Комментарии к публикации «Джип задавил на «зебре» шпица Поночку»

А мне довелось однажды намотать такую собачку на ногу во время кросса. Бежал по дорожке, навстречу шли девочка на одной стороне дорожки и собачка на другой. Ну я и пробежал между ними. Поводок был очень тоненький, не заметил его. Чувствую только что-то на ноге болтается, оказалась собачка. Пы.Сы. Никто не пострадал, собачка цела и невредима осталась)))

жалко собаку. я, когда перехожу дорогу с псом, держу его на самом коротком поводке, чтобы он был возле ноги и в любой момент готова дёрнуть, чтобы остановить. вина хозяев тут тоже есть, хотя и водители у нас частенько притормаживают, а не останавливаются перед переходом.

у меня в семье собачка.. Маленькая. Никогда возле дороги не гуляем, а если куда-то с ней идем-дорогу переносим её на руках. Жива 12 лет.

Безопасность животного хозяин обязан обеспечивать. Точно так же, как владельцам кошек надо обеспечивать безопасность окон при проветривании (надежные сетки и т.п.). Очень жаль собаку. В то же время как водитель, стараюсь быть внимательной к пешеходам с собаками на поводках. И просто к животным, переходящим дорогу. Жду, пока собака или кошка перейдет участок дороги перед капотом, где ее не видно, и проезжаю только когда вижу, что животное заканчивает переход. Для меня, как и для любого нормального человека, навредить животному будет большим горем.

Жалко псинку, но. Собака должна переходить дорогу на коротком поводке, почти прижимаясь к левой ноге хозяина (команда "рядом"). Это правило не просто так придумано. Правда, мало кто его знает.

Таких собак надо на руках носить или на поводке вести.

Я ужасно боюсь за нашего маленького пса, поэтому лишний раз через дорогу вообще не переходим, а если приходится, то на супер коротком поводке. Вообще не очень понимаю людей, которые сначала дают собаке побегать свободно, а потом постят жалобные сообщения, про то, как их друга сбила машина.

Если собака была без поводка - хозяева сами погубили свое животное. Ну и вообще, мелких собак и котов надо на руках переносить через переход.

Собаку, конечно жалко, но любое животное должно быть на улице на поводке. Если бы хозяин выполнял правила поведения, скорее всего трагедии можно было избежать. А водитель скорее всего даже не почувствовал.

а поночка была без поводка?

У меня собачка такого же размера, что и Поночка, когда идем с ним через дорогу, он идет четко рядом у моей ноги и ни вперед не забегает и не отстает, перешли дорогу может немного пробежать вперед. Я вот сколько раз замечала родителей которые в санях зимой везут детей, а санки с веревкой в 3 метра, переходят через дорогу, сами уж на тротуаре, ребенок в санях посреди дороги, а если еще и о телефону болтают, так вообще могут потерять, санки перевернулись бэбик вывалился, а она как шла так еще долго бы шла, если б не посигналили ей.

что за статья? что за чушь? животное является имуществом, за которым должен смотреть хозяин. Надо было взять на ручки "Поночку" и перенести.

Перехожу дорогу на светофор, тогда могу псинку вести на поводке (хотя он не хочет идти и ложится на асфальт, поэтому крайне редко сам идет). В других случаях, только на руках! Т.к. даже если на коротком поводке, а вдруг собака дернется и карабин в этот самый момент возьмет и откроется! И это моя собака с весом 6-7кг. А эта клопышня, ну как ее через дорогу не перенести! если поводка не было, тогда вообще хозяев не понимаю: ну не в деревне живем, все же весьма активное движение, собака даже с тротуара может на проезжую часть рвануть.

Так.. Поночка была на поводке и у ног хозяина. если нет- то претензии хозяевам надо предъявлять самим себе!! Смотреть надобно за своими питомцами!! Встречался по весне мне мужичек на перекрёстке Ленина - советской.. С кривенькой маленькой собачкой без поводка. Он стал спрашивать про мою собаку, типа хочет себе такую же.. Я спросила- что это с его собакой?? - А , под машину тут на перекрёстке попала, чего- то испугалась и метнулась - был ответ.. Самое поразительное, что мужик так и водит её без поводка. И да- контактов про свою породу не дала ему.. Не люблю пофигистов.

Ну ребенка-то вряд ли может затянуть под колесо воздушным потоком, так что это уже больше похоже на искусственное нагнетание истерии из серии "а представите что это бы был ваш ребенок". Как я понял из статьи, вся вина водителя состояла в том, что он проехал слишком близко. Миниатюрных собачек при переходе через дорогу надо вообще брать на руки, а тут она судя по всему еще и без поводка была.

Детей за руку, велосипед руками, собачку на руки, может рванет ещё куда-нибудь, и такие аварии соберет, что мама не горюй. Жаль животинку, но здесь 100% вина хозяев, сами не доглядели.

Но чем думал хозяин, это же не дог, неужели трудно было эти 4 кг на руки взять?

Интересно, шпиц Поночка подпадает под категорию "пешеход"? Теоретически, владельца джипа могут оштрафовать, что он не остановился, когда пешеходы были уже на переходе (если, конечно ,он не проехал ЗА ними, а эта Понока не шарашилась в 5 метрах за хозяевами на длинном поводке).

Собачку жалко. Но про поток воздуха смешно. Поток воздуха выдувает из под машины, а не всасывает! А картина ине представляется такой: Водитель, проезжая через ПП ускорился, чтобы быстрее освободить ПП. Непривязанный шпиц побежал и попал под задние колеса. Водитель не видел его (да и не мог видеть) и не почувствовал наезда. А сравнение с ребенком некорректно. Ребенок, который может перебежать дорогу многократно больше шпица. Кроме того его лучше держать за ручку, переходя дорогу.

Всегда берите на руки собачек(маленьких)или ведите рядом с собой ,а не на поводке ,длинной 3-5 метра.Про детей, тем более за руку,переходя дорогу.Сам виноват.

"Поночку не зацепило передним колесом, но потоком воздуха затянуло под заднее".

Объясните, это вообще как? Как ее могло затянуть, я не понимаю?

Смысл в другом, есть такие водители (встречаются редко и хорошо), которые вместо того, чтобы остановиться и подождать пару секунд, вытирают машину о пешеходов. Некультурные.

К сожалению очень много собак гибнут под колесами машин!И в первую очередь виноваты хозяева пса!Любая собак должна быть или на поводке или выдресирована так чтоб бежать рядом с хозяином а не вперели него за км,как это бывает часто!Насчет водителя джипа, он элементарно не заметил собаку.Конечно плохо что он не остановился вообщем чтоб пропустить людей, но это всего лишь штраф ито если докажут.

Хозяин собаки привирает. Собаку никак не могло затянуть под задние колеса. Низкое давление образуется за машиной, а не под. Наоборот, т.к. площадь машины снизу меньше чем сверху, снизу давление повышено (для этого на машины и ставят антикрыло, т.к. на скорости подъемная сила отрывает колеса от покрытия).

из описания так и не понял - джип ускорился перед пешеходами, или когда они уже перешли половину, по которой ехал джип, тогда он ускорился, т.е. все-таки пропустив пешеходов и ускорившись сразу же после того, как пропустил?

Владельцы собак, водите своих питомцев через дорогу на коротком поводке и ТОЛЬКО ТАК. И вообще будьте ответственнее в отношении своих собак.

Мы кота гуляем исключительно на шлейке и поводке. Кот 7,5 кило - с небольшую собаку, гиперподвижный. Отпустить - усвистает далеко и надолго, а мы им очень дорожим - член семьи всё-таки. Если вижу приближающееся авто - сразу хватаю на руки, и не важно, дождь или снег. Собственно с ним и с ребенком гуляем в специальной одежде, которую не жалко запачкать, потому что всякое бывает. Ну и не вижу смысла таскать животинку по городу. Погуляли, завели домой - и по делам. В любом случае ответственность за кота и за ребенка мы несем сами.

Как за детьми так и за домашними животными нужен глаз да глаз, что в окна не падали и под машины не кидались. Мне кажется тут хозяин должен нести ответственность за жестокое обращение с животными, это он не уследил и по его вине собачке пришлось помучаться и так вот погибнуть.

Безумно жаль собачку, соболезнования хозяевам. Но если бы хозяева соблюдали меры предосторожности во время перехода через дорогу, этого печального происшествия можно было избежать. От себя добавлю, что до недавнего времени имела достаточно упитанную и не маленькую собаку, во время перехода по ПП конкретно следила, чтобы та шла четко рядом с моей ногой. Потому что шаг в сторону - и водитель уже видит только меня, собаку можно и не увидеть, не смотря на поводок

Жалко собачку, но виноваты ХОЗЯЕВА! таких крошек нужно нести на руках, эти породы не для того выводились, чтобы ходить по городу, где полно опасностей. Иногда смотрю, как измученная малышка пытается успеть за хозяйкой и хочется задаться вопросом, чем та думает - это ведь не овчарка, которая еще и хозяина вперед унесет. А потом - горькие слезы и обвинения, хотя сами виноваты, что не доглядели (как за ребенком). Раз шла в метро - там в людском потоке бежало нечто крошечное, размером с котенка, если не с хомячка - я обошла его подальше, чтобы не наступить. В общем - если не хочешь нести этих карликовых собак на руках - заводи себе кого-то крупнее!