Пятничных кухонных дебатов исторический видеопост

Кухонные дебаты — серия импровизированных диалогов (через переводчиков) между вице-президентом США Ричардом Никсоном и председателем Совета Министров СССР Никитой Хрущёвым, состоявшихся 24 июля 1959 года на открытии Американской национальной выставки «Промышленная продукция США» в выставочном центре парка «Сокольники» в Москве.

Руководители государств обсуждали достоинства капитализма и коммунизма.

Вот пуля пролетела и ага, Вот пуля пролетела, и товарищ мой упал ( т.е. исчез — пропал ))) ПД упал , а кто остался ?

ПД не падал ПД не падает ПД не упадет!

Не верю ! МУРМАНЧАНИН ненастоящий !

ПД был! ПД есть! ПД будет есть!

«Догонять Америку можно, обгонять только не надо. А то все увидят наши драные штаны и голую задницу». (Приписывают Хрущёву).

Если бы сейчас были выборы, я бы проголосовал за Хрущева!

По степени вреда, который когда либо наносился России, включая всех Гитлеров и Наполеонов — Хрущев на четком первом месте перед Лениным. Ленин вырезал целое сословие — дворянство — двигатель и совесть нации. Хрущев поступил ещё хуже — он оторвал русского человека от земли. Раньше какие бы беды не приходили — Россия всегда восстанавливалась и произрастала крестьянином с земли. Земля хранила русского человека. А Хрущев его от земли оторвал.

Мыслитель. Оторвал от земли?Тем,что выдал крестьянам паспорта?Дав возможность передвигаться? А как насчёт Сталинской индустриализации? «Социалисти́ческая индустриализа́ция СССР (Ста́линская индустриализа́ция) — процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу».

хмурый, паспорта крестьянам начал выдавать Брежнев в 70-ые, а до этого времени в СССР было крепостное право. Большевики его возродили в 1932 году. «Паспортная система была введена в СССР Постановлением ЦИК и Совнаркома СССР от 27.12.1932 года. Колхозникам паспорта не выдавались, чтобы не допустить их свободного передвижения по стране и смены места жительства. Выдали им паспорта впервые в 1974 году. В паспорте обязательно должна быть указана прописка. Выдача паспортов, прописка и выписка проводились в паспортных столах милиции.» http://www.bolshoyvopros.ru/questions/69491-pravda-chto-v-sssr-ne-u-vseh-byli-pasporta-kogda-nachali-vydavat-pasporta.html

Ув.Сим Сим,какая-то хрень получается…Как в том анекдоте,когда два ворошиловских стрелка стоят у памятника Пушкину и рассуждают:Странно…Попал Дантес,а памятник Пушкину… Если паспорта крестьянам начали выдавать при Брежневе,то как Хрущёв мог «оторвать крестьян от земли»?

Глубины мозга ядерного юриста-физика ещё и не такие премудрости таят.

хмурый, «…как Хрущёв мог «оторвать крестьян от земли»?» Хрущёв наоборот в 30-ые годы, по указке Сталина, наглухо приколачивал крестьян к земле. Выдача Брежневым паспортов крестьянам дала им свободу, но с другой стороны деревни начали пустеть и в результате пустые полки в 80-ых.

Огент Фридом, а чего слышно, не планируют ли в Конгрессе/Сенате принять «Закон Карла Эдвара Брюэра» и запретить иностранное усыновление после вот этих событий? http://meduza.io/news/2016/12/02/podrostka-usynovlennogo-iz-rossii-zapodozrili-v-ubiystve-priemnyh-roditeley-v-ssha

Еу вы же знаете как это происходит в цивилизованных странах: Как только нашим чиновникам запретят въезд в США — обязательно запретим усыновление в ответ в качестве адекватной ответной меры, а уже усыновленных вернем назад.

За 16 лет после разрушительной войны Хрущёв сумел восстановить промышленность, создать ракетный щит СССР, запустить первого человека в космос, построить пусть неказистые «хрущёвки», но люди и тем были рады.За 17 лет правления Путина 3, 5 триллиона нефтегазовых долларов ушли в спортивные понты и карманы его друзей.У Хрущёва было немало недостатков и волюнтаризма, но его заслуги бесспорны.

Голь перекатная, «За 17 лет правления Путина 3, 5 триллиона нефтегазовых долларов ушли в спортивные понты и карманы его друзей.» Соглашусь : на фоне Путина Хрущёв оч-чень сильно выигрывает. Хрущёв при всех его минусах и кукурузе был всё-таки Государственным лидером.

100% предсказуемо, что не дождёмся ни одного коммента по этому поводу от истошных «державников», ни от колька, ни от мурма, ни от пд — языки стыдливо в .опе.

По какому поводу тебе коммент нужен,дурашка?

Затеи Хрущева с кукурузой и совнархозами тоже стоило бы упомянуть, но не суть в данном случае. Уклад жизни крестьянина на Руси испокон веков состоял из трех вещей — земля, птица скотина. У него просто не было свободного времени. Занят был с утра и до вечера. Сначала господин Джугашвили устроил коллективизацию, но все же какую то землю в личное пользование оставил. Оставил он крестьянину и скотину, которая тоже требовала ухода за собой и время как следствие. Хрущев скотину у крестьянина отобрал. Так небольшой эпизод, но правда говорят, что дурак хуже негодяя (мы же, к примеру, до сих пор спорим — кто был хуже Горбачев или ЕБН). Скотина для крестьянина была в общем то всем. Коров тех же называли кормилицами не зря. В самые лютые неурожаи или войны она спасала крестьянина от голодной смерти. Ну и занимала его время. И вот всю скотину у крестьян отобрали и в колхозы. За некоторую компенсацию. Как следствие у крестьян стало очень много свободного времени. Особенно у тех кто на пенсии, но при силах. Вопрос — чем занялся среднестатистический крестьянин вдруг выяснив, что у него появилось слишком много свободного времени? Легко угадать с одного раза, и так и было. ……. Тоже самое касалось и молодежи. Она тоже получила слишком много свободного времени. И ломанула из села. … Кстати массовый исход в города начался с экспериментов Хрущева. Брежнев лишь сделал то, чего уже нельзя было сдержать, не нарываясь на неприятности.

вот уж истинно больной колян.

ну вот известна еще одна персоналия, виновная во всех бедах Николая.

И,что интересно,хотелось бы посмотреть на те документы,где стояла бы подпись Хрущёва,о том,что»Хрущев скотину у крестьянина отобрал». Пальченко,если Вы не последний пи..дабол,приведите пожалуйста.Если учесть,15 октября 1964 года Президиум Верховного Совета СССР удовлетворил просьбу Н. С. Хрущёва об освобождении его от обязанностей Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. Председателем Совета Министров СССР назначен А. Н. Косыгин»То само собой получается,что был какой-то коллегиальный орган,для принятия таких решений.

Почитайте историю. В частности — с какой формулировкой сняли Хрущева. Главное обвинение в его адрес — «волюнтаризм». Работать коллегиально Хрущев не умел, и все свои креатуры выдумывал сам, плюя при этом на иное мнение. Он не был главой правительства, но в СССР (вы удивитесь), высшим постом был пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Теперь вы это знаете.

Трёп. Про скотину извольте!

Господин, хмурый я не стану заниматься вашим ликбезом, делайте это сами. Тем более если речь идёт о всеми признанными очевидных вещах. Если хотите изучить вопрос, то кроме гугла вам не нужно более ничего. «Реформы» господина Хрущева — это хрестоматия глупости тупости и идиотизма.

И все это есть в сети в исчерпывающем количестве. … И сами посулите господин «либерал» — вы снова прославляете и оправдываете урола, нанёсшего вред России. Как и всегда.

Урол,нанёсший,по Вашим словам вред России?Вы бредите Пальченко?Неужели Вы настолько тупы,что в пьяном угаре не можете вспомнить,что Хрущёв был «советский государственный деятель. Первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы, Председатель Совета Министров СССР с 1958 по 1964 годы. Герой Советского Союза, трижды Герой Социалистического Труда.»?

Вам нужно заняться своим ликбезом,господин Пальченко.Кстати…А о каких именно » всеми признанными очевидных вещах.» идёт речь?Я понимаю,что вы черпаете свои знания из гугла.И это очень хорошо видно.Но всё-таки,поясните пожалуйста,какие именно реформы из проводимых Хрущёвым,наиболее,на Ваш взгляд,хрестоматийно глупые?Не поддержка ли отчаянно любимого Вами Фиделя Кастро?

Дисскутировать с хамами и тролями не хочу. Я написал то своё мнение о Хрущеве, написал его не целью с кем то поспорить. И все на этом.

Да и мне,признаться честно,с напыщеными фуфлыжниками беседовать не очень хочется.Хочу заметить,что как только,в ответ на пространную глупость следует просьба уточнить что-либо,оппонент моментально «скисает» и пускается в привычные «волчица ты Варвара.»)))

Николай Пальченко, «..с какой формулировкой сняли Хрущева. Главное обвинение в его адрес — «волюнтаризм». Работать коллегиально Хрущев не умел, и все свои креатуры выдумывал сам, плюя при этом на иное мнение.» Николай, так ведь это вылитый Путин, но только в более страшных масштабах.

Господи, какую ересь КоляПальченко пишет, уму не постижимо. Это просто тупое незнание сельского уклада жизни. Во-первых, и без скотины в селе столько работы, мама не горюй — землю вспаши, засей, потом собери урожай, обработай его и тд. А еще нужно что-то подлатать, смастерить, обновить, покрасить…..Во-вторых, в хрущевских пятиэтажках до сих пор вся страна живёт. Кстати, его любимая Кусайко из деревни. Это к слову.

Так и я, можно сказать, из деревни. По линии отца все предки крестьяне. И он все детство и юношество был крестьянином. Кстати, моя бабушка была неграмотная и не умела ни читать ни писать. Но была мудрой женщиной, ее советы дорогого стоили. Считаете, что городское происхождение делает человека умнее априори? )

Лично я так не считаю.Мало того,я считаю,что придерживаться мнения «что городское происхождение делает человека умнее априори? )»-это всё равно,как Пальченко,считать,что наличие денег,полученных за распил АПЛ,делает его автоматически умнее тех,кому распиливать АПЛ не пришлось.Более того,мне кажется,что так считают большинство посетителей бложика.

КоляПальченко, можно уехать из деревни, но деревню из себя не выжечь и каленым железом. А теперь подумай сам, если бы не было возможности уехать из деревни, то крутил бы ты сейчас хвосты коровам вместе со своей возлюбленной, а не коррупционную Колярку печатал. Есть свои плюсы жизни в городе — есть свои минусы жизни в деревне, но дискуссия сейчас не об этом, а о том, что ты с каким-то садистским упоением пишешь, что, дескать, крестьянину дали много свободы и тем самым опустошили деревню. На днях полистала труды Циолковского, так вот он пишет, что сюртук школьного учителя он сшил только один раз, когда поступал на работу с уездным учителем. Сюртук был самый дешевый, за 7 рублей, но прожив до 77 лет он больше не смог себе позволить сшить новый. Такая бедность была. И это начало 20 века. Сельское население бежало в город, чтобы найти работу и как-то обеспечить свою жизнь. Прежде чем писать о чем-то надо погрузиться в то время, понимать, что там действительно происходило. Хрущев — это 60-е годы. Это колхозы, где вкалывали с утра до вечера, а своя скотина и свой огород — это требовало дополнительных усилий. Такое впечатление, что ты призываешь к тому, чтобы все были неграмотными и вкалывали в сельском хозяйстве. Однако для себя такой участи ты не захотел. Вообще, всё что ты пишешь, это фашиствующая идеология сытого холуя.

Колю уличили в страшном грехе:он призывает вкалывать. Не,вы представляете!:))

Так кто же ему мешает вкалывать? Флаг в руки! Можешь последовать его призыву, а не сидеть целыми днями в праздных дискуссиях на форуме=/

Я (как воспитанный человек) первой пропущу Вас,мадам!

Если тебя знают на форуме только с хорошей стороны… НЕ ВЕРТИСЬ!

Уважаемый Повелитель маршруток, а где конкретно вы увидели призывы вкалывать? Там в основном про Хрущева-губителя деревни.

Если перефразировать известное выражение Булгакова «Что видишь, то и пиши, а чего не видишь, писать не следует» применительно к этой дискуссии, то получится так: «Если ты не занимаешься с/х, то рассуждать о нем по крайней мере непрофессионально».

Достопочтенный Огент,это не я,это МВА увидела и разоблачила Пальченкову ересь.

Николай , кукуруза прекрасная кормовая культура . Никита узнал об этом от американцев — почему бы не перенять положительный опыт ? Но Хрущёв не заставлял её растить в северных областях — это ретивые придурки ( и сейчас такие же ) на местах опошлили идею накормить скот и соответственно накормить народ вдоволь мясом и молоком . р.с. хотя в той же Вологодской области было в эти времена — кукуруза в огороде при поливе 2 метра , а в поле чахлая и высохла .

Хрущева отличал непрофессионализм и верхоглядство. За это его и сняли. Идея с кукурузой неплохая, но только делать надо было все грамотно. А он просто рубанул с плеча «всем растить» и все.

За что же сняли Хрущёва по его собственной просьбе?

Замечания Первого секретаря ЦК КПСС , Председателя Совета Министров Н.С. Хрущёва к проекту » о создании новых и реконструкции действующих химических и нефтехимических производств » 22 сентября 1964 г По решению Пленума ЦК составлена программа большого строительства химических предприятий как минеральных удобрений и средств защиты растений , так и других химических веществ — синтетических волокон , пластических масс и прочего . Мы сейчас закладываем заново большие народнохозяйственные отрасли, в том числе самую прогрессивную , какой является в настоящее время химическая промышленность . И мы сейчас не должны допустить ошибки ,с тем ,что заложенные и построенные хим.заводы отвечали бы по меньшей мере современному уровню на сегодняшний день , лучшим образцам . Если речь идёт о химических удобрениях, то должно быть учтено самое возможно высокое содержание полезных веществ для растений и обязательно гранулированных, то есть ,что уже имеется на Западе . Надо .чтобы наши новые предприятия , которые мы закладываем , ни в коей мере не были ниже по своему техническому уровню существующих уже на Западе, потому что надо иметь в виду что мы закладываем большое количество заводов, а заводы будут работать десятилетия .И если мы заложим сейчас заводы ,которые будут не соответствовать техническому и научному уровню работающих химических заводов на Западе, то следовательно мы закладываем отсталую технику и за это придётся платить народному хозяйству большие издержки . То же и по химическим заводам .Если же у нас достижения наших учёных и практиков ниже по своему уровню соответствующих на Западе аналогичных заводов , тогда следует купить заводы за границей . Надо купить заводы и лицензии и чтобы эти заводы были головными. Купив лицензии .надо обусловить , чтобы фирмы дали чертежи , по которым будем создавать своё оборудование . Это главное Затем надо умело выбирать из предложений , которые нам делают иностранные фирмы , самое прогрессивное .чтобы это оборудование отвечало современным требованиям .Это создаёт лучшие возможности для дальнейшего развития химической науки и строительства заводов . потому что мы уже получим научный опыт на наших заводах , который мы должны внедрять Благодаря этому мы будем двигаться вперёд .

Опять же,насколько я понял,Пальченко пукнул в лужу, и,сейчас очень детально расскажет о документе,где Хрущёв «просто рубанул с плеча «всем растить» и все». Сколько будем ждать документа?Надеюсь,что Пальченко хорошо подготовился и сейчас сразит нас!

Канешна сразит. Он просто ищет текст вот этого документа:

Ну, а пока он ищет, предлагаю ретроспективу кукурузной кампании: ««Эту культуру повсюду внедряй» Как Хрущев хотел накормить СССР с помощью кукурузы и что из этого вышло» http://lenta.ru/articles/2013/10/12/corn/

Как следствие у крестьян стало очень много свободного времени. Особенно у тех кто на пенсии, но при силах. А ведь Колю наверно сотрудники его полярки уже подкалывают за спиной наверно, начитавшись его опусов на бложике.

Да там сотрудников-то — два человека. А «крестьяне на пенсии» — это да, это ржака.

Представляю,как им сложно ходить с лицами невозмутимых краснокожих,видя,как их шеф,»подпоручик»летит очередной раз носом в песок и вытирая грязным носовым платком обкаканную физиономию,кричит:»Да гранаты у них,не той системы!»

Такие как Пальченко всегда стараются пнуть ушедшего льва. Главное, чтобы прошло побольше времени , ведь тогда можно и пнуть посильнее

Да нет, хмурый. Все наоборот. Это те кто вас знают в реале — очень удивляются, читая ваши комментарии тут. Я это просто знаю. Знаю кто вы и где работаете.

Представляю, приходит Коля в любую контору, которая примстилась ему в одном из неспокойных снов и говорит персоналу — «а вы знаете, на самом деле ваш ******* — небезызвестный на Блогере51 Хмурый. А все как давай удивляться, что такое Блогер51, кто такой Хмурый и почему они должны это знать. Но самый главный вопрос — к Колясику — «Ты-то, кто такой?»

КоляПалченко, изрёк так изрёк, типа сами дураки — лучше тезиса не смог придумать, если учесть, что половину комментаторов он в глаза не видел, как и они его. Из этого следует, ко всем остальным его достоинствам, что он ещё не брезгует сплетничать. Будь объективен! Не считайте себя птицей высокого полёта, смирись, наконец с тем, что ты — чудо в перьях!

Меня в реале никто не знает.Реал — в Мадриде.А я в Мурманске.Надо же,нашел моих знакомых,которые удивляются?А чему именно они удивляются?Мыслитель?)))

Внезапно. Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» к концу 2018 года могут перебазировать в Севастополь: http://svpressa.ru/war21/article/161848/

Какая разница, где он будет по два-три года в доке стоять…

Так прочтите статью, в ней есть резоны.

Как царю приспичит — вот и весь резон. Ещё можно на ТОФ — ему скоро в Японию визит делать. А, может, просто в Мурманск ему не дойти…

ПД, удивило что по каким-то инструкциям и договорённостям : «ТАВКР «Адмирал Кузнецов» вообще не авианосец.» Для Крыма стоянка «Кузнецова» в Севастополе это подарок, а для Мурманской области это потеря рабочих мест и превращение некоторых наших военных городков в Порт-Владимир. Да и при этой ситуации придётся постоянно кланяться в пояс НАТО и Эрдогану за каждый проход «Кузнецова» через Босфор, а это будет влетать в большую копеечку.