Экология Поварово (Защитим лес и воздух)

Поварово - посёлок городского типа (дачный посёлок), входящий в состав городского округа Солнечногорск.

Администрация г.о. Солнечногорск изъявила желание построить САМЫЙ БОЛЬШОЙ в Московской области КПО (комплекс по переработке отходов) мощностью 500.000 тонн отходов в год.Показать полностью. Комплекс планируют расположить в 800 метрах от д. Задорино, СНТ «Полянка», с/т «Энтузиаст», СНТ «9-е поле», а также в 300 метрах от земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050626:2523, имеющего категорию земель «Земли сельскохозяйственного назначения», предназначенного «для дачного строительства».

500000 тон отходов/365дней=1369 тонн в день. Один мусоровоз имеет грузоподъемность в 20 т. Значит, если рабочий день 12 часов, то в час КПО принимает 6 (20 тонных) машин. Как Вам такое?

КПО НЕ ПОМОГУТ решить проблему свалок и мусора, а усугубят ее и нанесут множество экологических и социальных угроз.

МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ ПРОТИВ РАЗМЕЩЕНИЯ КПО!

Как Вы можете помочь? Читайте, лайкайте, репостте, рассказывайте друзьям, коллегам, соседям о надвигающейся угрозе.Предложения оставляйте в беседе или отправляйте на почту ekopovarovo@gmail.com

• Все записи
• Записи сообщества
• Поиск

Ужасы и вонь "современных технологий".Продолжение экскурсии на помойку Неву.

Почему представитель отдела экологии от администрации стоит в стороне? Потому что ему всё-равно! Их люди не сдохнут!

28 июня 2022 г. в г. Солнечногорск в 15 часов, состоятся общественные обсуждения по объекту строительства Мусоросжигательного завода вблизи Хметьево в формате конференцсвязи.Предложенный формат обсуждений объекта, которого вообще не должно быть, не устраивает местных жителей. В администрацию был подан целый ряд коллективных обращений, чтобы общественные обсуждения прошли публично и открыто Показать полностью. Сегодня удалось подать и зафиксировать в журнал замечаний и предложений по проекту МСЗ Хметьево -замечания, предложения, вопросы, связанные с произошедшими изменениями на мировом рынке.Ссылка на общественные обсуждения:https://facecast.net/w/wnq6y5

Замечания и предложения, внесенные во время ознакомления с документацией по мусоросжигательному заводу в Хметьево:

1. Санитарно-защитная зона не может составлять 1 км в одном направлении, а в другом - 410 м. Тем более, что направление ветров в сторону запада и юга, т.е. как раз в направлении населенных пунктов с расстоянием от 410 м.Земельный участок не подходит. Предложение рассмотреть альтернативный земельный участок.

2. В Санитарно-защитную зону попадает особо охраняемая зона регионального значения ООПТ, режим​ зоны заказника 1 км.

3. Не указано какое количество фильтрата от отходов образуется, завод не имеет права утилизировать его путем сжигания, фильтрат имеет третий класс опасности. Предложение :просчитать количество фильтрата образуемого от отходов и вывозить на переработку в специализированную организацию.

4. Отсутствует проект на технологию обезвреживания зольных остатков. Нет согласования.Предложение:Технология обезвреживания зольных остатков должна пройти общественное обсуждение и получить положительное заключение государственной экологической экспертизы, положительное заключение на технологию государственной экологической экспертизой должны быть представлены​ экспертной комиссии при прохождении ГЭЭ на объект завода МСЗ в Хметьево. Согласовать проект.

5. Не предложена альтернатива для выбора земельного участка. Предложенный участок не соответствует нормам экологического законодательства. Участок потенциально подтопляемый. Много нарушений экологического законодательства.

Предложение: рассмотреть другой земельный участок, соответствующий всем нормам и правилам экологического законодательства.

6. Температура горения отходов (ОВОС книга 1) не соответствует данным в проектных документах (ИОС7), где указан диапазон температур 850-900 С.

7. Не расписан порядок воздействия на газы: оксид азота, диоксид азота, увеличение концентрации которых увеличивается во много раз при достижении температуры в 1.000°С. Указать, какая конкретно концентрация газов возникает. Зона распространения этих газов до 6 км максимальной концентрации.

8. Не предложена альтернативная технология, предложена только технология парового котла с колосниковой решёткой. Без выбора.

9. Технология сжигания в диапазоне 850-900°С приводит к образованию диоксинов, опасных токсичных ядов, которые образуются при низкойтемпературе сжигания. Таким образом, объём диоксинов первого класса опасности рассчитан неверно, так как​ проектом предусмотрено уничтожение диоксинов при температуре 900 °С, что является недостоверной информацией.Предложение:Произвести расчёт с учётом изложенного и предоставить достоверную информацию. Учесть опасные суммарные соединения диоксина с другими образующимися газами и соединениями.Учесть и просчитать риски для здоровья населения.

10. Нет конкретики. Нет информации, как будет происходить работа системы газоочистных при выбросе загрязняющих веществ и как будет осуществляться автоматическая блокировка только части фильтра в таком режиме.Предложение:Подробно расписать с учётом всех рисков

11. Залповые и аварийные выбросы с превышением ПДК не предусмотрены проектом.Предложения:Предусмотреть и рассчитать залповые, аварийные выбросы с превышением ПДК.

12. В Санитарно-защитную зону попадают​ земли особенно ценных сельскохозяйственных угодий, перевод в другую категорию таких земель запрещено законом. Участок не подходит под строительство.

13. Земельный участок под завод находится на водосборной площади реки Мазиха впадающая в Сенеж. Поверхностные стоки и грунтовые воды разгружаются в реку Мазиху.

14. Выход грунтовых вод на поверхность.На территории участка сформировался пониженный участок-заполняемый водой с разгрузкой грунтовых вод и атмосферных осадков с прилегающих территорий.Наибольшая акватория открытой воды в восточной части участка, составляет 0,61 Га.Участок строительства не соответствует строительным нормам и правилам Предложение:Рассмотреть альтернативный земельный участок.

15. Техногенные грунты имеют неоднородный состав, в качестве основания под завод не рекомендуется использовать. Предложение:Рассмотреть альтернативный вариант земельного участка.

16. Участок работ относится сезонно, ежегодно как потенциально подтопляемый. Использовать такой участок нельзя.Предложение:Рассмотрите альтернативный земельный участок.

17. Залегание грунтовых вод отмечено на уровне​ 0,5-3, 6 м. Появление зеркала грунтовых вод на поверхности.Предложение:Рассмотреть альтернативный земельный участок.

18. Нет сравнительных расчётов с учётом замены фильтров и их стоимости.Предложение:Произвести расчёты.

19. Не предусмотрен отбор изделий из пластика, А это 56 % общего объёма поступаемых отходов. При горении выделяется опасный, токсичный яд-диоксин первый класс опасности.Предложение:Отбирать пластик, отправлять на переработку.

20. Зона потенциального влияния выбросов 6 км. в этой зоне по розе ветров восемь населённых пунктов и город Солнечногорск.Предложение:Рассмотреть другой альтернативный земельный участок.

21. Не проведены исследования наличия гидрологических окон. Но при этом, указано, что разгрузка вод осуществляется в водотоки и водоёмы, с перетеканием в ниже залегающие водоносный горизонты каменноугольных отложений-которые являются единственными питьевым источником воды для населения, а также для хозяйственно-бытового использования.Предложение:Провести исследование на наличие гидрологических окон на участке изыскания.

22. Мусорный бункер изменит потоки грунтовых вод из-за высокого их залегания, максимальный уровень подъёма вод 0,6 м.Возможность попадания воды в бункер, увеличение фильтрата.

23. Категория защищённости грунтовых вод на объекте относятся к первой категории, то есть незащищённой. Грунтовые воды не защищены.Использовать данный участок нельзя.Предложение:Рассмотрите альтернативный земельный участок.

24. Размеры второго и третьих поясов зон санитарной охраны не определены в связи с отсутствием проекта ЗСО у МУП ИК ЖКХ.

25. Участок изысканий пересекается с​ приаэродромной территорией, входя в третью подзону.

26.Технические условия представленные в документации от 2018 года, не обновлены.

27. Плата за негативное воздействие на окружающую среду определены неверно.При сжигании ТКО образуется летучая зола, в документах указан 4 класс опасности, а на самом деле зола третьего класса опасности, плата за негативное воздействие должна быть в большую сторону, а не в меньшую.

28. Сжигание, не является переработкой отходов. Остаются отходы третьего, четвёртого класса опасности. И образование газов первого-четвёртого класса опасности и​ их соединений.

29. Технические условия на технологию ,на паровой котёл и колосниковую решётку представлен в старой редакции от 2017 года.

30. Техническое задание на корректировку проектных документов касается охранных мероприятий, видеонаблюдение, системы СКУД. И абсолютно не касается изменений технической стороны, проектных решений и условий, что является основой причиной для проведения повторных общественных обсуждений.Предложение:Представить полный текст технического задания и провести общественные обсуждения заново.

31. Заказчик ограничил доступ к материалам ОВОС и проектным документам.

32. Отсутствует публичность и открытость общественных обсуждений. Формат закрытый и ограниченный. Ковидные ограничения отменены.

Предложение:Провести публичный формат общественных обсуждений с допуском местного населения к обсуждениям.

33. Предложенный объект не соответствует нормам экологического законодательства.В материалах проектных документов имеется графическая часть- карта, на которой чётко видно водный объект, который соединяет объект строительства и реку Мазиху, на лицо явное гидрологическая связь водного объекта на участке изысканий с рекой.Объект в таком месте строить нельзя.Предложение:Запретить строительство на объекте, провести его рекультивацию.

​1. Что же предлагает АГК-1? Предприятие по переработке отходов или электростанцию? С чем вас сравнивать? Если сравнить с КПО, то КПО Поцелуево имеет меньше выбросов. Если с Электростанцией, то газовая электростанция имеет также меньше выбросов. Требуем это учесть в ОВОСе.2. В каком году Хитачи подписало договор о сотрудничестве? Почему в документах не отражена их позиция в части санкций? Необходимо включить в ОВОС гарантии от Хитачи, что они обязуются поставить оборудование. Расписать какое оборудование. Необходимо указать, что Хитачи принять участие в пусконаладочных работах. Необходимо прописать, что они ведут контроль на стадии строительства. А также прописать их гарантийные обязательства после пуска предприятия. Если есть другие обязательства, то раскрыть подробности и вложить документы, что это все они обязуются выполнить даже при введении санкций. Необходимо также получить гарантийные письма от всех иностранных компаний, которые принимают участие в строительстве завода.3. Можно ли полностью исключить неблагоприятные последствия для здоровья людей живущих поблизости? Какие именно последствия для здоровья людей могут возникнуть в результате строительства завода?4. Является ли мусоросжигание частью экономики замкунтого цикла? Каким образом гарантируется, что на МСЗ не будут попадать отходы, которые по факту являются перерабатываемыми? Кто несет ответственность, если в мусоровозе окажутся перерабатывемые отходы?#АдминистрацияПрезидентаРФ, #Мишустин, #Госдума #СоветФедерации #Счетнаяпалата #ОбщественнаяпалатаРФ #чистыйвоздух #чистаястрана#администрацияСолнечногорск#точтоволнуетлюдей#рекаРадомля#Радомля#экоцид #геноцид#переменывПодмосковье#мырядом #протест#солнечногорск#поварово#зеленоград #нашеПодмосковье #мсз#кпоневавоняет #полигон #помойка#эколайн #губернаторПодмосковья #Экология #Москва #Росприроднадзор #РадионоваСветлана #Хметьево