Почему я не выбираю компанию Ню Скин!

1. Потому, что продукты компании Ню Скин, на примере ЛайфПак весьма слабы по заявленному составу (цифры и ссылки предоставлю позже), но Вы можете и самостоятельно сходить на Роспотребнадзор и сравнить состав с обычными продуктами питания в энциклопедии ЭМОС (доступна версия он-лайн). Например, железа в составе ЛайфПак (0,375мг)содержится в 130 раз меньше чем в халве, или в 16 раз меньше чем в гречихе. Вам нужны такие витаминки? Мне нет!

2. Потому, что в компании работают маркетологи, которые составляя презентационные материалы (в том числе видеоматериалы), не стесняются нагло обманывать потребителя (ссылки позже или см. презентацию от Ню Скин на НюСкин.ру). Например, заявляется, что в Лайф Пак витамина Д(1,25мкг) содержится как в 59 кусочков сыра Чедр (Причем тут сыр? Достаточно скушать маленький кусочек рыбки и витамина Д там будет больше). Что меди содержится (0,25мг) столько же сколько в 10 яблоках (причем тут яблоки?). Идет манипуляция цифрами с подстановкой тех фруктов или прочей еды, где этого вещества почти нет, что бы сознательно ввести в заблуждение потребителя. Что витамин С (62,5мг) в ЛайфПак содержится в кол-ве как и в 7 апельсинах. Ложь. В семи апельсинах на самом деле согласно справочника директора НИИ Питания РАМН ак. Тутельяна о химсоставе Российских продуктов питания - содержится 420мг (Есть данные из других источников), а, к примеру в абрикосовом джеме за 60 руб. от компании "диетпродукт" витамина С - 440мг. Про липоливую кислоту которая содержится в ЛайфПак в кол-ве таком же как и в 95кг шпината можно просто не комментировать. Вам нравится когда Вам лгут? Мне нет!

3. Потому, что в компании ссылаются, что это единственная компания где БАДы были проведены исследования двойным слепым способом. Другие компании мне предоставляли ссылки на опубликованные исследования подобного рода. Вам нравится когда Вас обманывают? Мне нет!

4. Потому, что серьезная американская компания присутствующая на рынке более 20 лет Ню Скин с многомиллионным оборотом в России опирается на результаты исследования из 3-х групп волонтеров (здоровые, больные, контрольная группа) численностью каждая примерно всего 15 человек! http://nuskine.ru/download/32/ Это не приемлимо мало. Вам ни кажется этот факт странным? Американская компания, более 20 лет на рынке, миллионные обороты и 15 человек в контрольной группе. В самих иследованиях тоже есть более чем спорные моменты, в том числе когда ссылаются на цифры по некоторым данным ( ожидается увидеть независимые источники) на опубликованные данные самой же компанией Ню Скин. Мне кажется это более чем странно!

5. Потому, что в компании работают специалисты, которые допускают такие грубые ошибки в описании состава Страница форума где было указано на ошибку, когда миллиграммы путают с микрограммами, указывая в презентации отравляющую дозу по Селену. Такие же ошибки были выявлены и в документации предоставляемой для врачей. Надеюсь ошибка исправлена?

6. Потому, что меня пугает факт согласно ссылке http://techagreements.com/agreement-preview.aspx?num=101026&title=Nu%20Skin%20-%20Capone%20Settlement%20Agreement выставленного иска от Натали Капоне от своего имени и от имени жителей Канады в 1993г в мошеничестве (формулировку см в ссылке), в том, что компания Ню Скин действует как пирамида, нарушает закон о ценных бумагах и закон о торговле ценными бумагами.

7. Потому, что компания позволяет себе предоставлять ложные данные за которые потом вынуждена отвечать по закону. Каковы масштабы лжи, если сумма для урегуливания конфликта составила 1200000$?http://www.ncahf.org/nl/1994/3-4.html

Тема настолько интересная, что я решил выяснить истину с помощью уже зарекомендовавшего себя "Генератора истинных впечатлений"http://www.gatchina.biz/generator

Ввел я "Сомком-Не-В-Нюскин" и вот что получилось:

Это только начало нашего разговора. Дальше – будет еще интереснее. Я вам обещаю. Ведь «Сомком-Не-В-Нюскин» – это моя любимая тема.

А вот «Никсюнен-В-еН/мокмос» – это Сомком-Не-В-Нюскин наоборот.

Сообщение отредактировал ASKO: 19 Октябрь 2009 - 19:16

Сообщение отредактировал Татьяна_Соколова: 20 Октябрь 2009 - 09:06

. ложные данные за которые потом вынуждена отвечать по закону. Каковы масштабы лжи, если сумма для урегуливания конфликта составила 1200000$.

И за какие такие ложные данные пришлось выкатывать более млн. зеленых-?!

Сообщение отредактировал Sibrill: 19 Октябрь 2009 - 21:04

B.I.T.C.H. - Babe In Total Control of Herself

Я НИЧЕГО в "магазине" tehnoreal (и ни в каком другом) не заказывала, это тупой развод, будьте бдительны.

Возможно потенциальных новичков компании Nu Skin заинтересует эта ссылка http://www.mlm-thetruth.com/whistleblower.htm&prev=/search%3Fq%3Dlie%2BNuSkin%26hl%3Dru%26newwindow%3D1&r

По ссылке выше можно получить представление о тех ложных данных за которые пришлось выплатить 1200000$. А именно про недостоверную информацию о потенциальных заработках, а конкретно о доходах дистрибьютеров, а точнее о их отсутствии.

Джон Тейлор - это доктор наук прикладной психологии из университета штата Юта с 35 летним опытом продаж и маркетинга. Та же страница, только в переводе на русский.

Я не стал бы связываться с компанией в которой возможность преуспеть столь эфемерна. По данным по ссылке выше 99,94% - это шанс заработать в минус. Основания и доводы также там приводятся.

Ссылке по теме для тех кто хочет знать конкретику по нарушениям Nu Skin, что стоило ей 1200000$:http://www.mlm-thetruth.com/docs/NS-Complaint2FTC7-15-6OneCol.pdfhttp://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=http://www.mlm-thetruth.com/docs/NS-Complaint2FTC7-15-6OneCol.pdf&prev=/search%3Fq%3Dlie%2BNuSkin%26hl%3Dru%26newwindow%3D1&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhiRjKr7rWcDJS-DG1WzhKftnfVong

Если Вы уже почти в компании Nu Skin подумайте 7 раз, прежде вкладывать туда свои деньги!

Поправка. Абрикосовый джем не от "Диетпродукт", а просто диет продукт от "Петродиет". Решил глянуть, на сайте про витамин "С" скромно умолчали.Уточнение. Я упоминал справочник Тутельяна о химсоставе продуктов. Правильней будет официальный справочник НИИ Питания РАМН за рецензией Тутельяна. В своих утверждениях о бедности продуктов НюСкин (а конкретно ЛайфПак), я отталкиваюсь от этого справочника, столь любимого всеми сетевиками учреждения НИИ Питания РАМН.Время будет - выложу сканы документов о которых была речь в первом посту. Для наглядности.

На любое попытку (если таковые вдруг будут ) дистрибьютеров Ню Скин опровергнуть мои доводы в пункте 1, я попрошу открыть справочник (подскажу страницу) и умножить ту цифру на кол-во раз, какое они вычитают в своих рекламных материалах, где любят сравнивать с кол-вом тех или иных продуктов питания, и сравнить результат с тем который указан на упаковке (если он соответствует данным Роспотребнадзора).

Сравним ЛайфПак с продуктами питания. В презентации дается лживая информация, что Лайфпак заменит по витаминам и минералам примерно 100-150 кг еды. Ну и чушь, но давайте посчитаем.

Например, в презентации ЛайфПак указано, что БАД ЛайфПак соответствует по витамину В2 (1,075мг) 11-ти стаканам творога. Проверим. В2 в 100г творога нежирного (любого другого одинаково) по спр НИИ Питания РАМН (и далее) содержит 0,25мг. Умножим на 20, получим примерно 5мг. Там же указано, что кальций в ЛайфПак (62,5мг) эквивалентен 2-м стаканам 1% молока. Зачем нам молоко, они уже творог посчитали. В твороге кальция не меньше чем в молоке. Затем они (маркетологи или составители презентации) приплели сыр как источник витамина Д (54 кусочка). Ну раз сыр приплели, то им можно было и ограничится и вместо молока. и вместо творога. Так как в сыре кальция 1000мг (Что в 8 раз больше чем в молоке или твороге). Сыр идеален для биоусвояемости кальция и для кол-ва указанного на БАД его достаточно 6.5 грамм. Именно 6.5 грамм твердого сыра обеспечит состав указанный на упаковке БАД ЛайфПак по показателю кальция. Так же в сыре есть и В2 чуть-чуть в кол-ве 0.3г на 100г. и железо в кол-ве 1мг на 100г (т.е. 33г сыра будет достаточно, чтобы сравняться с ЛайфПак по содержанию биоусвояемого железа)

В1 в презентации сравнивается с 9 стаканами вареного риса (0,95мг). В1 - устойчив к нагреванию. 100г риса содержит 0,08мг (в отличии от "грязного" риса 0.34мг). В 9 стаканах (по объему входит по 250г риса) будет 1,8мг В1. Но зачем нам рис в кол-ве даже реальных 4-х стаканов, когда в качестве примера источника В1 можно привести подсолнечные семечки 1,84 мг на 100г. Требуемая норма (указанная в составе ЛайфПак) будет содержаться в 1 горсте семечек (50г). так же эта горсть семечек будет содержать витамин Е в полном количесвте который указан на упаковке лайфпак. т.е. больше чем 25мг. В семечках содержится 50мг витамина е на 100г веса. Отпадает необходимость приводить в качестве источника Е, как сделано в презентации Лайфпак 6,5 стаканов кукурузного масла, что вообще чушь. Растительные масла. в тч кукурузное содержат в среднем 60мг (40 - 120мг) Е на 100г веса.

Катехины чая в Лайфпак обозначены в кол-ве 17,5мг, в то время как в стакане зеленого свежезаваренного чая их 140-300мг. Хотя в презентации сказано, что это эквивалентно 4 чашкам чая (вероятно кукольным). Хотя это не так важно, 4 чашки зеленого чая выпивать в день в любом случае полезно будет.

Магний, как заявлено в презентации, содержащийся в ЛайфПак в кол-ве 31,25мг , содержится в 21 кусочке белого хлеба. Даже не важно есть ли вообще магний в хлебе, когда его в семечках на 100г 317мг! На 1 горсть (50мг) приходится 158,5мг Т.е. хлеб не будем плюсовать.

Также в ЛайфПак содержится витамин С в кол-ве 62,5мг. и витамин А в кол-ве 0,25мг. В 100г сыра уже есть необходимое кол-ва витамина А, а для поддержания С можно съесть 1 маленький киви - 180мг (и тогда еще и железа удвоится), или два свежих томата по 25мг на 100г веса (плюс витамин А), а если пол сладкого красного перчика (250мг С), то плюсом А больше в несколько раз, чем на упаковке ЛайфПак.

Итд, итп. Помидорка, горстка семечек, два бутерброда с сыром к чаю, яйцо, кусочек рыбки на 1 укус и еще какая-нибудь мелочь и получим КУЧУ продуктов, которую нам рисует Ню Скин весом в 100-150кг предлагая альтернативу ЛайфПак за 2000 руб.

Хотя для тех, кто сосредоточен исключительно на бизнесе - это не так важно. Для них пост чуть выше.