автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02 диссертация на тему: Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02 диссертация на тему: Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований комитета освобождения народов России 1943-1946 гг."

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

Александров Кирилл Михайлович

ГЕНЕРАЛИТЕТ и ОФИЦЕРСКИЕ КАДРЫ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ 1943-1946 гг.

На правах рукописи

Специальность: 07.00.02. — Отечественная история

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Работа выполнена в Отделе истории революций и общественного движения России ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник Отдела новой истории России ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН»

ЦАМУТАЛИ Алексей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент, проректор по связям с госорганами и общественными организациями, профессор факультета политических наук и социологии НОУ ВПО «Европейский университет в Санкт-Петербурге»

ЛОМАГИН Никита Андреевич

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории государства, права и международных отношений Поволжского института управления им. П. А. Столыпина (филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации») ПОСАДСКИЙ Антон Викторович

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и социальных дисциплин Смоленского областного казачьего института промышленных технологий и бизнеса (филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К. Г. Разумовского») КОМАРОВ Дмитрий Евгеньевич

Ведущая организация: ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им.

В. И. Вернадского»

Защита состоится 9 февраля 2016 г. в 14 час. 30 мин. на заседании Диссертационного совета Д 002.200.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук на базе Санкт-Петербургского института истории РАН по адресу: 197110, Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте http://www.spbiiran.nw.ru/ ФГБУН «Санкт-Петербургский институт историр-Россий-ской академии наук»

Автореферат разослан 2015 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета к. и. н

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что человечество, пережившее две мировые войны и десятки конфликтов после 1945 г., не избавилось от применения силы для разрешения политических, национальных и религиозных противоречий. Переход военнослужащих на сторону врага представляет собой серьезную военно-политическую угрозу, и её предупреждение предполагает ретроспективное исследование фактов военного сотрудничества с противником. Во время Отечественной войны 1812 г. и Первой мировой войны русские пленные генералы и офицеры не создавали воинские части из соотечественников для борьбы против Российского государства, тогда как в годы Второй мировой войны некоторые пленные советские командиры и политработники, а также многие генералы и офицеры Белых армий с этой целью сотрудничали с противником. Поэтому в контексте современных событий рассмотрение данного феномена и конкретно изучение офицерского корпуса войск Комитета освобождения народов России (КОНР) имеет актуальное научное значение. Описание биографий, карьер и решений, принимавшихся людьми в экстремальной ситуации, позволяет уточнить и дополнить исторические реалии для получения целостной картины Великой Отечественной войны.

Объект диссертационного исследования — генералитет и офицерские кадры (генералы и офицеры) вооруженных формирований КОНР, их состав и структура. Предпринята разработка персоналий и биографики.

Предмет диссертационного исследования — условия создания, комплектование, подготовка, пополнение, квалификация генералитета и офицерских кадров Вооруженных Сил (ВС) КОНР, социальный облик, профессиональная деятельность генералов и офицеров в условиях разгрома Германии, участие в боевых действиях и влияние личных качеств на принимавшиеся решения, а также пленение, репатриация, уголовное преследование и эмиграция в 1945-1946 гг.

Цель диссертационного исследования заключается в установлении численности, поименного состава, профессиональных и социальных характеристик

генералитета и офицерских кадров ВС КОНР, а также мотивации их поведения.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

— разработка единой формы с перечнем сведений, необходимых для решения поставленных в диссертации исследовательских задач;

— персональный розыск, установление фамилий, имен, отчеств, званий и чинов, должностей граждан СССР и эмигрантов, служивших в ВС КОНР, расшифровка псевдонимов и идентификация личностей;

— учет генералитета и офицерских кадров, формирование поименной картотеки, реконструкция основных биографических сведений на основании архивных и иных материалов, создание возможно полной базы данных;

— оценка численности офицерского корпуса войск КОНР;

— личная и профессиональная характеристика отдельных персоналий;

— историко-социологическое исследование данных, установленных в результате персонального учета и разработки биографики;

— просопографическое исследование части генералитета и офицерских кадров на основе случайной выборки персоналий;

— установление причин и условий возникновения офицерского корпуса войск КОНР в контексте истории России, РСФСР, СССР и Германии 1910-1940-х гг.;

— установление основных этапов формирования, организации, развития и ликвидации генералитета и офицерских кадров войск КОНР в контексте истории Русского Зарубежья, военного плена, «акции Власова», власовской армии, репатриаций 1945-1946 гг. и «второй» волны эмиграции;

— установление роли белоэмигрантов в истории генералитета и офицерских кадров войск КОНР;

— установление реалий и особенностей повседневной службы офицеров войск КОНР, намерений, поведения, деятельности, участия в боевых операциях в связи с историей их подразделений, частей и соединений, а также пребывания в союзном плену.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период 1943-1946 гг. Нижняя временная граница обусловлена созданием в феврале — марте 1943 г. отдела восточной пропаганды особого назначения в Дабендорфе под Берлином. Верхний хронологический рубеж связан с преиму-

щественным завершением репатриаций власовцев. Однако по мере необходимости ретроспективных обращений допускался выход за принятые хронологические рамки.

Территориальные рамки диссертационного исследования охватывают в первую очередь территории СССР, Третьего Рейха, оккупированных и зависимых от Германии государств Европы, а также послевоенных зон оккупации. В тех случаях, когда того требовали события биографики конкретных лиц, допускались отступления от принятых территориальных рамок.

Методология исследования обусловлена состоянием изученности избранной темы, основывается на принципах историзма и источниковедческой критики. Характер исследования предполагает использование широкого круга общенаучных и общеисторических методов при комплексном подходе, сочетании макро- и микроуровней. Прежде всего тема диссертации раскрывается при помощи проблемно-хронологического метода изучения материала. Использовались метод исторического сравнения, а также историко-генетический, исто-рико-типологический, просопографический, статистический методы, способствовавшие изучению поставленных задач.

При установлении персональных сведений и создании базы данных важную роль играло сопоставление однотипных источников, отложившихся при учете военнослужащих в кадрах армии и флота. Особое значение имел статистический метод, позволяющий «применять количественное измерение многих из качественных изменений, происходящих внутри общества»1, вести сбор, анализ и систематизацию персональных данных. При помощи биографического метода возможно представить ситуативные реалии, оценить реакции, рефлексии, формы поведения и адаптации в экстремальных обстоятельствах, смены сценариев и мотивов поведения.

Просопографический метод, предполагающий сплошное исследование биографий ста восьмидесяти пяти генералов и офицеров ВС КОНР, сгруппированных по принципу случайной выборки, важен для изучения конкретных судеб в переломные периоды и реконструкции событийного ряда на основании

1 Головин Н. Я. Наука о войне. Париж, 1938. С. 159.

анализа полученных результатов. Большое значение имеет установленный опыт общего милитарного прошлого и социальных кризисов 1910-1930-х гт.1

Степень изученности темы.

Изученность темы характеризуется в двух отношениях: с одной стороны, представлена история изучения Власовского движения в целом, с другой стороны, особое внимание уделено разработанности офицерского корпуса войск КОНР.

За рубежом первые публикации, посвященные биографиям А. А. Власова, В. Ф. Малышкина и Ф. И. Трухина, увидели свет в Германии в 1944 г.2 В 19461947 гт. на Западе начался сбор и анализ материалов о сотрудничестве граждан СССР с противником. Важную роль в этом сыграл архивист Б. И. Николаевский, открывший проблему Власовского движения3. Дискуссия о нем вызвала кризис среди социал-демократов, разделившихся в отношении к власовцам4. Тем самым проблема приобрела звучание благодаря левым кругам эмиграции. Одновременно тема привлекла внимание американских советологов5. В эмигрантской печати увидели свет первые статьи по истории ВС КОНР6, а в других исследованиях сообщались сведения по персоналиям7.

1 Специалисты успешно применяли просопографический метод при изучении военных персоналий. См.: Бантышъ-Каченскш Д. Бюграфш Россшскихъ Генералиссимусовъ И Генераль-Фельдмаршаловь, съ 48 портретами. Ч. 1-2. СПб., 1840; LeH-enhaupt A. Karl XITs ofïïcerare. V. 1-2. Stockholm, [1920—]I921; Lewis M. England's Sea Officers: The Story of the Naval Profession. London, 1939; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. M., 1988; Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1999; Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650-1945 гг. M., 2005; Авиаторы — кавалеры ордена Св. Георгия и Георгиевского оружия периода Первой мировой войны 1914-1918 годов / Сост. M. С. Нешкин, В. M. Шабанов. M., 2006; Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг. M., 2009; Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Пленные генералы Российской императорской армии 1914—1917. M., 2010; ЛанникЛ. В. Германская военная элита периода Великой войны и революции и «русский след» в её развитии. Саратов, 2012; и др.

2 Осокин В. Андрей Андреевич Власов. Изд. школы пропагандистов POA, 1944; TVladimirow W. Dokumente und Material des Komitees zur Befreiung der Völker Rußlands. Berlin, 1944. S. 68-72.

3 Николаевский Б. И. Пораженчество 1941-1945 гг. и ген. Власов И Новый журнал (Нью-Йорк). 1948. Кн. XVIII. С. 209-234; Кн. XIX. С. 211-247.

4 Трагедия «власовцев» // Свободное слово. Сб. I. Париж, 1946. С. 19; Аронсон Г. Я. Беседа с «власовцем» // Соц. вестник (Нью-Йорк). 1947. 23 окт. № 10(601). С. 203-204; Николаевский Б. И. О «старой» и «новой» эмиграции // Там же. 1948. 28 февр. № 2(605). С. 31-36; Аронсон Г. Я. Правда о власовцах. Нью-Йорк, 1949. С. 7-9; Николаевский Б. И. Ответ Г. Я. Аронсону // Новый журнал. 1949. Кн. XXI. С. 290-291; Двинов Б. Л. Власовское движение в свете документов. Нью-Йорк, 1950. С. 65; Тезисы Загр. делегации Р.С.Д.Р.П.// Соц. вестник. 1950.0кт.№ 10(637). С. 192-193; и др. См. подробнее: Едечский А. Б. Материалы и документы о дискуссиях в среде русской эмиграции вокруг «движения генерала А. А. Власова» в начальный период советско-американского противостояния 1946-1950 годов // Славяноведение (Москва). 2006. № 4. С. 66-80.

5 Lyons Е. General Vlassov's Mystery Army // The American Mercury. 1948. Febr. В. LXVI. P. 183-191; Fischer G. New Soviet Emigration // Russian Review (NY). 1949. Jan. P. 6-19; Fischer C. General Vlasov's Official Biography // Ibid. 1949. Oct. P. 284-301; и др.

6 Осипов А. Первая дивизия Р. О. А. // Часовой (Брюссель). 1948. Окт. № 278. С. 8-9; Дек. № 280. С. 18-20; 1949. Февр. № 282(2). С. 10-12; 1950. Февр. № 294(2). С. 7-9; В. Б. История одного молодого полка // Там же. 1950. Март. №295(3). С. 21-22; и др.

7 Hoover Institution Archives (ША). Nikolaevsky В. I. Collection. Box 260. Folder 8. Reel 222. Die Behandlung des Russischen Problems während der Zeit des n. s. Regimes in Deutschland. S. 54-55, 80-81, 106-107, 112, 217-219, 221,309.

В 1950 г. в США князь Д. П. Чавчавадзе защитил первую диссертацию по истории Власовского движения, установив чины и должности группы офицеров и отметив программное значение Пражского манифеста1. В свою очередь сотрудник Гарвардского университета Дж. Фишер назвал «оппортунизм» власовцев результатом социальной инерции («Concept of Inertness»), развитой в сталинском обществе и выражавшейся в имманентной готовности человека приспособиться к новому директивному указанию2. В ФРГ первые книги по теме принадлежали перу беллетристов Э. Э. Двингера и Ю. Торвальда3. Их заслуга заключалась в использовании интервью современников, что не мешало им допускать прямой вымысел.

Важным событием в историографии стали труды американского историка А. Д. Даллина4. Он рассматривал историю сотрудничества оккупантов и советских граждан как попытку взаимодействия людей, представлявших разные тоталитарные системы, и подчеркивал бесперспективность шансов «третьей силы»5. В то же время Даллин, сообщивший новые сведения о власовских генералах, не считал Власова марионеткой, отмечая, что нацисты расценивали его движение как потенциально опасное и враждебное своим интересам6.

Таким образом, к концу 1950-х гг. в западной историографии широко обсуждалась проблема Власовского движения, которое рассматривалось как противоречивая социальная реакция на реалии сталинской политики. Поэтому тезис, в соответствии с которым «ветераны РОА, публиковавшие свои мемуары»7, основали традицию исторической самореабилитации, мы считаем необоснованным.

В 1960-2010-х гг. за рубежом были опубликованы десятки трудов, авторы которых (Г. Р. Рейтлингер, Э. Керн, С. Стеенберг, Ю. Эпштейн, Н. Бетелл, И.

1 HIA. Chavchavadze D. Collection. Chavchavadze D. The Vlassov movement. YU, May 1950. P. 89,91, 165-166.

1 Fischer G. Soviet opposition to Stalin. HUP Cambridge, 1952. P. 5-6.

3 DwingerE. E. General Wlassow. Frankfiirt am Main — Berlin, 1951; ThornaldJ. Wen sie verderben wollen. Stuttgart, 1952; Thorwald J. The Illusion. New York and London, 1975. Сокр. рус. пер.: Очерки к истории Освободительного Движения Народов России / Пер. M. В. Томашевского. [Лондон], 1965.

4 Dallin A. The Kaminsky Brigade. Harvard, 1952; Daliin A. The Kaminsky Brigade: A Case-Study of Soviet Disaffection // Revolution and Politics in Russia. Indiana UP, 1972. P. 243-396; Dallin A. German rule in Russia 1941-1945. London — N. Y., 1957; и др.

5 Dallin A. German rule in Russia. P. 660,676, 668.

6 Ibid. P. 531-532, 554-555, 559, 572,575-576, 578-579,614, 617-620, 652.

7 Мюллер H. Вермахт и оккупация (1941-1944). M., 1974. С. 266; Ковалёв Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941-1944. M., 2004. С. 479.

Хоффманн, Т. П. Муллиган, Н. Д. Толстой, К. Штрайт, С. А. Ауски, Е. Н. Андреева, С. Б. Фрёлих, Р. Михаэлис, И. А. Дугас и Ф. Я. Черон, А. Муноц, 3. Ручка, М. Шрёдер, К. Рихтер, М. Пахл, Т. Якл, П. Жачек1 и др.) касались проблем, связанных с историей плена, власовской армии, репатриаций и т. д. Далеко не все из них симпатизировали Власову2.

Идейная эволюция Власовского движения была предметом исследования Е. Н. Андреевой. Она пришла к выводу о том, что Пражский манифест стал результатом творчества антисталинской оппозиции — военнослужащих Красной армии, признала необходимость и сложность изучения персоналий3.

Наибольший вклад в изучение истории власовской армии и её кадров внесли полковник С. А. Ауски и доктор И. Хоффманн. Ими составлены должностные перечни по органам управления, частям, соединениям, названо пофамильно наибольшее количество генералов и офицеров: Ауски — 73, Хоффман-ном — 3544, что создавало основу для разработки штатного расписания ВС КОНР. Вслед за ними К. Рихтер, П. Жачек, Т. Якл5 и другие чешские специалисты занялись историей пребывания власовцев в Чехии.

Русские эмигранты, писавшие о власовских генералах и офицерах6, использовали разные публикации, руководствовались воспоминаниями и интервью. Их статьи, посвященные умершим соратникам7, содержат ценные биографические сведения. В качестве исследователей-любителей выступали В. П. Артемьев, К. С. Черкассов, А. К. Ленивов8 и другие офицеры войск КОНР. С конца 1940-х гг. многочисленные статьи по истории движения публиковал бывший

! Reitlinger G. The House Built on Sand. London, 1960; Kern E. General von Pannwitz und seine Kosaken. Stuttgart, 1963; Steenberg S. Wlassow. Köln, 1968; Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974; Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941-1943. Freiburg, 1976; Fröhlich S. General Wlassow. Köln, 1987; Hoffmann J. Kaukasien 1942/43. Freiburg, 1991; Roucka Zd. Skonieno a podepsäno. Plzefi, 2003; и др. Переводы: Бет en Н. Последняя тайна. Лондон, [1977]; Ауски С. А. Предательство и измена. Сан-Франциско, 1982; Толстой-Милославский Н. Д. Жертвы Ялты. Париж, 1988; Андреева Е. Н. Генерал Власов и Русское Освободительное движение. Лондон, 1990; Фрёлих С. Б. Генерал Власов. Тёнэфли, 1990; Хоффманн Й. История власовской армии. Париж, 1990; Штрайт К. Они нам не товарищи. М., 2009; и др. См. введение.

2 Reitlinger С. The House Built on Sand. P. 365, 390.

3 Андреева E. H. Генерал Власов. С. 116,263.

4 Ауски С. А. Предательство и измена. С. 336-347;ХоффманнЙ. История. С. 364-376.

5 Richter К. Osudovy omyl generäla Vlasova. Praha, 2010; Zäcek P. Prahou pod paneifem vlasovcü. Praha, 2014; Jakl T. Vojäci 1. divizeROA zapsani v praiskych matrikäch zemrelych//Historie a vojenstvi (Praha). 2014. №2. S. 134-139.

6 Гай В. Василий Федорович Малышкин II Борьба (Мюнхен). 1948. Дек. — 1949. Янв. № 16-1. С. 30-31; М.К. Тру -хин и Меандров// Родина (Буэнос-Айрес). 1951. Авг. № 8/9. С. 4; Столыпин А. П. На службе России. Франкфург-на-Майне, 1986. С. 83,97-98, 114-117, 127-132;идр.

7 Трубецкой Ю. Полк. А. И. Спиридонов // Витязь (Нюрнберг). 1949. Июнь. № 9. С. 4-5; Антонов Г. И. Светлой памяти А. Г. Алдана II Борьба. 1957. III. № 3 (48). С. 2-3; Самарин В. Д. Дроздовец и власовец // Православная Русь (Джор-данвилль). 1979. №21. С. 10-11; и др.

8 Черкассов К. С. Генерал Кононов. Т. I. Мельбурн, 1963; Т. II. Мюнхен, 1965; Артемьев В. П. Первая дивизия РОА. Лондон, 1974; Ленивов А. К. Под казачьим знаменем. Мюнхен, 1970; и др.

начальник командного отдела штаба войск КОНР полковник В. В. Поздняков1. Среди эмигрантов отметим и священника ПЦА протоиерея Бориса Плющова-Власенко2 — адъютанта генерал-майора В. И. Мальцева. В книге Плющова заслуживают внимания материалы к составлению расписания ВВС КОНР с перечнем должностей и фамилий3, характеристики сослуживцев. Необходимо учитывать субъективность таких сочинений, особенно К. С. Черкассова, но даже пристрастная публикация содержала полезные сведения. В то же время исследователи и эмигранты редко писали о преступлениях восточных добровольцев, включая военнослужащих власовской армии4. В этом заключался объективный недостаток изучения проблемы.

До сих пор нет обобщающих исследований, в которых бы подводились итоги изучения антисталинского протеста и советского коллаборационизма в отечественной историографии. Предпринимавшиеся попытки, на наш взгляд, не достигли цели5.

В СССР первая статья М. П. Толчёнова о Русском Корпусе и его командире увидела свет в 1947 г. и была для своего времени исключительной6. Попытки снять завесу молчания с запретной темы предпринимались в период «оттепели» и в середине 1960-х гг.7 Однако цензура исключала объективное изучение проблемы и на свет рождались лишь памфлеты, посвященные власовским офицерам в эмиграции8. О Власове и власовцах упоминалось вскользь9. Вместе

1 Публикации В. В. Позднякова см.: Атександров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова / Изд. 2-е. M., 2009. С. 685.

2 В 1995 в интервью о. Борис сообщил, что выехал с семьей из СССР в нач. 1930-х гг., но по материалам «СМЕРШ» он был лейтенантом ВВС РККА, сбитым в 1942.

3 ПлющовБ. П. Генерал Мальцев. Сан-Франциско, 1982. С. 51-53.

4 Бетелл Н. Последняя тайна. С. 88; Толстой-Милославский Н. Д. Жертвы Ялты. С. 247, 255; Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken. S. 121-122, 142-143.

Кринько E. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии // Вопросы истории (Москва). 2004. № 11. С. 153-161; Бартошевич С. В. Коллаборационизм в СССР. 19411945. Образы в новейшей истории и реальность // Научно-технический вестник СПбГУ ИТМО. № 36. СПб., 2007. С. 61-65; Ковалёв Б. Н. Проблемы изучения истории отечественного коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны // Исторические чтения на Лубянке 1997-2007. M., 2008. С. 270-281.

6 Толчёное М. П. Корпус Рогожина и его покровители // Красная Звезда (Москва). 1947. 24 мая. № 120. С. 4.

1 Калинин А. В. Суровое поле // Молодая гвардия (Москва). 1958. № 2. С. 9-93; Воронин С. А. В родных местах Н Нева (Ленинград). 1959. № 9. С. 15-22; Семиряга М И. Антифашистские народные восстания. М., 1965. С. 242-243; Гонча-ренкоП. Ф.. Шнайдер Я. Ф. Пароль — «Прага». М., 1966. С. 118-130; и др.

8 Они среди вас! / Сб. статей о предателях и изменниках Родины. М., 1969; Хиыров (Долгорукий) Ю. П. Страшное злодеяние // Голос Родины (Москва). 1972. Март. № 24 (1596). С. 4; Зорин Н. Преступник изворачивается // Там же. 1973. Март. №27(1703). С. 4.

' История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6 т. Т. II. M., 1961. С. 470; Жилин П. А. Как А. Солженицын воспел предательство власовцев // Известия (Москва). 1974. 29 янв. № 24(17562). С. 5; Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1981. С. 193; Земское В, Н. Ведущая сила всенародной борьбы. М., 1986. С. 159; и др.

с тем в редких публикациях порой сообщались эксклюзивные сведения, служившие поводом для размышлений1.

Ужесточению стереотипов способствовал роман А. Н. Васильева, изобразившего власовцев как кучку дегенератов2. Однако сам писатель заявлял о прямой связи антибольшевистских восстаний 1918-1921 гг. и «акции Власова» 1943 г.3 Заочным оппонентом А. Н. Васильева стал А. И. Солженицын4. Он описал историю власовцев как трагедию обреченных людей, поставивших себя в безвыходное положение5, и в итоге у некоторых читателей на родине возникли сомнения в объективности официальных оценок6. А. В. Тишков в своей статье впервые использовал протокол «судебного процесса» 1946 г.7, в других публикациях подчеркивалась моральная неполноценность осужденных8. До конца 1980-х гг. в СССР история власовской армии и её кадров не существовала для официальной науки.

С конца 1980-х гг. статьи о власовцах публиковались на страницах периодики. С 1990 по 1996 г. их вышло более 120 — В. Г. Бортневского, Л. М. Млечина, Н. Л. Коренюка и других9. К числу популярных работ относится и книга А. Н. Колесника, в которой предпринималась попытка реконструкций биографии Власова и осужденных с ним офицеров на основании архивных документов10. После 1991 г. в России и странах СНГ расширилось изучение той проблематики, которая ранее находилась под запретом или рассматривалась с идеологических позиций. К ней принадлежит история сотрудничества с противником граждан СССР и эмигрантов в 1939-1945 гг.

1 Жилин U. А. Как А. Солженицын. С. 5; ШкаренковЛ. К. Агония. С. 183-186. В 1967 роман был опубликован в журнале «Москва». См.: Васильев А. И. В час дня, Ваше превосходительство.

3 Васильев А. И. От документа — к книге // Вопросы литературы (Москва). 1971. № 3. С. 128.

4 Солженицын А. И. Собр. соч. в семи томах. Т. V-VII. Архипелаг ГУЛАГ 1918-1956. Вермонт; Париж, 1980. Т. V. Ч. I—II. С. 242-258; Т. VII. 4. V-VI-VII. С. 17-19, 29-31.

' Там же. Т. V. С. 247.

6 Геллер М. Я., Некрич А. М. Утопия у власти. Лондон, 1986. С. 482.

7 Тишков А. В. Предатель перед советским судом//Советское Государство и Право (Москва). 1973. К°2. С. 89-98.

8 Титов Ф. Клятвопреступники // Неотвратимое возмездие. М., 1979. С. 196.

9 Под личиной «идейных борцов» // Аргументы и факты (Москва). 1989. 4-10 марта. № 9(438); Бортневский В. Г. Против своего Отечества // Смена (Ленинград). 1989. 27 авг.; Гетманенко О. В., Юшко А. А. Черная белая гвардия // Военно-исторический журнал (Москва, далее BIDK). 1989. № 11. С. 41—48; Млечин Л. М. Власов и власовцы // Новое время (Москва). 1990. № 3. С. 36-40; Житаренко В. М. Считали предателем. // Красная звезда (Москва). 1990. 1 сент. № 201. С. 6; Коренюк Н. Л. Трудно жить с мифами // Огонёк (Москва). 1990. № 46. С. 29-31; Власовцы. Беседа С. Зелинского с В. Борт-невским // Невское время (Ленинград). 1991. 29 июня. С. 4; и др.

10 Колесник А. И. Грехопадение? Харьков, 1991.

На протяжении последних двадцати лет на постсоветском пространстве на русском языке этой и смежным темам были посвящены более ста трудов. В большинстве из них рассматриваются проявления национального коллаборационизма, представлявшего, по мнению М. И. Семиряги, «многообразный и частично противоречивый феномен»1. В перечне наиболее значимых отметим работы А. М. Литвина, П. М. Поляна, А. А. Корнилова, Ю. С. Цурганова, Н. А. Ломагина, М. В. Шкаровского, Г. Мамулиа, А. Гогуна, С. И. Дробязко, О. В. Романько, И. А. Гилязова, П. Н. Крикунова, И. П. Щерова, И. Г. Ермолова, К. П. Обозного, А. Ю. Тимофеева, О. И. Нуждина2, отличающиеся профессионализмом и новизной, а также труды, написанные в соавторстве с западными специалистами3.

Заслуживают внимания результаты изучения Д. Е. Комаровым истории антисоветских формирований4, Б. Н. Ковалёвым, Д. А. Жуковым и И. И. Ковту-ном — жизни населения в оккупации5. Отношениям митрополита Сергия (Воскресенского) и генерала Власова уделили внимание М. В. Шкаровский и священник Илья Соловьёв6. Значительный вклад в изучение репатриаций и «второй» волны эмиграции внесли В. Н. Земсков, А. А. Шевяков, П. М. Полян, Ю. Н. Арзамаскин, А. А. Корнилов, А. В. Антошин7. Другие авторы исследовали судьбы отдельных генералов и офицеров8. Публиковались на родине наши

1 Семиряга М. И. Коллаборационизм. M., 2000. С. 7.

2 Литвин А. М. Казачий Стан в Беларуси (1941-1944) // Неман (Минск). 1996. № 12. С. 193-221; Полян П. М. Жертвы двух диктатур. M., 1996; Цурганов Ю. С. Неудавшийся реванш. М., 2001; Ломагин И. А. Неизвестная блокада. Т. I. СПб.; М„ 2002. С. 341^147; Гогун А. Между Гитлером и Сталиным. СПб., 2004; Дробязко С. И. Под знаменами врага. М., 2004; Романько О. В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М., 2004; Гилязов И. Легион «Идель-Урал». Казань, 2005; Крикунов П. Н. Казаки между Гитлером и Сталиным. М., 2005; Щеров И. П. Коллаборационизм в Советском Союзе 1941-1944; типы и проявления в период оккупации. Смоленск, 2005; Обозный К. П. История Псковской православной миссии 1941-1944 гг. М., 2008; Иуждин О. И. Политические взгляды командиров Красной армии в немецком плену, 1941-1944 гг. //Труды III Головинских чтений/Сост. К. М. Александров и др. СПб., 2013. С. 415-424; и др. См. введение.

3 Штоппер С., Кукатов А. В. Нелегальный Брянск. 1941-1943. Брянск, 2014; и др.

4 Комаров Д. Е. Великая Отечественная война сквозь призму Смоленщины: дис. докт. ист. наук: 07.00.02. М., 2007. Л. 245-261.

s Жуков Д. А., Ковтун И. И. Русская вспомогательная полиция. М., 2009; Koeaiee Б. И. Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М., 2011.

6 Шкаровский М В.. священник Илья Соловьёв. Церковь против большевизма. М., 2013. С. 113-123.

7 Земсков В. Н. Рождение «Второй эмиграция» (1944-1952)//Социологические исследования (Москва). 1991. Ns4. С. 3-24; Шевяков А. А. Репатриация советского мирного населения и военнопленных, оказавшихся в оккупационных зонах государств антигитлеровской коалиции // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994. С. 195-222; Арзамаскин Ю. Н. Заложники Второй мировой войны. М„ 2001; Корнилов А. А. Духовенство перемещенных лиц. Нижний Новгород, 2002; Антошин А. В. Российские эмигранты в условиях «холодной войны». Екатеринбург, 2008; и др. См. введение.

' Бахвалов А. Л. Генерал Власов. СПб., 1994; Войтюк Т. В. Трухины из усадьбы Паникарпово // Губернский дом (Кострома). 1997. № 5. С. 51-56; Окороков А. В. «Дело Бушманова» // Материалы по истории Русского Освободительного Движение (далее РОД). Т. И. М., 1998. С. 262-336; Кремнев С. С. Михаил Васильевич Шатов — библиограф и издатель «второй» эмиграции // Книга. Культура. Общество. Т. 154. СПб., 2002. С. 155-164; Копейкин А. Две жизни Семёна Бычкова

соотечественники из эмиграции Р. В. Полчанинов и Г. Г. Вербицкий1. В начале 2000-х гг. состоялись первые защиты диссертаций по истории Власовского движения2. Вместе с тем в историографическом обзоре диссертации критически рассматриваются публицистические сочинения и работы, которые трудно признать удачными.

В целом, история Власовского движения уже имеет обширную литературу, опубликованную как в России, так и за рубежом. Как в популярных, так и в научных работах приведены важные сведения относительно офицерского корпуса и биографий его отдельных представителей. Однако еще не предпринималось комплексное исследование генералитета и офицерских кадров войск КОНР. Восполнить этот пробел призвана данная диссертация.

Задача установления персонального состава генералов и офицеров войск КОНР решалась с привлечением, прежде всего, такого источника, как личные карточки учета потерь, пленных и награжденных3, послужные карты офицерского и политического состава, хранящиеся в VI и XI отделах Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) РФ4. Из прочих документов отметим фонды по личному составу, частей, соединений и объединений (Ф. 33, 1 ОСК, 22А, 32А, 224, 373, 386, 500, 1435, 1669 и др.). Личные дела находятся на закрытом хранении и привлечены в ограниченном количестве5.

В фондах Российского государственного военного архива (РГВА) и Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) хранятся послужные карты командиров РККА, послужные списки офицеров старой армии (Ф. 409 РГВИА), документы учебных заведений, частей и округов (РГВА:

// Подъём (Воронеж). 2003. № 6. С. 152-164; Звягинцев В. Е. Трибунал для «сталинских соколов». М., 2008. С. 112; Великая Отечественная. Комдивы. Т. 3. М„ 2014. С. 156-158, 352-354, 1042-1044.

1 Полчанинов Р. В. Михаил Шатов и его указатель периодики // Библиография (Москва). 1994. Сент. — окг. № 5. С. 134—136; Вербицкий Г. Г. Насильственная репатриация в Кемптене, 12 авг. 1945 // Новый Часовой (СПб.). 2000. № 10. С. 386-392; Вербицкий Г. Г. Остарбайтеры. СПб., 2004.

2 Александров К. Ы. Вооруженные формирования Комитета освобождения народов России в 1944-1945 гг.; авто-реф. дне. канд. ист. наук: 07.00.02. СПбГУЭиФ. СПб., 2002; Червякова А. А. Власовское движение и массовое сознание в годы Великой Отечественной войны: автореф. дне. канд. ист. наук: 07.00.02. Рост. ГУ. Ростов-на-Дону, 2004.

3 Документы учета потерь и награжденных представлены в ОБД «Мемориал» (http://www.obd-memonal.ru/html/) и «Подвиг народа» (Ь«р://ро(М

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎