Донбасс снова хотят сделать Украиной? О будущем ЛНР и ДНР.
В сети начала распространяться откровенная бредятина о том, что на территории ЛДНР Москва хочет создать так называемую «адекватную Украину» во главе с Царевым и Азаровым. Цитирую:
«В Москве начались консультации касательно будущего народных республик. Руководству Луганска и Донецка предложена следующая властная конфигурация – Олег Царёв во главе единой республики (условно – Новороссии, но, возможно, будет предложено иное название, условно проект называется «Украина-2»). Премьер-министр – Николай Азаров. Силовой блок (условно, МВД-МГБ) предложат возглавить Александру Захарченко. Смысл переформатирования состоит в том, чтобы создать, так сказать, государство-дублёр Украины. Формально – государство-правопреемник советской Украины (нынешняя, «киевская» Украина, как известно, объявила себя правопреемницей УНР).»
Давайте вспомним события Русской Весны 2014 года на Донбассе и посмотрим, как тогда себя вёл господин Царёв.
1 марта 2014 года А. Кофман на камеру в здании Донецкой ОГА говорит: «Мы не хотим отделяться, всего лишь хотим федерализации и всё». Но в это же время на 50-и тысячном митинге Павел Губарев выступает перед народом и предлагает три варианта развития событий: остаемся в составе Украины; суверенное государство; или возвращаемся в состав России. И именно третий вариант был больше всего поддержан народом. Далее Губарев сказал: «Обращаемся к правительству Российской Федерации с просьбой открыть в Донецке консульство, чтобы каждый желающий мог получить российское гражданство». Немногим позже - стотысячный митинг за РФ! И последующие митинги, которые в общей сложности за всё время собрали сотни тысяч людей, были за Россию, но никак не за федерализацию Украины.
В начале апреля вопрос стал чётко о суверенитете с последующим присоединением к России.
11 апреля банкир-“революционер” Кофман приехал из Москвы, привел в Донецкую ОГА царя-олигарха всея Юго-Востока Олега Царева и выразил свою обиду тем, что он в российской столице просил федерализацию, а народ такой-сякой плохой выступает за суверенитет с дальнейшим присоединением к РФ. После слов о федерализации Украины Александра Кофмана выгнали из рядов народного ополчения.
В этот же день 11.04.2014г. произошёл интересный диалог Царёва с народом:
Царев: - Конечная цель у нас не референдум. Люди из толпы отвечают: - Россия! Царев: - Нет. Конечная цель у нас федерация и два государственных языка.
Задумайтесь, у Царева федерация не промежуточная, а конечная цель. И всё, никакой России. Потом кто-то из толпы выкрикивает: "Олег, сними свою кандидатуру". На фоне диалога слышны были разговоры людей: "Мы хотим домой, в Россию!".
Стоит напомнить, что перед референдумом о суверенитете народу был обещан второй референдум о присоединении к России. Т. е. создание ЛДНР люди воспринимали лишь как переходной этап на пути к присоединению к РФ. Именно это обещание обеспечило высокую явку на первый референдум.
После референдума Донецк обратился с просьбой к РФ о принятии в её состав, но в Кремле настояли на диалоге между юго-востоком и Киевом. Чуть позже, когда 12 марта в Луганске Олег Царев начал «топить» за федерализацию и об отмене второго референдума, толпа начала роптать. Болотов понял, что сейчас будет взрыв, перехватил микрофон и сказал, мол, так надо говорить на данном отрезке времени для конспирации. Оказалось, для конспирации нужны были убийства, разрушения и нагромождения лжи на долгие годы.
Кому интересно знать, как действительно разворачивались события на Донбассе, полное описание вы можете найти в статье под названием «Донбасс: Достали вы со своей Украиной! Как было на самом деле весной 2014-го? (дополнено)». Там происходила борьба между российско-украинским олигархатом, который хотел всего лишь федерализации Украины, и народом, желающим вернуться в состав России.
А теперь давайте вспомним, что из себя представляет Николай Азаров? А господин Азаров в интервью телеканалу «Интер» в декабре 2013 года заявил: «Для нас двери, как нам говорят, Европейского Союза, открыты и для нас открыты двери Таможенного Союза. Это очень хорошо, что у нас есть возможность выбора, и мы выбираем, и мы уже на этом определились – путь европейской интеграции».
Не подписали ассоциацию с ЕС только потому, что в последний момент опомнились, вспомнив про долг Евросоюза перед Украиной в 160 млрд. евро. За несколько дней до момента подписания Николай Янович сказал: «Всего говорить не буду, но мы тут подсчитали, и получилось 160 миллиардов». Т. е. после подписания этой ассоциации долг ЕС перед Украиной аннулируется. Если бы Европейский Союз вписал этот долг в текст об ассоциации и начал его выплачивать, то соглашение с ЕС было бы подписано. Другими словами, никакой принципиальной пророссийской позиции у Януковича с Азаровым не было. В одном из крайних интервью Николай Азаров так и сказал, что Украине нужны не пророссийские силы, а адекватные проукраинские силы. Только в 2013-м году холопы Азарова с Януковичем, «Партия Регионов», провела на Донбассе тридцать крупных мероприятий о необходимости евроинтеграции.
Так кого возвращать? Маргинала Царёва, с подачи своих кураторов-олигархов агитировавшего за федерализацию Украины, или наворовавшего миллионы «адекватного украинца» евроинтегратора Азарова? Не за Украину вставал Донбасс, не за Украину воевали ополченцы, не за возрождение так называемой «адекватной Украины» сражались и российские добровольцы. Донбасс не воспринимает никакую Украину, ни федеративную, ни адекватную, ни «Украину-2», ни «Украину-3», ни какую-либо ещё. Потому что всё равно это будет Украина. Народ в ЛНР и ДНР называться Украиной уж точно не хочет, какая бы она ни была.
И не надо про переходные этапы автономии или федерализации. Кто не смотрит телевизор, а умеет читать, и читал украинскую конституцию, тот знает, что автономия расширяет права территории в составе государства, но не дает права выхода из этого государства. Согласно крымской конституции полуостров имел право проводить местные референдумы, но только не те, что нарушают целостность Украины. Украинская конституция имеет приоритет над крымской, и вопрос статуса Крыма должен был согласовываться в Верховной Раде и выноситься на всеукраинский референдум.Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией УкраиныСоответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины».Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом: «Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна».Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает: «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».
Кроме этого, в международном праве сказано, что все народы имеют право свободно без вмешательства извне определять свой политический статус. Но принцип «без вмешательства извне» в Крыму выполнен не был. Да, российские войска имели право находиться в Крыму, но они не имели право вмешиваться во внутреннее дело страны. Недаром Владимир Путин до последнего отрицал военную операцию по Крыму с участием российских войск. Как он там говорил? Что это были отряды самообороны Крыма, что военную форму можно купить в любом магазине и т. п.. И только спустя некоторое время, когда он понял, что выставляться глупцом ему не к лицу, то сказал: «Да, и мы этого никогда не скрывали, наши войска блокировали украинские военные подразделения для обеспечения безопасности волеизъявления граждан». Никогда не скрывали? Ну-ну. Впрочем, Виталий Чуркин о лжи в политике говорил так: «Ложь не обязательно является искажением фактов, но выборочным представлением своей позиции». Решение по Крыму было не правовым, а политическим. Путин проявил политическую волю, потому, что, как призналась Валентина Матвиенко: «Мы вмешались во внутренние дела Украины, т. к. побоялись кораблей НАТО у берегов Севастополя».
Вопрос международного признания Крыма будет решен только тогда, когда "наверху" договорятся. И тогда, для ничего не читающего народа, отделение полуострова от Украины подведут под правовой момент, ибо о договорняках "наверху" простому люду знать не положено. Ведь закон, что дышло. Кстати, не так давно по НТВ всё-таки сказали, что согласно украинской конституции Крым не имел права выхода из состава Украины, но сделали поправку на то, что в то время в Украине не было законной власти. Получается, для Крыма власть незаконная, а для Донбасса законная? А ведь так оно и есть. После присоединения Крыма Кремль признал новую украинскую власть и назвал партнёрами. Стоит напомнить, что когда Кремль отказался от политики непризнания новой киевской власти, и украинские политики поняли, что превратились из изгоев в партнеров, именно тогда Украина с особой жестокостью стала активно применять артиллерию на Донбассе. А ещё можно вспомнить, как Москва вернула Украине оружие из Крыма на сумму в $1 млрд. Извините, но это факт.
Но сейчас не о Крыме. Причины Майдана и событий последующих лет на Украине заключаются далеко не в развале Советского Союза, а лежат намного дальше. Ещё с конца 19-го начала 20-го века, когда в русском народе искусственно начали создавать отдельную национальность "украинец". Когда Украину создавали путем присоединения исконно русских земель и их дальнейшей украинизации. Вот те, кто мечтает об «адекватной Украине», де ещё и во главе с ворами, маргиналами, евроинтеграторами Азаровыми и прочими, или без них, но всё равно об Украине (или об УССР), вам не надоело наступать на одни и те же грабли? Или на ваш век хватит, а после вас хоть потоп?
Вы должны понять, что в истории всегда есть спады и подъёмы. А фашизм и национализм в крайней степени не исчезнут никогда потому, что эти идеи сформулированы и существуют в пространстве. Они никуда не денутся и будут жить до тех пор, пока существует человечество. Если мы сейчас возродим так называемую «адекватную Украину», то найдутся люди, которые через 30-50 лет опять под новым соусом преподнесут идею фашизма в украинское общество. И события, которые происходят сейчас, рискуют повториться снова, но уже в более жестоком виде, т. к. новые фашисты учтут ошибки прошлого. История учит тому, что ничему не учит. И при очередном спаде в истории человечества союзы так называемых «братских республик» могут снова разрушиться. Поэтому, нужно думать не об «адекватной Украине», а возрождать Россию. Единую, большую Россию! Донбасс 30 декабря 1922 года был присоединен к УССР. Он никогда не был украинским. Донбасс – это Россия!