Госиспытания новейшего комплекса ПВО "Сосна" завершатся в 2016 году
ЭЛЬ-КУВЕЙТ, 9 дек – РИА Новости. Государственные испытания новейшего зенитно-ракетного комплекса малой дальности "Сосна" стартуют в самом начале 2016 года, с тем чтобы к середине года представить комплекс Минобороны РФ, сообщил РИА Новости в среду в Эль-Кувейте замдиректора КБточмаш (разработчика комплекса) Сергей Игнатов.
"Госиспытания начинаются уже в начале 2016 года. Мы должны представитель этот комплекс Минобороны к середине года. Потом рассчитываем заключить контракт с военным ведомством", — сказал Игнатов.
По его словам, комплекс разработан по техническому заданию Минобороны, его главное отличие в увеличенной вдвое по сравнению с аналогом, комплексом "Стрела", дальности поражения цели — с 5 до 10 километров.
Комплекс может размещаться как на гусеничной платформе, так и на колесной, на корабле, на берегу. "Главное, чтобы платформа удовлетворяла требованиям по грузоподъемности — порядка 4 тонн",- уточнил Игнатов.
В Кувейте проходит оружейная выставка Gulf Defense and Aerospace, в которой российская делегация принимает участие впервые.
- В новости упоминаются
Панцирь-С это система уровня ПВО страны, и используется для прикрытия на ближнего эшелона стационарных объектов: аэродромы, батареи С-300/С-400 и т.п.Тор это система ПВО СВ дивизионного уровня, но в целом выполняет те же задачи. И Панцирь и Тор используют ракеты с радиокомандным наведением (у панциря кажется еще есть ИК) и обе системы конкурируют друг с другом. Но в целом обе системы предназначены для борьбы с высокоскоростными и крупными целями - в первую очередь ПРР, КР воздух-поверхность и во вторую очередь непосредственно авиация.
Сосна-Р же использует ЗУР с лазерным наведением, и ОЭЛС для обнаружения воздушных целей, следовательно она предназначена для борьбы в первую очередь с вертолетами и БПЛА.
вот на самом деле вот какой вопрос интересен:можно ли интегрировать ОЭЛС и ЗУР "Сосна-Р" в модульную систему Бумеранга/Курганца/Т-15 Армата? Если смотреть по фоткам, то по габаритам этот модуль туда так и просится
то установка такой модульной системы в гораздо более защищенное или мобильное шасси намного перспективнее как с точки зрения унификации платформ сухопутных войск (т.к. Сосна-Р комплекс как раз для нужд СВ), так и с точки зрения повышения эффективности собственно комплекса Сосна-Р, потому как шасси МТ-ЛБ уже очевидно морально устарело
Да все правильно "ID: 2983" написал. Хочу немного добавить.Тут ведь еще есть интересная история этого комплекса, почему он появился.
Когда наши вошли в Южную Осетию и Абхазию в 2008, то у войск были и комплексы локальной ПВО: Стрела и Игла, НО грузинские беспилотники без проблем висели над нашими войсками.Ни Иглы, ни Стрелы, ни друге средства не наводились на маленькие беспилотники израильского производства поскольку те имели маленькую тепловую сигнатуру, радиопрозрачность.Войска беспилотники видеть видели, а снять их ничем не могли.После 2008г и поставили задачу решить этот вопрос.
Поэтому и появился комплекс наводящийся именно по лазерному лучу, другими словами на все что движется. :)
Немного не так. Вы цитируете интервью Шаманова. Где то в моих сообщениях есть даже ссылка. Так вот проблемы были только у ВДВ. И беспилотник они пытались снять не только иглой, а еще и с пушки бмд-2 (недостала по высоте). Вопрос решили. У ВДВ после Грузии появились стрела-10.
С чего вдруг? прикрытие (оборона) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.Также ВДВ часто применяются как силы быстрого реагирования.
Прекращайте писать глупости, вдв это всего лишь более мобильные подразделения, с чуть лучшей подготовкой нежели мохра.
20 газ 66 огневых подразделений (минометы, зу-23-2 куда ж без них?, пзрк, птрк). И это минимум, а ноны? Т.е. более 400 ед. техники только в линейных пдп.Туда же артиллерийский полк. И батальоны обеспечения. Считайте в целом столько же. Только это уже не легенькие бмд-шки, а 2-х осные камазы или газ-66.
Глянул ттх, оказывается на ней действительно не ракеты от пзрк, а дешёвые ракеты с наведением по лазерному лучу. И стреляют на 10км. Тогда в этом есть смысл. Хотя появляются вопросы по канальности, сколько целей она обстреливает одновременно.
Здесь обсуждали конкуренцию тора и панциря, не было там никаких подковёрных игр. Обе системы имеют самое дешёвое радиокомандное наведение ракет, при котором положение цели определяет установленный на машине радар. Но точность определения пеленга на цель объективно ограничена размерами антены рлс, и при дистанции свыше 20 км она становится маловата для поражения её ракетой. Соответственно, разработчикам тора в конце 80х дали задание сделать комбинированную гсн, чтобы на последнем участке траектории она наводилась с помощью тв или ик гсн. Так они её и вымучивают до сих пор. не получается. Увеличили канальность наведения, возимый бк, а комбинированная гсн так и не случилась. С другой стороны, разработчик тунгуски получил задание сделать её развитие Ролан, примерно в то же самое время. Там ракета должна была километров на 12 летать, емнип. Она бы заменила тор, у которого были те же 12 км, но с мёртвой зоной в 1 км. Ролан тоже застрял, пока на них не вышли ОАЭ и не предложили реанимировать этот проект, при этом увеличив дальность пуска до 20 км. Времена были голодные, народу пришлось соглашаться. В итоге сделали невозможное, довели ракету до предела дальности по её весу бч и по возможности наведения от установленного на машине радара. Ну а тор оказался морально устаревшим, поскольку имеет мёртвую зону и дальность в 12 км.
Что касается десантирования парашютным способом, то такая необходимость может возникнуть и на своей территории, если надо срочно выставить заслон на пути продвижения противника. С пво противника я проблем неразрешимых не вижу. Ни у кого нет зрк по всему периметру границ, и каждая из сторон может обеспечить себе ситуативное господство в воздухе на несколько часов. Мы обеспечили такое господство на время десантирования, далее десант должен маршем выдвинуться к более удобному для подготовки обороны месту или захватить что-то. Именно в это время всей прикрывавшей их высадку авиации пора садиться. Лучше иметь сосну, чем только пзрк. Важно, что у неё досягаемость по высоте лучше.
В общем, я изменил своё мнение. Если конечно правда, что там не ракеты от пзрк. Вдь уже несколько статей здесь было, в которых говорилось, что в сосне используется пзрк игла.