Порядок вызова подозреваемого на допрос

Ситуация: следователь звонит моему подзащитному и просит прийти к нему, что бы "он на него посмотрел". Не на допрос, ибо он уже был допрошен ранее другим следователем, а просто так.

Подзащитный перенаправляет следователя ко мне я прошу его вызвать повесткой, на что следачка говорит: "ХВАТИТ НЕСТИ БРЕД, НИКАКОЙ ПОВЕСТКИ Я НЕ ОБЯЗАНА, ЧИТАЙТЕ УПК!..".

А теперь, внимание, вопрос: неужто я все это время глядел в книгу, а видел известно что? Где в УПК написано, что мой подопечный и без повестки хорош? Отлакиваться как я понимаю надо от статьи 188 УПК РФ. Возможно так же от п.3 ч.1 ст.46, ч.2 ст.102 УПК РФ.

Просьба не проходить мимо, события накаляются, в прошлый раз моего подзащитнго силой пытались вывести из больницы для опроса, брали штурмом, следователь достаточно ушлый, как я заметил.

#2 andrey B andrey B -->

Partner
1473 сообщений

Где в УПК написано, что мой подопечный и без повестки хорош?

Сообщение отредактировал andrey B: 24 January 2008 - 15:56

#3 piterpen piterpen -->

продвинутый
653 сообщений

Где в УПК написано, что мой подопечный и без повестки хорош?

Но я так понимю, что в каком-то материальном виде она все таки дожна существовать, в том числе и в электронно-цифровом виде.Ведь повестка нужна для того, что бы там, в соответствии с УПК, было указано множество сведений - к кому вызывается, для чего и т.д.

Теоретически можно предположить, что увидев на улице подозреваемого следователь мог крикнуть через дорогу: "заходи завтра", а потом сказать - вот, я вызвал, это и есть повестка без матосновы.

В конце концов подозреваемому нужно поставить рабоодателя в известность заранее, отпроситься, а вдруг это просто по телефону балуются?Повестка на форменном бланке с печатью канцелрии следственного органа, это докумет.

#4 Отставник Отставник -->

Новенький
69 сообщений

#5 piterpen piterpen -->

продвинутый
653 сообщений

Что-то мне подсказывает, что Вы тот самый подзащитный и есть, хотя возможно и ошибаюсь.В любом случае со следствием нужно работать лояльно и корректно. Вызывает, ну придумайте уважительную причину и перенесите на другой день. Не надо следователю ж. пу лизать, выявляете в ее деятельности недочеты и указывайте в ходатайствах, это нормально, потому как у Вас война. А вызывающее поведение может только навредить, например кого-нибудь арестуют до суда.Что касается вызова на допрос, то нигде не прописано, что только повесткой его пригласить можно.Что касается больницы, то требуется письменное разрешение лечащего врача и данные действия можно обжаловать.

Нет, я и правда адвокат, а не позащитный, странно, что вам так показалось)А теперь к теме: какой смысл что-то придумывать и переносить на другой день?Выявлять недочеты - это да, вот я сейчас и пытаюсь это сделать, только указывать нужно не в ходатайствах, а в жалобах.

Ксати говоря про аресты: это как раз тот кнут, которым стегают подозреваемых следователи при случае.По опыту могу сказать - если основания есть - значит человек уже арестован.А если их нет - вызывающее поведение тут не при чем.

Про повестку нигде не прописано, так же как и про то, что вызывать можно по телефону.Что думаете сами?Можно вызывать по телефону?Тогда какая есть нормативная база для этого?Вот вам ситуация - у нас крепостное право, работодатель царь и Бог, нужно отпроситься заранее, как это сделать, если нет повестки?Сказать: "Мне тут вчера звонили.."? \А он: "Да ты бухаешь, друг, звонили ему..".Что думаете?

#6 Satrap Satrap -->

Старожил
1364 сообщений

Но я так понимю, что в каком-то материальном виде она все таки дожна существовать, в том числе и в электронно-цифровом виде.

По опыту могу сказать - если основания есть - значит человек уже арестован. А если их нет - вызывающее поведение тут не при чем.

в прошлый раз моего подзащитнго силой пытались вывести из больницы для опроса, брали штурмом

#7 Отставник Отставник -->

Новенький
69 сообщений

reporter

в прошлый раз моего подзащитнго силой пытались вывести из больницы для опроса, брали штурмом

Ну, адвокат, так адвокат, ошибся значит.Насчет жалоб согласен, только пишите их по существу, а то следователи существа тонкие, нервные, чуть что не так и в цугундер. А насчет поведения, Ув. Satrap, Вас правильно проинформировал, поддерживаю.

#8 duke777 duke777 -->

Старожил
11256 сообщений

Такое понятие как "телефонограмма" Вам знакомо?

Тож пытаюсь доказать МС что такое телефонограмма.

Просто звонок по тилипону-это не телефонограмма! Это просто звонок! На предприятии должен быть журнал приема тилифонограм, куда они и заносятся секретарем Нужно понять сам смысл вызова как действия. Следователь вызывает человека повесткой.Чел не является. Потом вторая повестка-чел не является потом уже можно и привод оформить. Но. в случае жалобы на следователя он предъявит корешки повесток с подписью о вручении или отказ от получения. А по тилипону позвонит? (кстати неоднократно уж обсуждали! В поиске есть темы) . А я скажу что не звонил он мне, тилипон в офисе на столе лежал а я выходил в это время. Мне тут тож слетак по мобильному позвонил, типа завтра ознакомление с пос о назначении экспертизы. А я в командировке, приеду через два дня. Попросил его подождать два дня. А он пригласил дежурного и с ним моего клиента ознакомил. Я когда приехал то пришёл к начальнику сл управления и рассказал ему. мужик грамотный, всё понял.Вызвал следака, следак начал что то тереть про тел звонок, ну а я внаглую, звонка не было, я в это время навстрече был а тилипон в гостиничном номере забыл, с кем Вы там беседовали мне неизвестно. Протокол ознакомления с деж адвокатом из дела испарился Нас с клиентом официально вызвали и провели все сл действия. А ведь упрись следак мог бы получить обоснованную жалобу и пряников. А вообще я стараюсь не идти на конфликт, работа есть работа, ничего личного. Вот только некоторые следователи этого не понимают и получают пиндюрей, но мне это совсем ненужно, так как на жалобы и склоки уходит время, за которое мне не платят!

#9 Дюк Дюк -->

Про повестку нигде не прописано, так же как и про то, что вызывать можно по телефону.Что думаете сами?Можно вызывать по телефону?Тогда какая есть нормативная база для этого?

#10 piterpen piterpen -->

продвинутый
653 сообщений

reporter

в прошлый раз моего подзащитнго силой пытались вывести из больницы для опроса, брали штурмом

Вы читали выше о чем мы здесь говорим?Да. мне знакомо это понятие - телефонограмма. И что?Речь идет про то, что таких телефонограмм сам следка может 50 штук в день писать, и что?

По поводу моего поведения.

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.Каким таким своим поведением?Вы юрист?Странно, что делаете вывод по делу основываясь на нескольких комментах.Человека увезли по 03 без меня, но следак решил что это наш ход тактический, начал штурм больницы, потом ушел. При чем здесь мое поведение?Или вы порицаете такое поведение адвоката, при котором он просит повестку?

Никакой конкретики, я тут про законы писал вообще-то.

Добавлено в [mergetime]1201208105[/mergetime]

reporter

в прошлый раз моего подзащитнго силой пытались вывести из больницы для опроса, брали штурмом

А вы не могли бы конкретизировать насчет поведения?Какого поведения?Повестку попросил - плохо?Или что?

#11 Satrap Satrap -->

Старожил
1364 сообщений

Вы читали выше о чем мы здесь говорим?

Да. мне знакомо это понятие - телефонограмма. И что?Речь идет про то, что таких телефонограмм сам следка может 50 штук в день писать, и что?

следак решил что это наш ход тактический, начал штурм больницы, потом ушел

Или вы порицаете такое поведение адвоката, при котором он просит повестку?

А вы не могли бы конкретизировать насчет поведения?Какого поведения?Повестку попросил - плохо?Или что?

#12 piterpen piterpen -->

продвинутый
653 сообщений

[/quote]Судя по тому, что Вы пишите, Вам это понятие знакомо как-то особенно, не так как всему остальному человечеству. Дело в том, что в описанном Вами случае следак будет не писать, а диктовать, а записывать её должна принимающая сторона - если желает. Седак же просто сделает отметку, что повестка направлена телефонограммой на такой-то номер, принял такой-то во столько-то.[quote]

Применительно к описанному случаю - кому следак должен что-то диктовать? Моему позащитному?

[/quote]Поведением, характерным для подростка пубертантного периода, создающего конфликты на пустом месте, в Вашем случае - со следователем, и самоутверждающегося за счёт своего клиента.[quote]

Не хамите и перестаньте самоутверждаться за счет меня, дружище. Вы так ничего и не ответили про мое поведение. Ответьте - что имеете ввиду?Какие у нас сложились отношения со следователем - вам не известно. На каком основании вы здесь пальцами тыкаете?

[/quote]Кроме того, что Вы имете специфическое представление о "телефонограмме", Вы ещё и весьма оригинальным способом трактуете такое понятие как "штурм", вкладывая в него свой, видимо, глубоко выстраданный, и Вам одному понятный смысл.Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что сам я читать не умею, тем не менее настоятельно рекомендую обратиться Вам к толковым словарям, чтобы у Вас не "падал стремительно домкрат" (С).[quote]

[/quote]Нормальный адвокат, который в первую очередь печётся о своём клиенте, не стал бы без нужды на пустом месте создавать конфликт со следователем, как бы он Вам был не симпатичен, а в разговоре сказал бы,что обязательно придёте, договорились бы о времени, а потом, уже в конце, попросил бы повестку (если уж она так нужна, хотя непонятно зачем, если клиент и без того обвиняемый или подозреваемый), так как с работы его не отпускают.И если уж на то пошло, то нигде в законе не написано, что обвиняемого/подозреваемого на допрос вызывают через защитника, так что правильный алгоритм действий, если уж Вы не умеете выстраивать отношения с людьми, должен быть таким: обвиняемый соглашается прийти, о конкретном времени просит договориться с адвокатом, так как не знает, когда тот будет свободен, если же следак настаивает на СД именно в этот день, а защитник не может, явиться для проведения СД по вызову следователя, но заявить, что без своего защитника он ни в одном СД участвовать не будет, а защитник его занят, и добиться того, чтобы это было занесено в протокол.Пока же Ваши амбиции не менее чем на порядок (т.е. в 10 раз) опережают Ваши знания, умения, способности и возможности.[/quote]

Послушайте, не надо поучать. Вас об этом никто не просил. Вы считает себя самым умным, хорошо. Сюда-то зачем пришли? Кому-то помочь? Или себя показать. Неотетили по существу на мои вопросы. Утрируя - вам паяльник в заднее отверстие засовывать будет следователь - вы придержетесь в точности описанного порядка? Зачем несете чушь? Не знаете меня, не знаете ситуации, только перстами разводите. Не нужно отвечать на это сообщение, если все так же намерены на публику играть, а не помочь.Прощайте

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎