Басенджи- это единственная порода собак которые не лают.
4) Сообщество "за" индивидуальных подход к воспитанию любой собаки, но против жестоких методов дрессировки, без присмотра квалифицированного кинолога. Посты и комментарии, призывающие к жестоким методам дрессировки будут отклонены.
5) Отклоняются посты с просьбой о вязке питомца, вопросами о его здоровье, с фотографиями ужасного качества, так же как и посты о пристройстве собак (искл. - собаки и щенки с родословной и спасенные с улицы, при условии качественных фото). 6) Разжигание конфликта, негатива, срачей в сообществе без очень веской причины (прямая угроза жизни и здоровья кому-либо), преследование пользователя с однотипными наставлениями (где намордник, убираете за собакой, порода опасна и т.д) наказывается баном на неопределенное время.
Подача как у пабликов вкшных с "интересными фактами". http://www.zooclub.ru/faq/show.php?id=2278
Соседям бы моим такую
Хаски еще не лают. Лай у них получается не очень, они общаются скулежом, воем, ворчанием и кучей других звуков.
Куча пород которые другими звуками общаются, да и просто тихих пород куча
Собака-поводырь для ниндзи)
Лают еще как. Лай специфический. А кроме него еще целую гамму звуков издают
Очень красивая фотография! Такая приятная цветовая гамма :3
а как же Тамаскан? они тоже не лают(не умеют), только воют)
У нас в соседнем доме живет бассенджи, так ее хозяйка сказала - Дашка, в общем, молчаливая у нас, а вот ее сестрица. да лучше бы лаяла! Издает широчайший диапазон разных звуков. Постоянно.
А мой чау-чау и не догадывался что он басендж :)
Баянище из "интересных хуяктов ВК", которое десять раз тут было. Ессно уйдёт в плюс.
В детстве говорили про чау-чау.
как же они нас презирают, раз даже гавкнуть на нас брезгуют))))))))
А вот Сойка может подражать собачьему лаю!)
+34 °С в тени. Когда дорвались до воды)
Эльза и юная фокстерьерша Дуся занимаются водными процедурами.
Архивация шпица
Австралийская овчарка
Вся суть Ауськи в одном фото.главный суетолог всея района и производитель суеты сует в любом доступном месте, где окажется. При этом успевает устроить везде свои порядки и следить, чтоб не нарушали.
[Минск] Найдена собака
Г.Минск, район серебрянка. Рокоссовского 144.
Выглядит домашним. Возможно у кого-то убежал во время салюта 3 июля.
Кто ответит за погибших животных и за фальшивые испытания «Неотерика Протекто»?
Отсутствие ответов на вопросы об отравлении и гибели домашних питомцев после приема препаратов от блох и клещей «Неотерика Протекто» заставляет вновь и вновь возвращаться к этой теме. Несчастье с собаками случилось в марте-апреле этого года. На дворе июль, а пострадавшие владельцы животных, собаководы, зоозащитники и широкая публика остаются в неведении. Ведомства молчат, виновные не названы и, следовательно, не понесли заслуженное наказание.
В начале мая Россельхознадзор, который допустил эти препараты на рынок, проинформировал производителя ‒ АО «НПФ «Экопром» о необходимости проведения дополнительных исследований безопасности лекарственных средств «Неотерика Протекто сироп» и «Неотерика Протекто таблетки».
В качестве действующего вещества препараты «Неотерика Протекто» содержат моксидектин, который обычно применяют для борьбы с глистами. Увеличив дозу моксидектина до 1,5 мг на килограмм животного, производители решили использовать препарат для борьбы с блохами и клещами.
Однако ветеринары считают, что в препаратах «Протекто» доза моксидектина превышена в 2-3 раза от максимально безопасной. Для борьбы с глистами его используют в дозировке 0,25 мг на килограмм. А в рекомендуемой «Экопромом» дозировке препаратов «Протекто» моксидектин следует давать из расчета 1,5 мг на килограмм животного, что очень близко к пороговой норме, дающей сильные побочные явления у собак. Кошки еще более восприимчивы к токсическому эффекту. При этом «Протекто» позиционируются как препараты и для кошек и для собак.
В конце мая на Черноморской ветеринарной конференции научный руководитель АО «НПФ «Экопром», доктор ветеринарных наук, директор Института паразитологии (ВНИИП) Михаил Арисов попытался объясниться с ветеринарами.
Как сообщает портал «Зооинформ», вначале Арисову был задан вопрос: почему разработчик «Neoterica GmbH», будучи немецкой компанией, проводила испытания препаратов «Протекто» в России. На что Михаил Арисов ответил, что препараты «Протекто» зарегистрированы только в нашей стране, и все исследования были проведены здесь в России ведущими специалистами.
По его словам, при разработке «Протекто» компания проводила собственные исследования на базе НИИ в разных регионах России. При многочисленных доклинических испытаниях на лабораторных животных не было выявлено отрицательных эффектов: побочные действия проявлялись только в случае дачи повышенных доз в клинических исследованиях, что и было обозначено в инструкции к препарату.
Научный руководитель «Экопрома» не уточнил, на базе каких НИИ и в каких регионах проводились «многочисленные испытания» препаратов «Неотерика». Однако известно, что подобные опыты проводила его жена Гульнара Арисова, которая по результатам своей работы даже защитила докторскую диссертацию, подтвердив безвредность терапевтической дозы моксидектина в 1,5 мг на килограмм животного.
Однако акт испытаний препарата «Неотерика Протекто сироп», приведенный в докторской диссертации Гульнары Арисовой, оказался подделкой. Все печати и подписи на акте фальшивые. После того как махинации вскрылись, ветеринарные врачи Елена Кайнова и Евгений Кошкарев, якобы подписавшие акт, и директор ветклиники, где якобы провели испытания, Олеся Колесова обратились с заявлением в прокуратуру, не желая быть причастными к отравлению животных.
В научной статье «Изучение фармакокинетики моксидектина в организме плотоядных животных при применении противопаразитарного препарата в форме таблеток» Гульнара Арисова по результатам своих исследование заключает, что однократное введение препарата в рекомендованной терапевтической дозе (1,5 мг на 1 кг животного) обеспечивает поддержание терапевтических концентраций моксидектина в крови и, соответственно, защиту животных от паразитов до 90 суток.
В статье говорится, что свои исследования г-жа Арисова проводила в Подмосковье на базе экспериментального хозяйства «Курилово» Института паразитологии. То есть, на базе института, где директором служит ее муж Михаил Арисов.
Мы обратились к сотруднику ВНИИП, заведующему экспериментальным хозяйством «Курилово» Виталию Викторовичу Артемову с вопросом о проведенных г-жой Арисовой испытаниях. Заведующий Артемов вспомнил, что такие испытания проводились и даже прислал акт этих испытаний, подписанный им самим, а также доктором наук, профессором Иваном Алексеевичем Архиповым, и доктором наук, профессором Александром Витальевичем Успенским.
Приведем этот акт, подписанный столь видными учеными.
Итак, в статье Гульнары Арисовой говорится, что на базе «Курилово» испытывали препарат «Неотерика Протекто таблетки», а заведующий базы прислал нам акт испытаний другого препарата ‒ «Неотерика Протекто сироп». Даже беглого взгляда на этот документ достаточно, чтобы обнаружить, что составлен он впопыхах и представляет собой грубую переделку липового акта, приведенного в диссертации г-жи Арисовой. Ни составители этого акта, ни его подписанты не удосужились даже вычитать документ и исправить грубые ошибки. Цитируем документ: «…собаки, из которых: 11 кошкам был поставлен диагноз нотоэндоз,…» ‒ выходит, заслуженные ветеринары не отличают собак от кошек?
А вот тот самый фальшивый акт, приведенный в диссертации Арисовой, который господа ученые превратили в якобы акт испытаний на базе «Курилово».
Мы дважды в письменном виде обращались к профессору Архипову и к профессору Успенскому с просьбой подтвердить свои подписи под актом испытаний, но ответов, увы, не получили. Особенно удручает отсутствие ответа от доктора Архипова, который значится научным консультантом злополучной диссертации Гульнары Арисовой.
В интернете легко обнаружить, что собой представляет Подольская опытно-экспериментальная база «Курилово», где ученые испытывали препараты «Неотерика Протекто"
Автор, этих фотографий, с которым нам удалось связаться, утверждает, что фото были сделаны в 2017 году, то есть задолго до испытаний г-жи Арисовой.
Мы побывали на базе «Курилово», чтобы проверить данную информацию. Кроме сторожа, смотрящего телевизор, мы обнаружили там пару баранов, заброшенные корпуса и дряхлые сараи. Из нового там был только зеленый забор перед входом.
Сторож пояснил, что заведующий Артемов на базе бывает регулярно. Местные жители рассказали, что еще в прошлом году баранов пасли на обширном поле, которое находится буквально рядом с жилыми домами. В этом году баранов кормит сам сторож. Ветеринарную вывеску с синим крестом за новым забором экспериментальной базы местные жители объяснить не смогли, рассказав, что ближайшая ветклиника находится в соседнем поселке и к базе отношения не имеет. Еще нам удалось узнать, что заброшенную территорию базы в 21 гектар пытались купить бизнесмены, но сделке помешала санэпидемстанция.
Теперь вернемся к вопросу: могла ли Гульнара Арисова провести на заброшенной базе испытания препарата «Неотерика Протекто», как сказано в ее статье, на животных, которые «содержались индивидуально, на стандартном полнорационном кормлении в условиях, соответствующих зоогигиеническим нормам. в помещениях с искусственным освещением при температуре воздуха 18–22 °C и относительной влажности воздуха 60–70%; доступ к воде и корму был свободный».
Если могла, тогда зачем подделывать акты испытаний и морочить голову журналистам? А если нет, то кто в таком случае проводил испытания и рекомендовал к регистрации и продаже препарат, отравивший домашних питомцев?
Попробуем разобрать ответственность юридических и физических лиц за выход на рынок препаратов «Неотерика Протекто».
Разработчиком препаратов, который представил Россельхознадзору необходимые для регистрации документы, включая инструкцию по применению с указанием дозы моксидектина в 1,5 мг на килограмм животного, значится немецкая компания Neoterica GmbH. На сайте компании сказано, что «Neoterica GmbH - это научно-исследовательская компания, разрабатывающая инновационную продукцию для домашних животных. Компания была основана в 2010 году, и использует новейшие научные достижения для решения задач по обеспечению здоровья домашних животных. Компания выпускает продукцию под 13 торговыми марками… Более 180 наименований продукции. Продукция импортируется в 13 стран мира».
При этом Neoterica GmbH размещается в жилом доме в городе Эссен. Вряд ли в жилом доме единственный сотрудник, он же директор немецкой компании Владимир Тарабрин, разрабатывает инновационную продукцию и проводит какие-то испытания. Зато Тарабрин, как значится на сайте www.audit-it.ru , тесно связан с компанией «Неотерика РУС» и ее директором Виталием Вязниковым.
Как объяснил научный руководитель «Экопрома» Михаил Арисов, все исследования препаратов «Неотерика Протекто» были проведены здесь в России ведущими специалистами. Из этих слов следует, что испытания препарата проводили компании АО «НПФ «Экопром» и «Неотерика РУС». Тогда почему документы на регистрацию в Россельхознадзор подавала немецкая Neoterica GmbH, которая явно ничего не исследовала? Или все исследования проводила ведущий специалист Гульнара Арисова на экспериментальной базе «Курилово» Института паразитологии? Как говорится в ее докторской диссертации (стр. 220), именно на основании этих исследований разработаны и зарегистрированы Россельхознадзором препараты «Неотерика Протекто».
Если так, выходит, что компания АО «НПФ «Экопром» во главе с Евгением Киселевым и компания «Неотерика РУС» во главе с Виталием Вязниковым вступили в некие договорные отношения с Институтом паразитологии ‒ филиалом Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко Российской академии наук во главе с Михаилом Арисовым. А ВНИИП с помощью ведущего специалиста Гульнары Арисовой провел испытания препаратов «Неотерика Протекто», по итогом которых были составлены липовые акты, зарегистрированы и выпущены на рынок лекарства, от которых отравились животные.
В каких еще институтах и регионах России проводились испытания нам не известно, но если Neoterica GmbH, «Неотерика РУС», АО «НПФ «Экопром» и ВНИИП предоставят нам соответствующие документы, мы с удовольствием их опубликуем.
В результате же липовых «испытаний» на рынок попал препарат, отравивший десятки, если не сотни, животных.
После всего случившегося, Россельхознадзор проинформировал производителя ‒ АО «НПФ «Экопром» о необходимости проведения дополнительных исследований.
Научный руководитель «Экопрома», профессор Арисов заявил, что компания приступила к дополнительной проверке сразу же после получения информации о побочных реакциях. Такая проверка, по его словам, – дело непростое. Необходимо выяснить, как именно давался препарат животному, был ли питомец здоровым, имелись ли противопоказания к применению. Снижение дозировки, по словам Михаила Арисова, влечёт и сокращение срока действия лекарства с 90 до 30 дней, поэтому «Неотерика» запланировала ряд экспериментов по изучению эффективности препарата в новой дозировке.
Возможно, этот «ряд экспериментов» вновь проведет жена г-на Арисова. Не исключено, что на той же базе «Курилово». Возможно, что по результатам этих экспериментов в Институте паразитологии защитят еще одну докторскую диссертацию.
Не дожидаясь «ряда экспериментов», «Экопром» уже подал в Россельхознадзор заявление о внесении изменений в инструкцию по применению в части пересмотра режима дозирования. А авторитетный портал «Зооинформ» под оптимистичным заголовком «Неотерика Protecto»: перезагрузка» сообщил, что компания «Неотерика» готовит обновлённый препарат «Протекто».
Итак, виновные в гибели животных до сих пор не установлены. Прокуратура, зарегистрировав заявления ветеринарных врачей о фальшивых актах испытаний, пока заявителям не ответила. Следственный комитет, куда обращались владельцы отравленных животных, молчит. В «Экопроме» требуют от владельцев животных доказательств, что собаки отравились от их препаратов. Ну, а причастные ученые проводят дополнительные испытания. И конца этой истории не видно. А вскоре на рынке появятся новые препараты «Протекто», и как к этому отнесутся владельцы животных?
Знакомьтесь, это Барли
13 лет назад на день рождения супруга в плетеной корзинке с бантом нам был преподнесен щенок. Карликовый таксеныш, маленький дрожащий комочек. Наши с ним приключения начались уже ночью с жуткого отравления. Оказалось, что дарители, собачники с многолетний стажем, накормили щенка варёной картошкой с сосисками. Поэтому с утра пришлось мчать в ветеринарку и потом долго восстанавливать состояние ЖКТ.
Да, окрас у него лет до его 7 был стандартным, а потом что-то дало сбой, и он стал превращаться в далмотакса.
Назвали питомца Бармалеем, потому что характер у него был ещё тот. Наглый, самоуверенный манипулятор и вредитель.
Но при этом преданный и ласковый. Поэтому в итоге сократили до Барли (все, кто слышит кличку, слышит её как Барни).
По ходу далее всплыли и психологические проблемы, боязнь остаться одному, истерика, когда хозяин уходит. Корни скорее всего в его так сказать детстве, тк друзьям, которые подарили Барли, его привезли дрожащего в багажнике машины. И неизвестно, что с ним было там, в прежней семье.Потом через несколько лет после того, как его серьёзно погрызли крупные собаки, он стал ненавидеть всех собак.Не любит фотографироваться, если заметит, отворачивается, закрывает глаза или просто притворяется бревном.
Как здесь, на этом фото.
Любимое времяпрепровождение на даче - это поиск кротов. Неоднократно награждался вкусняшками за хорошую работу, причём пару раз от свекрови получал награду за ловлю её лютых врагов - мышей. А также выслужился и перед соседкой, зашёл в гости и сразу поймал у неё крота.
Но сейчас ограничили его в этом, так как пару-тройку лет как проблемы со спиной, отказывали задние лапы, очень долго лечили, сидел в клетке несколько месяцев. Сейчас иногда, когда набегается сильно, тоже бывает нарушение подвижности. Обходится без клетки, но стараемся гулять по минимуму и ограничивать передвижения.
Очень любит лежать на диване и на качелях на даче, валяться на солнышке и дрыхнуть под одеялом.
Из недавнего на даче. Родители проснулись от воя и грохота. Оказалось, собакевич ночью решил проверить мусорку, там же явно спрятаны вкусняшки. И в итоге крышку от мусорного ведра надел на шею. Родителей встретил воющий рыцарь с пластиковым забралом на морде.
В ожидании.
Сидел и смотрел на уточек
Внимание к деталям
С нами живёт собака Крис, которую моя подруга взяла из приюта 6 лет назад. Сотрудники приюта в тот момент говорили что ей 2 года, а потом на осмотре у ветеринара выяснилось что все 6, если ни 7, но пост не об этом, ни подруга ни я, ни о чем не жалеем. Это самый чудесный, добрый, благодарный и умный пёс.
Два с половиной месяца назад Крис, как обычно встречая нас с работы прыгала и радостно виляла хвостом, подруга её трепала за ухом, собачье счастье и вот это вот всё, как вдруг Кри взвизгнула, прижала уши и заскулила.
Мы испугались, осмотрели ее, никаких повреждений не нашли и решили пару дней понаблюдать, прежде чем вести её к врачу.
На следующий день стало ясно, что Крис оглохла. Совсем. Раньше она была безумно пугливой «сломанной» собакой, реагирующей на любые громкие звуки и нам понадобилось около года, чтобы она перестала ходить по улице на полусогнутых лапах и пугаться людей и машин.
А тут мы роняли предметы на пол, кричали, хлопали в ладоши- и ничего. Собака лежит и ухом не ведёт.
Пошли к врачу на следующий же день, шли медленно, хотя собака обычно бегала рысцой на прогулках, в этот раз Кри вело в сторону, иногда она садилась передохнуть, хотя раньше такого не было.
Всё это я пишу, чтобы вы понимали насколько состояние собаки изменилось в один момент и на следующие два с половиной месяца.
Ни о каких встречаниях с вилянием хвостом и тем более прыжками речи теперь не шло. В ванную мы поднимали её на руках и вытаскивали так же, во время прогулок она плелась сзади нас и пару раз даже завалилась на бок, а один раз почти упала с лестницы, села на попу и не смогла сама встать. Дома Крис постоянно лежала, не могла спать, перекладывалась с боку на бок, ворочалась и почти потеряла интерес к еде.
Так вот, первый поход в ближайшую клинику, после полного осмотра от лап до зубов, закончился диагнозом «отит», который мы сразу активно начали лечить уколами, каплями и потом таблетками. Стало немного лучше на время, но после окончания курса уколов и обезболивающих всё откатилось назад. На повторном приеме та же врач сказала, что всё похоже на микроинсульт и так как собака возрастная, то можно обойтись стимулирующими мозг таблетками и надеяться что слух вернётся.
Решили допить курс таблеток, но состояние Крис не улучшалось, она начала хромать, спотыкаться и отказываться от еды.
Сколько слез было пролито за всё время болезни, от осознания своего бессилия, от невозможности облегчить состояние Крис, от ужасных мыслей и вероятности что придется прощаться с собакой так резко, внезапно и в самом расцвете сил.
Следующий поход в другую клинику после осмотра ушей, зубов и лап закончился диагнозом «артрит», даже рентген сделали. Были выписаны длительные прогулки, «чтобы рассаживалась» и таблетки, от которых в последствие, помимо всего описанного выше, собаку начало рвать и слабить, она полностью отказалась от еды. Корректировка доз не помогала, мы отменили лекарство и мы пошли в третью клинику.
В третьей клинике сказали, что рвота и сопутствующие это пробочка на таблетки от артрита и, как следствие, обострение гастрита. Решили сначала убрать эти симптомы и потом решать вопрос с никуда не девшейся слабостью, хромотой и апатией. Прошли курс капельниц и уколов после которого Крис по чуть-чуть начала есть, пусть и с танцами с бубном с нашей стороны. Последний врач на контрольном осмотре сказал что собака возрастная поэтому хромает, не рвёт её и слава богу, а то что не ест почти так это она у вас привередливая, гений. Больше к нему не ходили.
Решили дать собаке отдохнуть от лечения неделю, так как все лапы были в следах уколов и катетеров, и заодно понаблюдать за ней.
Все врачи на приемах намекали на то, что собака в возрасте и нам надо готовиться к худшему, но мы не хотели сдаваться и решили рискнуть, взяв щенка, который будет бодрить Кри на сколько это возможно в её возрасте. Да, это был риск, Кри могла совсем угаснуть, но всё прошло хорошо и Кри на совместных прогулках начала пытаться ходить быстрее, чтобы не отставать от мелкой, начала проявлять интерес к её игрушкам и корму и немного взбодрилась в целом.
А спустя 4 дня у Крис опухла щека и мы срочно поехали в третью клинику. Оказалось что у неё уже давно отколот зуб и началось распространение инфекции. И тут у нас всё сошлось!
Я не понимаю почему три врача при осмотре зубов не увидели эту проблему.
В этот же вечер её взяли на операцию по удалению зуба, мы оставили её в стационаре на ночь, а утром забрали совершенно новую Кри, которая виляла хвостом, пыталась прыгать и накинулась на еду по приезду домой! С тех пор прошла уже неделя, Кри наконец снова выпрашивает еду и вкусняхи, бегает рысцой на прогулке и прыгает, когда мы приходим домой с работы:)
Я не могу передать своего счастья когда я смотрю с каким удовольствием она гуляет, ест, просто спит развалившись на кровати, тихонько похрапывая и недовольно толкается во сне своей попой, когда ей недостаточно места для сна))
Решила написать нашу историю, вдруг кому-то поможет диагностировать у собаки проблему с зубом на начальной стадии, а не спустя несколько месяцев мучений как у нас.