Русские в Сибири. Факты и концепции (и ссылки на книги)

Цель написания этих строк – превращение кругозора в знания. Достаточные для бесед на исторических форумах с профессионалами, написания рефератов… Курсовых, дипломов, кандидатских, докторских… И в конце концов, чем я хуже Гумилёва или Тойнби с Карлейлем?

Или авторов других историософских теорий с которыми и тебе тоже, читатель, ещё предстоит познакомиться, прежде чем я решу все исторические загадки окончательно. Написав сначала статьи, потом книги… Точнее, сначала прочитав и законспектировав, осмыслив и, сумев изложить, надеюсь не только интересно, но и полезно.

Начав с Ермака Тимофеевича случайно (правильные книжки подвернулись), в процессе работы пришёл к выводу, что и дидактически будет правильно не погружаться во тьму веков к рождению народов и цивилизаций. А изучить время, с одной стороны уже достаточно освещённое письменными источниками, а с другой, не настолько, чтобы дилетант в них утонул.

1.

От новгородцев до Ермака.

Как не утонул и я, отложив в сторону Скрынникова. "Ермак" (ЖЗЛ 2008) Аудиокнига (Часть 1), (Ч-ть 2).

И начав с ПОКОРЕНИЯ СИБИРИ Войны и походы конца XVI - начала XVIII века" с Дмитрия Николаевича и Николая Ивановича Никитиных. Продолжу Освоением Сибири в XVII веке Н.И. Никитина

Бабулин И.Б. - Каневская битва 16 июля 1662 г. - 2015 pdf Кругов А.И., Нечитайлов М.В. - Вооруженные силы имамата горцев Северного Кавказа (1829-1859 гг.) - 2016 pdf, djvu Куц О.Ю. - Азовское осадное сидение 1641 года - 2016 pdf, djvu Лобин А.Н. - Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г. - 2015 pdf, djvu Лобин А.Н. - Оборона Опочки 1517 г. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского - 2017 pdf Никитин Д.Н., Никитин Н.И. - Покорение Сибири. Войны и походы конца XVI - начала XVIII века - 2016 pdf, djvu Филюшкин А.И. - Закат северных крестоносцев: «Война коадъюторов» и борьба за Прибалтику в 1550-е гг. - 2015 pdf

Авторы "Покорения" в первых двух главах и предисловии великолепно сказали то, что, в принципе, понимал и раньше. Но сказать не мог. Не было никакого покорения. И ничуть не принижая Ермака Тимофеевича, историк должен сказать, что он лишь один из ярчайших героев многовекового освоения русскими Северной Азии. Которое можно назвать экспансией. Можно даже колонизацией. Но с пояснениями, не позволяющими перепутать приличных российских конкистадоров, например, с англичанами. Ибо, говоря "колонизатор", все подразумевают именно, так называемых, джентльменов, не считающих туземцев людьми и убивающими их промышленными способами.

Но лучше всего наше ралли к Тихому океану назвать именно освоением. Потому как другой цели, кроме как наилучшего использования по хозяйству Сибирских земель не ставилось. Новгородскими ушкуйниками, начавшими русскую экспансию за Урал, совершенно точно. И первые века нашего общения с народами Сибири, мы, ни в коем разе, их не колонизировали.

Максимум - ограбления и изнасилования. Теоретически допустить, что культура наших средневековых туристов не отличалась от европейской в завоёванных городах того времени мы обязаны. На практике же предположить, что добычи с одного ограбленного стойбища хватит, чтобы окупить ходку с Ильменя за Камень очень маловероятно. Так же не верится и в то, что после такого ограбления удастся найти добычу в других стойбищах

Минимум неэквивалентный обмен с рэкетом. Как оформлялся рэкет при первых контактах пока не знаю (позднее дань). А что до неэквивалентного обмена, то само это понятие нуждается в дополнительной разработке. Сорок соболей за простой металлический котелок, конечно, грабёж и обман. Но если прогуляться от Ладоги до Печоры и обратно не по асфальту, можно стать лояльным и к другой точке зрения на природу прибыли от таких прогулок.

Ну а теперь от идеологии к фактам. Которые в моих статьях будут выстроены таким образом, что борцам с русскими колонизаторами сказать будет просто нечего.

Анонсируя свою книгу, авторы "Покорения Сибири" раскрыли и суть искажений научного видения этого процесса пропагандой. Советской и современной. Нашей и не нашей. Потому аннотацию приведу целиком.

"Большинство наших соотечественников пребывает в твёрдой уверенности, что Сибирь досталась русскому народу удивительно легко, что отряды землепроходцев на огромном пространстве от Урала до Тихого океана если и преодолевали трудности, то в основном «туристического характера», связанные с суровы-ми климатическими условиями края. Это, однако, далеко не так, и причиной искажённых представлений о присоединении Сибири явился тот крен в сторону показа прежде всего мирных способов освоения новых земель русскими людьми, который господствовал в нашей исторической литературе в 1950-1980-х годах по причинам не столько научного, сколько политического характера. Одни родоплеменные объединения Сибири принимали российское подданство, действительно, без сопротивления и даже добровольно (по собственной инициативе) - либо понимая бесперспективность силового противостояния с русскими, либо рассчитывая на их помощь в борьбе с соседями (что, впрочем, не исключало в дальнейшем «измен» со стороны таких подданных). Другие решительно и энергично сопротивлялись попыткам привести их «под высокую государеву руку». Третьи (не только сибирские, но и сопредельные народы) сами проводили активную экспансионистскую политику, стремились подчинить себе племена, попадавшие в сферу российского влияния, а также уничтожить или изгнать русских переселенцев. Так что в конце XVI - начале XVIII века Северная Азия представляла собой клубок неразрешимых геополитических противоречий и арену ожесточенных сражений, реальной же возможностью прекратить эту «войну всех против всех» тогда обладал только самый сильный ее участник - Россия. И путь к «замирению» края в тех условиях у нее был тоже только один - вооруженный.

В ходе выполнения этой исторически неизбежной, не зависящей от воли отдельных людей миссии наши предки совершили немало ратных подвигов, память о которых должна быть достоянием всего народа и в первую очередь - молодежи, содействуя воспитанию подлинных граждан своей страны.

Глубоко ошибочной является также широко распространенная в XX веке тенденция к принижению роли государственного начала в присоединении Северной Азии к России. Государству, часто отождествлявшемуся с «царизмом», в связи с покорением Сибири нередко давались только негативные характеристики (как «угнетателю», «эксплуататору» и т. д.), игнорировались его организаторская и цивилизаторская функции, тесное переплетение государственного и вольнонародного начал в освоении края, невозможность его присоединения к России без активной работы центральной и местной администраций.

В нашей книге роль государства в присоединении Сибири выдвигается на первый план, но чтобы избежать схематизма в изложении событий, мы пытались уделять внимание и «человеческому», «личностному» фактору - деятельности конкретных людей в конкретной обстановке. Перед читателем пройдет галерея образов выдающихся военачальников и от-важных первопроходцев - тех, кто тяжелым ратным трудом раздвигал и самоотверженно защищал восточные пределы нашего Отечества. Вполне достойным противником мы стремились показать и воюющую с Россией сторону - тех, кому ходом истории было предопределено покориться силе русского духа и русского оружия и войти в единую семью народов нашей страны. Надеемся, что эта книга не оставит читателя равнодушным и убедит его в объективной неизбежности включения Сибири в состав Российского государства."

Алекс запрещает ссылки на книжные интернет-магазины давать. В "Читай-городе" по теме и приятные ценой есть еще

"Покорение Сибири: От Ермака до Беринга" Автор: Ципоруха М.И. 2013г

И "Покорение Сибири" Небольсина Павла Ивановича DJVU

Аннотация издательства: Книга известного русского историка, этнографа и литератора XIX века Павла Ивановича Небольсина (1817-1893) в свое время наделала много шуму в российских учёных кругах. Она отличалась стилем изложения, трактовкой фактов и особым видением многих исторических процессов. Выдающийся историк С. М. Соловьев подверг книгу резкой критике, он был не согласен с рядом выводов Небольсина. И всё-таки «Покорение Сибири» стало популярным произведением у современников — как любителей русской истории, так и профессиональных исследователей, благодарных Небольсину за публикацию «Летописей» Ремезова и Есипова и других документальных источников. Написанная ярким и образным языком, содержащая много фактологического материала, убедительно подтверждающего выводы автора, книга будет безусловно интересна современному читателю.

За сим, читатель, позволь откланяться. Сомнения в твоём трудолюбии и опасение, что ссылки протухнут не позволяют тему раскрыть запланированным образом.