Девушки со странностями. Книга 1

Любить — так до ненависти. Петь — так в рок-группе. Жить — так на всю катушку. Девушки со странностями — это название рок-группы, состоящей из пяти французских старшеклассниц. Но век их недолог, и спустя годы лишь одна из них становится звездой. Девушки со странностями — это самый подходящий «диагноз» для всех героинь романа. Но в этом и заключается их женская «нормальность». Девушки со странностями — это книга о любви, другой любви. Книга содержит нецензурную брань.

читайте онлайн полную версию книги «Девушки со странностями. Книга 1» автора ВиКи на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Девушки со странностями. Книга 1» где угодно даже без интернета.

Отзывы на книгу «Девушки со странностями. Книга 1»

Впечатления хорошие, смеялся. Есть полезные мысли для мужчин (для женщин они вряд ли будут новы).На одну треть книга написана от лица парня 20 лет, которого многие девушки обвиняют в стереотипности. Да, он обычный, не хороший и не плохой, среднеарифметичный такой, простой, узнаваемый. И в некоторых моментах я узнавал себя. Его обычность подтверждается Мойзом, должен же хоть кто-то быть понятным ему. Будь он такой же сложный, сумасшедший и неоднозначный, как героини, Мойзу некого бы было защищать.Матильда довольно уныла и восторженна, Ирэн тоже восторженна, но юморит больше всех.В целом книга поучительна и не такая проста как кажется, я бы порекомендовал её младшей сестре, если бы в ней не было секса, при чём сцена только одна, но секса много в разговорах, в намёках.Ещё как любитель группы HIM, я почувствовал, что автор наверняка их любит: очень много намёков на них, хотя название группы нигде не упоминается, много чисто химического типа любимых песен Ирэн. Может у автора случайно так вышло

Два варианта у меня есть: первый - автор, по всей видимости, смотрел (-а?) в детстве и "Элен и ребята", и трогательный фильм "Бум", и еще несколько шедевров в том же роде. И тщательно стилизовал (-а?) свой текст под дневники подростка; второй вариант - автор стилизовал (-а?) под текст книги свои собственные дневники и терзания (что мне кажется более вероятным).

Взросление в циничном ХХI веке обросло в свете новейших веяний довольно-таки любопытными проблемами: тут тебе и гендерная идентичность, и проблемы каминаута, на фоне классической непонятости и непринятости миром взрослых, классических конфликтов с родителями, а также классического незнания собственных желаний и целей.Это я взрослыми словами рассказала.

А в книжке примерно так:- Хоссспади, я осознала! Люблю-то я не Его, а Ее. А он уже свой х*й достал и помахивает им. И чего делать? Чего же делать.

Наверное, если лишить Уэльбека опыта возраста, ума, таланта и подтекста - получится ВиКи.Умным подросткам советовать - зачем? А глупым - ведь поверят же в искренность.

ПС. Чорт, я же сейчас еще подпаду под закон о пропаганде.

Бойтесь своих желаний - они сбываются. (не о книге, зато про ситуацию)

Эту книгу я выиграла в раздаче здесь на ЛЛ. С того самого дня, как я ее получила (чему изначально была невероятно рада), я тщательнейшим образом пересмотрела свои требования к книгам, на раздачи которых я записываюсь. Как говорится, не все то золото, что блестит тебе дарят. Особенно если ты сам попросил тебе это подарить.

Книжечка на вечерок, не более. Но я все думала, сколько же мне поставить книге. А потом решила, да что я в конце концов церемонюсь, ведь эта книга на 100 % не моя, вот совершенно. И есть ряд причин почему, которые я привела ниже. А следовательно, я вполне имею право это свое мнение о книге выразить допустимым баллом. А потому - "два" и ни баллом больше.

Причины:1) тематика. Именно не сюжет, а тематика, потому как до полноценного сюжета книга не дотянула. К слову, на заднем форзаце указано, что это "Книга 1". Так что возможно, что книга просто будет иметь развитие. Но я уже ничего о нем не узнаю, потому как не хочу. Итак, тематика напомнила мне беззаботный подростковый период в 90-е года 20 века, когда самые прогрессивные и, конечно, часто совершенно непроверенные, познания о запретном молодежь получала из газеты "СПИД-инфо". Вот именно эту самую газету мне этот "роман" и напомнил. Его вполне можно было публиковать в этом издании частями;2) пища для ума и души. Ее нет. Жесточайшая диета. Практически голодание. Хотя была пара моментов качественного юмора, но и все.3) стиль и исполнение. Дневник, почти полупустой в отношении мыслей и рефлексии, наличие которых как раз должно быть свойственно дневникам, на мой взгляд, но невероятно насыщенный диалогами. Боже, как же это само по себе скучно прописывать в дневнике прямую речь. И насколько размывает это содержимое этих диалогов.

Резюме: я не отношусь к целевому сегменту этой книги. Но я рискнула ознакомиться с этой книгой из серии "Неформат". Риск есть риск. Мой не оправдался.