Рецензии на книги Ольги Игоревны Елисеевой

Сюжет: в некоем будущем (не поняла, каком, автор не конкретизирует) Россия является одним из главных политических игроков. точнее, их есть два - Россия и весь остальной мир, выступающий под названием Западный Альянс (с англосаксами во главе, ясное дело). Россия воспряла и возродилась, и достигла небывалой мощи, поскольку здесь осознали гибельность пути революций и вернулись к монархии, сейчас при мудром правлении царя-батюшки Россия твердо ведет свою политику и т.д. С Альянсом вроде бы (как я поняла, автор сильно не углубляется) были масштабные военные столкновения, на Земле - так называемые шельфовые войны (как я поняла, за Арктику), в космосе - за колонизируемые…

3 июля 2017 г. 00:16

У. )) историко-авантюрный роман. Плаща и шпаги, и все такое. Редкий зверь в наше время. )) Автор мне смутно помнится еще по какому-то славянскому фэнтези в 90-е, в стиле "инда взопрели озимые", ну, вы понимаете. ))) Поэтому такой резкий скачок оказался для меня неожиданностью. Но можно только приветствовать! Вот я всегда размышляю - наша отечественная литература XIX века большей частью нагоняет тоску и депрессию, не повезло нам заиметь своего Дюма, да. Хотя у нас полно личностей, которые так и просятся в какой-нибудь роман Дюма, но русские писатели их проигнорировали! Очень жаль. А тут, оказывается, нашелся автор, который взялся за это дело - это меня очень заинтересовало. Тем более в главных героях здесь Бенкендорф. Тот самый Бенкендорф, хочется замогильно произнести -…

5 июля 2015 г. 01:38

"Обидно думать, что вся эта мерзость — порождение свободы. Потому что свобода одинаково благосклонна и к дурному, и к хорошему. Под ее лучами одинаково быстро расцветают и гладиолусы, и марихуана…" Сергей Довлатов, "Зона".

Этот текст - не столько рецензия, сколько рекомендация. Ибо всем, кто интересуется историей - именно Историей в высшем, традиционном, академическом смысле этого слова, а не модными нынче историческими спекуляциями, - от всей души советую прочитать "Историю России в мелкий горошек".

Предыстория и причина появления этой книги на свет почти полностью раскрыты в эпиграфе, хотя Довлатов написал эти строки гораздо раньше и по другому поводу. Тем не менее эпиграф подходит к данной ситуации как нельзя лучше.

Помню, как мы - население еще Советского Союза - в годы перестройки с…

10 августа 2017 г. 17:20

Мало, мало, но не потому что недостаточно раскрыта тема жизни народа, поверьте, не только благородного сословия, а действительно всего народа России того времени, проживавшего на ее необъятных просторах, мало мне из-за того, что после прочтения книги в тебе просыпается дух исследователя! Ты хочешь перечитать классику русской литературы, упомянутые Елисеевой, увидеть в реальности все, что приведено в иллюстрациях к книге: все исторические портреты, предметы быта; сходить в музей, съездить в Санкт-Петербург, в Москву, сходить в музеи, в Эрмитаж, в конце концов, побывать в Петергофе все-таки летом, хотя и зимой среди выключенных фонтанов есть своя прелесть в одинокой прогулке, потому что туристов в это время года там в разы меньше. И хотя я в школе очень любила историю, а в универе…

30 ноября 2021 г. 20:05

Как оказалось, эта книга принадлежит циклу посвященному Екатерине II. Безусловно, если бы я читала первую книгу, я бы оценила по другому и читалась бы книга тоже по другому. Но и так все было понятно. В центре повествование будет фигурировать завещание Петра I о престолонаследии, ведь после его смерти начался период, когда престол переходит от одного наследника к другому и порой совсем не мирно, а с помощью дворцовых переворотов. Книга о молодости Екатерины, кода она еще не захватила власть. Умирает Елизавета и на престол восходит Петр III супруг Екатерины. В книге много событий посвящено заговорам, причем заговорщики каждый преследует свою цель. Да и европейские страны не остаются в стороне. Шпионы отовсюду, и много времени в романе посвящено им. Интересно описана жизнь и…

24 августа 2020 г. 09:44

Неожиданно интересная книга. Когда начинала ее читать, даже не думала, что она меня так увлечет. Историю никогда особо не любила, считала просто набором цифр и сухим перечислением фактов и событий. Главные исторические герои были людьми, обличенными властью, отвественностью, но со своими странностями, слабостями, пороками и сильными чертами характера. Очень понравилось, что автор свое повествование сочетает с мемуарами людей живших в то время, ссылается на различные документы, рассказы о разных событиях той эпохи. Написано очень интересно и потому читается очень легко и быстро.

17 июля 2014 г. 01:43

Наверное, одна из самых "свежих" биографий Екатерины Второй. Этой правительнице посвящено огромное количество книг, изданных как в нашей стране, так и за рубежом. Содержательность их, как вы понимаете, колеблется. Книга Ольги Елисеевой представляет собой очень хорошую биографию императрицы, изложенную свободным от научной строгости языком, но учитывающую при этом современные достижения исторических изысканий, связанных с екатерининской эпохой. Екатерина предстаёт перед нами в весьма положительном свете, её образ носит несколько более апологетический характер, чем, скажем, у Исабель де Мадариаги, о которой я писал чуть раньше. Однако работа хуже от этого не становится. Наоборот, отчётливо выступает свобода автора от многочисленных клише как советского, так и постсоветского времени. Один…

27 декабря 2017 г. 10:11

Приведу две цитаты, после которых желание читать дальше отпало напрочь:

"За последующие восемнадцать лет «ротации» окружения наследника и его супруги производились неоднократно. " - имеется ввиду со свадьбы до кончины Елизаветы Петровны. Внимание - вопрос. Свадьба состоялась в 1745 году, в августе. Елизавета умерла в самом начале 1762. Где 18 лет?

"Петр III был сыном младшей дочери великого реформатора Анны и голштинского герцога Карла Фридриха. " - Анна Петровна родилась 7 февраля 1708 года. Елизавета Петровна родилась 29 декабря 1709 года. Так кто младшая-то?

Терпеть не могу неаккуратность в отношении фактов. После этого возникает подозрение в отношении компетентности автора и его знаний относительно того, о чем он пишет. А вообще жаль, наконец-то, появилось настроение и руки дошли. И…

22 июня 2015 г. 20:29

Прочла за два дня, потому что просто не могла расстаться: новая страница - новое открытие. Я люблю критику, но тут не субъективное мнение - нет, автор не съезжает на фамильярность с читателем, как это любят уверенные филологи-публицысты, а читает увлекательную лекцию о историческом основании произведении 18 века . Удивляюсь, как богата канва их окружавшая, какие разные жизненных истории послужили написанию классики, которая кажется изучена вдоль и поперек. Например, значение медведя во сне Татьяны (который олицетворяет ее мужа, генерала с медвежьим воротничком), Хлестаков как образ Николая | в молодости, нравы реальных крестьянок времен "бедной Лизы", углубление в историю комедии "Горе от ума", особенности воспитания героев, неожиданные характеристики, которые всплывают наверх, стоит…

24 мая 2013 г. 21:15

Ещё со школы история воспринималась мной, как скучнейшие столбики дат, причины и предпосылки, последствия и итоги, внешняя и внутренняя, указы и манифесты и прочее, прочее, прочее. Подростковые умы грузят реформами, директивами, переворотами, революциями, налогами и территориальными границами. И вся история превращается в некую статистическую сводку, которая возможно не имеет отношения к нам, живущим сейчас. Книги, подобные этой, призваны оживить ушедшую эпоху. Приоткрыть завесу в частную жизнь, проникнуть в дома, мысли и чувства людей. О чём думали, чего боялись, что ели и пили, как вели себя. Всё это делает людей 18 века более близкими, более настоящими. И ты словно видишь, как к дворцу в Петергофе съезжаются кареты с прибывшими на прием к императрице. Как негромко переговариваются…

10 марта 2019 г. 14:12

В этой книге во всей красе предстает перед читателями русская классика со всеми своими достоинствами и недостатками. За основу взяты несколько произведений известных русских авторов- Фонвизина, Карамзина, Грибоедова, Пушкина, Гоголя и Лермонтова и рассматриваются с очень необычной стороны. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ А что , если каждый из авторов создавал свою реальность , лишь отталкиваясь от окружающего мира? Что, если у некоторых героев имелись прототипы - реальные личности, ставшие их прообразами? Ведь следы многих классических произведений, известные нам лишь на поверхности, могут идти из гораздо более глубоких низов, чем мы могли бы себе представить. Данное издание ценно тем, что помогает читателям в изучении русской классики более осознанно, преподносит много неожиданных сведений как об эпохе,…

9 января 2018 г. 15:28

"Камень власти", пожалуй, является очередной затеей из серии "псевдоисторический роман с эзотерикой и любовной историей". Уж такой жанр - один вечер на диване с книгой и мандарином в руках. И бог с ним. Это полбеды. Беда - это работа корректора. Ну в самом деле: " от шороха кружевного домина" (простите, но "домино" не склоняется), "она возлежала у себя в комнате на алой атаманке" (господи, на чём она там возлежала? Может быть, всё-таки на оттоманке?), "выплыла графиня Брюс в редиготовом белье" (вообще-то редингот (а не редигот)- мужская или женская верхняя одежда прилегающего силуэта, с двумя небольшими воротничками (нижний из которых лежал на плечах) и сквозной застежкой. Редингот появился в Англии в 20-х гг. 18 в. как мужской костюм для верховой езды. К началу XIX века он дошёл и до…

22 июня 2014 г. 12:30

Именно этими словами автор начинает повествование книги, а читатель открывает для себя удивительную историю будущей императрицы. Создается впечатление будто она сама рассказыаает нам историю своего детства и своей юнности. Завораживает. Сюжетная линия рассказа идет параллельно событиям, описанных в мемуарах самой Екатерины, переплетаясь с воспоминаниями современников. Последние делают "картинку" более цельной и, как отмечает автор, призваны доказать или опровергнуть правдивость "Записок" Екатерины, показать, насколько это вообще возможно, более объективную оценку событий. С первых срок видно, что автор любит свою героиню. Это подкупает. Позже становится совершенно понятно,…

27 ноября 2019 г. 21:31

Начну, пожалуй, с маленьких придирок. 1) Автор пишет, что Ивана Антоновича привезли в Шлиссельбург приблизительно в декабре 1756 года. На самом деле из Холмогор его вывезли 30 января, а в казарму Шлиссельбургской крепости ввели в ночь на 31 марта 1756 года. (см. ордер А.И. Шувалова). 2) Автор уверяет, что Петр III взял с собой Екатерину, когда первый раз посетил секретного узника в Шлиссельбурге. В документах есть дата 22 марта 1762 г и примерный состав делегации, которая навестила Ивана Антоновича. Встреча была секретной, и сам Петр находился в составе делегации инкогнито. Но нигде нет намеков, что среди них присутствовала не то, что сама Екатерина, но и вообще женская персона. В мужской одежде она тоже быть не могла, поскольку находилась на последнем месяце беременности (бастард…