Уголок летсплеера (запись голоса для youtube) (1 онлайн

Здравствуйте, друзья! Вопрос не по строительству, а, скорее, по организации рабочего пространства для достижения максимально качественной реализации работы. Краткая справка для тех, кто не знаком с термином. Летсплей - видео, на котором человек играет в компьютерную игру и одновременно комментирует. Т.е. изначально специфика в том, что запись голоса происходит непосредственно перед компьютером. Посему микрофон обычно находится значительно ниже лица и замечательно "ловит" комнату, со всеми вытекающими - разборчивость речи ужасная, в в подобных видео это главное. Микрофон имеется Nady SCM1000, простенький предусилитель ператроника, e-mu 0204. Сделал тройную ширму высотой 2м, сверху одеяло для поглощения звука. Комнаты стало меньше, но не намного - расположить её есть возможность только за диктором, а если я правильно понимаю больше эффекта будет только если поставить её непосредственно за компьютером, который примыкает вплотную к стене.

Помимо комнаты есть ещё проблема - вся эта система выдаёт немало шумов. Этот момент относится скорее в теме микрофонов, но, надеюсь, меня простят. Видеоблоггеры и прочие ютюберы как правило используют USB-микрофоны, поскольку они дают минимум шумов. Есть ли в данном конкретном случае смысл купить что-то типа Samson C01U PRO?

Общий вопрос в том, как в данных условиях можно свести уровень шума от коммутации, приборов и отражения комнаты к минимуму?

Предусилитель настроить так, чтобы чувствительность микрофона была ниже, а сам микрофон желательно закрепить на специальной стойке (например, как на радио) в более близком положении, и направить прямо на источник звука (чтобы не было ниже/выше лица).

Летсплееры, заботящиеся о качестве звука, делают пост-продакшен, обрабатывая звук, например, гейтом, убирая звук клавиатуры/мышки, или шумодавом из того же Adobe Audition.

А вот у BlackSilverUFA микрофон сбоку, а не снизу, что не загораживает монитор, и, будучи на стойке, можно регулировать положение микрофона, чтобы голос не "гулял", а был направлен на источник звука. При этом, у него же на стримах, можно наблюдать другой звук - так как на стримах он ничем не обрабатывается, а идет как есть, с комнатой и шумами, и чем дальше он от микрофона (подкасты, стримы) - тем, соответственно, больше комнаты.

А можно послушать пример того, как сейчас у вас звучит? И примеры того, какой у других ютуберов достаточно чистый звук даже без пост-обработок?

[HIDE=200]Хороший во всех отношениях пример, Артур для нас пример во всех смыслах. Стримы, правда, его не смотрел, но верю. В данном же видео комнату слышно, хоть и не так, как у меня. Бэкграунд у него хараектерный, что положительно влияет на акустику - книги, полки, разные плоскости. У нас всё выглядит таким образом (на фото). Да и кстати, если я не ошибаюсь на видео как-раз usb-микрофон - Nady USB-1C. Был-бы звук таким-же чистым после шумодава от обычного конденсаторного микрофона, подключенного через недорогой предусилитель - для меня вопрос открытытый.

Приложил пару фрагментов, один необработанный, второй почищенный насколько получилось от шумов. И да, спасибо за вниманию к нашей проблеме)

P.S. Как скрыть аудио-вложения для пользователей с количеством сообщений ниже определённого? [/HIDE]

Кстати, с появлением у Артура нового компьютера, микрофон находится над монитором (что, в общем-то, все еще никак не исключает регулировку его положения). В данном видео комнату слышно потому, что расстояние до микрофона большое, плюс источник звука направлен не в микрофон (а в той части видео, где идет уже подробный рассказ - там уже звук как обычно, с близким расположением микрофона и обработкой).

При этом, большинство даже топовых летсплееров вообще никак звук не обрабатывает. Обрабатывают, как я выше сказал, только те, кто в заботе о качестве пошел дальше приобретения конденсаторного микрофона. И комнату у этого самого большинства часто слышно даже больше, чем у вас в необработанном исходнике.

Скрыть вложения можно через тег HIDE (есть соответствующая кнопочка в панели комментария).

Ну и пример того, что получилось у меня из вашего файла:

В любом случае, как мне кажется, звук на порядок чище, чем у меня, и дело не в обработке и качестве микрофона. У вас есть опыт использования Usb-микрофона? хотелось бы определиться - правда ли он меньше шумит. Если тракт изначально менее шумный, то и при шомоподавлении меньше удалится полезного сигнала. Вот после вашей чистки шум практически исчез, но я слышу что была обработка, проскакивают металлические нотки, и в целом высокая середина (вроде так этот участок называется) просела - в итоге звучит как средней паршивости игровая гарнитура. А меня как-раз это не устраивает, хочется выжать из своего микрофона максимум. Хотя я допускаю, что я слишком придирчив к своему звуку.

У нас как-раз задача выжать из оборудования максимум, и если что докупить необходимое. И тем обиднее что у других звук получается лучше, даже без обработки.

Хайд поставил, но есть подозрение что скрылось только сообщение.

У меня нет опыта использования USB микрофона - про уровень шумов ничего сказать не могу.

Разумеется, вы слышите, что была обработка - ведь обработанный звук всегда отличается от необработанного (иначе какой смысл обрабатывать?). =) Другое дело, что в моем варианте вы слышите не совсем то, что есть на самом деле, потому что привыкли к своему звуку, и любое вмешательство вызывает ощущение, что стало хуже, ведь стало заметно дальше от исходника. А на самом деле это исходник без тела - низов и "яиц" (эффект игровой гарнитуры), и поэтому я немного добавил этого тела. Плюс немного скомпрессировал звук, чтобы уплотнить и выровнять сигнал. Шумодав всего-лишь убрал шум, а металлический призвук - он в исходнике, и есть мнение, что это резонансы голых стен помещения.

Чтобы выжать максимум из микрофона - микрофон нужно установить и направить так, чтобы он снимал максимальный диапазон частот, чтобы не было "ужасной разборчивости речи" от того, что микрофон смотрит не на источник звука.

Если вы хотите акустически оформить помещение - сделайте ширму, с использованием минеральной ваты (в этом разделе такие примеры уже имеются).

Ну и, это - следите за руками, цитирую самого себя: "И комнату у этого самого большинства часто слышно даже больше, чем у вас в необработанном исходнике". Перефразирую: ваш исходник звучит лучше, чем у некоторых топовых летсплееров, и не хуже, чем у подавляющего большинства. Я не спроста попросил выше примеры и вашей записи, и записи другого летсплеера, у которого, по-вашему, звук лучше, чем у вас. Потому что на деле может оказаться, что там звук еще хуже.

Чтобы спрятать все сообщение, нужно выделить весь текст, включая вложения.