Книга: Грабители морей - Луи Жаколио

«Грабители морей» – это достоверная история одного пиратского сообщества, созданного в Лондоне в конце XVIII века. Пользуясь всеобщей смутой и благодаря недюжинным способностям своих главарей, «братство» разрослось в могучую организацию, объединявшую разбойников многих стран и владевшую собственным флотом и армией. Сорок лет бесчинствовали пираты, наводя ужас на мирных купцов и оказывая отчаянное сопротивление регулярным войскам. Европейским правительствам пришлось приложить немало усилий, чтобы справиться с неумолимым грозным врагом и уничтожить эту преступную организацию.

Романы Луи Жаколио (1837—1890) пользовались огромной популярностью в России, где в 1910 году было издано 18 томов его сочинений.

Последнее впечатление о книге

• sam0789:
• 10-12-2021, 10:17

Книга не захватывает никак. Было очень скучное чтение и ничего захватывающего, хотя это пираты!! Это морские приключения! Захваты! Трудности плавания!

Все интриги в книге – скучны и предсказуемы.

О, а ещё интрига! Которую ну никак нельзя было предсказать – капитан Ингольф – это и есть тот мальчик, которого сбагрил Надод! Ну как вам? Не ждали, да.

Не ждала я, что книга будет очень скучна…. И да, факты может и достоверны, но преподнесены скуууучнооооо.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• Angelia:
• 27-04-2020, 17:45

Книги, фильмы о море, легенды, пираты. всегда меня привлекали. Впервые книгу я прочитала в возрасте 10 лет примерно. А потом перечитывала десятки раз. И каждый раз в конце плакала.

• IrinaUg:
• 22-11-2019, 11:18

Книги, связанные с морями и кораблями, меня всегда пугают своими терминами специализированными. Но в этот раз все прошло очень даже неплохо. Потому что книга ими не переполнена, все в меру оказалось.

• LinaSaks:
• 28-12-2017, 13:59

Знаете, есть устаревшие фильмы. Это когда, ты смотришь кино и видишь, что сняли его давно и смотреть его немного скучно. А есть фильмы, даже вот еще немое, которое смотришь не отрываясь и тебе не скучно и нет ощущения старости фильма и словно оно плесенью покрыто.

Тут судя по всему не повезло сильно с переводчиком, 1993 год, уже переводят не как надо, а так сказать "я личности", то есть без особых литературных усилий и мы похоже имеем то, что есть в оригинале. Так вот - устаревший автор.

Это как бы первая беда у книжки. Вторая беда, что автор чуть ли не во второй главе проспойлерил всю книгу. Вот уж спасибо, так спасибо. Это же надо было так суметь выдать краткое содержание, чтобы потом не смочь мне это забыть и потому книжку читать с трудом. Я вообще большой не любитель спойлеров. Только если это не в предисловии к книге, когда мне про автора, время, место рассказывают. Тогда я просто иначе все воспринимаю, а тут. Неожиданно и грубо реально рассказали как и чем дело кончится.

Вот говорят, что это все написано по реальным событиям. Вполне может быть, почему бы и нет, мало ли что в жизни происходит, но ведь про любое событие можно по-разному рассказать. И вот я теперь мучаюсь вопросом, автор так вдохновился Индией что у него потерянные сыновья, что находят своих родителей, или это европейцы так насрали в мозг индусам, что они до сих пор все ищут и находят? Читала про нахождение и потери и так и слышала индийские мелодии. С другой стороны и "жизнь серая штука" как в скандинавских драмах, тут тоже была. Особенно вот в конце загремела эта мелодия. То есть я получила дивную сборную солянку) И смешно, и грешно, и грустно.

Знаете, я очень люблю приключения, от французов так особенно. Ну, кто не читал в детстве Жюль Верна? Недавно вот совсем простенькую американскую версию приключений от Джеймса Кервуда прочитала. Думала выросла из жанра, а оказалось нет, идет он у меня на ура. Но тут, не полезло в крынку. Даже как-то поняла почему в советской России его не переводили, а потому что в общем-то без надобности. И если я после "Факиров-очарователей" этого не понимала, то вот после грабителей, стало понятно, что автор просто скучен и нечего на него время советского человека тратить. Вот и имеем мы перевод перестроечный, который всего "не очень" не скрывает.

А ведь ничего не предвещало беды. Грабители морей, пираты, месть, потерянные сыновья, братья, дяди, вечно живущий и положивший жизнь на месть антагонист. Ну, красота ведь! А уж красавец главный герой, слуга-великан, ручной северный мишка! Да тут все для того, чтобы слюна капала при прочтении. Но нет. Потому что герой начинает тупить, суровые герцоги начинают смягчаться, связанные враги, почему-то развязываются и выхватывают кинжалы. КАК? ПОЧЕМУ? ЧТО ЭТО БЫЛО? И главное, ты не можешь надеяться на хоть немного счастливый конец, автор уже все спалил, род вымрет. Вот я про это написала не в самом начале своего мнения, а автор фигась и почти во второй главе. Так что это даже у меня не спойлер.

Что-то было интересно, в основном исторические какие-то подробности. Но падающие в обморок мужики, у которых вечно горячка мозга от новостей, меня не сильно впечатлили даже больше разочаровали. Это как в индийских фильмах, пока баба замуж не вышла она хватала дубину и расшвыривала злодеев на полмили от себя, но стоило ей выйти замуж и она как сил лишалась, хватай ее за косы кто хочешь. Так и тут. Черт, кто же был первый, европейцы индусам, или индусы европейцам.

Отговаривать читать не буду, но сильно не рекомендую.

• TyshkanchikMasha:
• 7-09-2017, 13:57

Первое, что необходимо знать об этом романе - написан он возвышенным и, на мой немного испорченный современный взгляд, напыщенным слогом. Все герои заламывают руки, их бросает в дрожь, они падают на колени, прижимают к сердцу друзей и осыпают проклятьями врагов.

• Snick:
• 12-07-2017, 23:08

Чрезвычайно кровавая книга, чего, учитывая специфику морского разбоя, от неё следовало ожидать. Натянутым плюсом во всяком случае может послужить отсутствие доскональных подробностей и описаний различных изуверств, годящихся лишь для того, чтобы произвести отталкивающее впечатление на всё повествование целиком.

На этом, однако, плюсы заканчиваются. Виной ли тому рваное повествование, то и дело перескакивающее от одних действующих лиц к другим (принимая во внимание небольшой размер глав, впечатление это производит скорее неприятное, от постоянного мельтешения начинает рябить в глаза, а непрекращающиеся скачки во времени, пусть незначительные, вызывают у читателя дурноту), или же недостаточно детальная проработка огромного количества персонажей (контуры очерчены умело, тем не менее впечатление действующие лица производят скорее в качестве массы, а отдельные индивиды едва ли выделяются, сливаясь с толпой), возможно, их картонность (если вначале они ещё способны испытывать некоторый набор различных эмоций, то с приближением к концу книги данный диапазон всё уменьшается, сжимаясь до единственного чувства), может быть, слишком быстрое развитие или его предсказуемость, но книга представляется читателю недостаточно цельной, раздробленной, необъединённой какой-нибудь единой темой.

Чтобы не умалять достоинства книги, стоит отметить, что романтические мотивы, эдакий налёт рыцарства, чести, бесстрашия и благородства, ожидаемые от книги, в неё будут присутствовать, как появится и неоправданная жестокость, вызывающая лишь ужас и отвращение. Не обойдётся без тайн и интриг, порой совершенно запутанных и до смешного нереальных, коварных заговоров, противостояния в силе и ловкости, в уме и хитрости, а также без опять же до смешного нелепой удачливости.

Несмотря на перечисленные огрехи, книга, во многом даже благодаря указанные минусам, создаёт смутную атмосферу своего времени и, если не даёт читателю окунуться в мир грабежа и жестокости, показывает всю низость романизируемых морских разбойников (что, если подумать, является в общем-то плюсом) и сбивает этот романтический ореол, опуская мечтательного читателя на бренную землю: разбойники всё же и есть разбойники. То ли дело благородные аристократы, потомки великих династий.

• Valentin1303:
• 26-11-2016, 11:28

"Наконец эта книга прочитана мной" - такие мысли посетили меня в начале третьего часа ночи после того, как я пробежал глазами по последней точке в книге. И дело не в том, что я очень давно хотел с ней познакомится и познакомился.

Только жаль, что эта же мысль в некотором роде и погубила того, кто её высказал. Всё же есть обстоятельства, в которых и золото бессильно. Что с одной стороны даже радует.

• Margarita90:
• 25-06-2016, 16:58

Книга попалась больше случайно, в библиотеке, и даже взяв её, я не была уверена, что прочту. Хотя бы потому, что пиратская тематика у меня не в фаворе. Но книгу я дочитала, и не просто дочитала, но и увлеклась.

Сюжет оказался со своими особенностями, несколько не то, что я ожидала. И, это, кстати, к лучшему. Пираты, конечно, есть, но событий, происходящих на море, не много. Нет, кстати, и любовной линии. Наверное, к лучшему, так как и без этого книга насыщена действием и не даёт скучать. Ещё одна особенность состоит в том, что отрицательные герои умны и хитры, а положительные под час до глупости благородны и вообще не блещут умом. Ведь чаще, как раз, наоборот, в этом жанре, во всяком случае, но когда образцом тупости является в книге злодей, далеко не так интересно. Нет, я переживала за главных героев, я вовсе не бессердечна, но то, что их враги частенько оказывались в выигрыше, существенно повышало интерес. И, если уж начистоту, то герои, положительные, у автора не слишком-то и получились. Недостаточно автор прописал их характеры. Это ему в минус, однозначно. В итоге противники "Грабителей" сливаются в общую массу, среди которой выделяются даже не главный герой, а скорее слуги и силач Гуттор, в особенности. И, хотя и сопереживаешь им, но злодеи запоминаются куда лучше. Их образы ярче, а цели и мотивы куда понятнее, а поведение адекватнее некоторых поступков положительных персонажей.

Ещё хочется остановиться на том, что отдельные повороты сюжета, конечно же, наивны, а то и просто неправдоподобны. Но тут можно сделать скидку на то, что во времена Жаколио наука находилась не на нынешнем уровне и не были развенчаны некоторые мифы: о тёплой земле на Севере, к примеру, в России известной как Земля Санникова. В итоге, могу сказать, что не жалею о потраченном на этот роман времени, так как он скрашивал мне часы в течение целой недели, и это было приятное чтение. Но в любимые точно книга не попадёт. Её следовало читать в детстве, но тогда я и об авторе не слышала. А сейчас я не уверена, вспомню ли через месяц подробности и имена героев. А это плохой признак.

• ionscrollnn:
• 24-06-2016, 19:56

Прочитал, Впечатления от прочитанного не очень. По мне книга малость наивная, в сюжете все происходит уж как-то сильно гладкоти просто. не хватает некой красоты.

• VeronikaPeter:
• 19-12-2015, 18:45

Книга мне очень понравилась. она потрясающая. Сейчас читаю Жаколио "Пожиратели огня". Считаю что и Сальгари пишет неплохо и "Черный корсар" и "Капитан Темпеста" прочитала на одном дыхании.