Сделает ли детектор лжи чиновников честными?

Сегодняв Государственной Думе будут дискутировать о коррупции. Обсудят и такое необычное предложение - проверять всех госслужащих на детекторе лжи: не занимаются ли излишествами нехорошими, не берут ли мзду. А можно ли считать подобную проверку корректной, стопроцентно точной? Наш корреспондент прошел ее добровольно и вот что выяснил. Полиграф Полиграфыч Как и любому нормальному человеку, мне есть что скрывать. Например, частенько случалось, что я. м-м-м. выпивал на рабочем месте. Бессовестно обманывал наивных девушек и забывал о назначенных свиданиях. Поэтому тестировать себя на детекторе лжи, том самом знаменитом полиграфе, я брел в Институт криминалистики ФСБ России тревожно и нехотя. Воображению уже рисовалась темная лубянская камера, рефлекторная лампа в лицо да пытливый взгляд следователя. - Типичное заблуждение, - посмеялся один из ведущих специалистов-полиграфологов ФСБ полковник Василий Гулин. - Одно из главных условий для тестирования - спокойная, нейтральная обстановка и отсутствие раздражителей. Меня провели в небольшую комнату с однотонными светлыми стенами, единственным столом и стулом. Самим полиграфом оказался соединенный с компьютером небольшой приборчик с жизнеутверждающим названием «Диагноз». От него тянулись провода датчиков. И тянулись они ко мне, чтобы измерить и вывести на экран монитора показатели верхнего и нижнего дыхания (мужчина, дыша, больше работает животом, а женщина - грудью), кожно-гальванических реакций на кончиках пальцев, показатели сердечно-сосудистой системы и двигательной активности. Говоря проще, чтобы составить график, как я задерживал или учащал дыхание, потел и ерзал на стуле, отвечая на вопрос. Логика проста: говоря неправду, человек может сохранять каменное выражение лица, но сдержать физиологические реакции не в состоянии. Резкий скачок любого из показателей уже дает повод для размышлений. Хочешь, я угадаю, как тебя зовут. - Обследование на полиграфе - дело сугубо добровольное, - продолжал Гулин, пока меня, словно собаку Павлова, обвешивали датчиками. - Список вопросов для точного результата повторяется несколько раз. Помещение для тестирования должно быть звукоизолировано, сесть вы должны спиной к полиграфологу, чтобы он не являлся раздражителем. Я сел и с ужасом ознакомился со списком. Самые худшие опасения подтверждались: вопрошающие явно хотели выяснить, насколько я склонен к всяческим порокам. Первая группа вопросов была контрольная. Например, «Вас зовут. » и пять вариантов имен. На все имена, включая свое собственное, надо отвечать «нет». Таким образом можно увидеть, как меняется физиологический фон, когда вы лжете. - Итак, вас зовут Сергей? - Нет! - без задержки, от чистого сердца ответил я. - Замечательно. - сказал полиграфолог и показал мои графики. Кривая реакций, до этого бывшая ровной и спокойной, резкой загогулиной скакнула вверх. И это был самый что ни на есть момент истины. Таких не берут в космонавты Я попробовал немного усложнить задачу и решил во время всех ответов кашлять, учащенно дышать и напрягаться. Полиграфолог за спиной не реагировал никак и продолжал опрос. - Сегодня четверг? - ненавязчиво поинтересовался он. Это оказался так называемый «нейтральный» вопрос, с помощью которого человек расслабляется и нормализует свой «фон». Дальше пошла непосредственная проверка. - Употребляете ли вы крепкие спиртные напитки каждую неделю? - вкрадчиво продолжал полиграфолог. - Обманывали ли вы людей, которые вам доверяли? Крали ли вы когда-нибудь что-нибудь? Есть ли у вас привычки, о которых не должны знать другие. Предательская совесть! Чего я только не вспомнил за эти минуты. И как крался с группой голодных товарищей в курсантской столовой, дабы своровать у поварихи бачок котлет. И как пьяным лазал на светофоры города Львова. И как говорил редактору, что застрял в пробке, а сам бессовестно проспал. - Это еще у вас игровая ситуация, - успокаивал полиграфолог. - А когда люди чувствуют, что их всерьез могут припереть к стенке, такие четкие реакции идут! Наконец я увидел обработанные компьютером результаты. По каждому ответу в процентах была вычислена вероятность моей лжи. Ни одной ошибки в результатах не оказалось. Можно ли обмануть детектор лжи? - Естественно, что государство, армия, спецслужбы, руководство банков хотят знать, кого на самом деле принимают на службу и на ответственные должности, - рассказал полковник Гулин. - Несмотря на то, что результаты полиграфа не являются прямым доказательством вины или правоты, в США этот тест проходят все высшее руководство ЦРУ и рядовые сотрудники, офицеры армии и флота, государственные чиновники вплоть до администрации президента. В России же пока на детекторе лжи мы обязательно тестируем сотрудников спецслужб. Думаю, обществу был бы полезен специальный закон «О полиграфе», который регламентировал бы, кому нужно проходить обследование и где. Оказалось, что людей с четкими реакциями вроде меня всего 10 - 15 процентов. У большинства фон сложный, а еще у 10 процентов настолько хаотичный и непредсказуемый, что грамотно «вести» его может только хорошо подготовленный специалист. - Значит, все-таки детектор лжи можно обмануть? - Детектор лжи - это медицинский прибор, который фиксирует реакции организма. А решение принимает человек. А если специалист хорошо подготовлен. - тут господин Гулин, который имеет дело с полиграфом около 20 лет, хитро улыбнулся. - Впрочем, кажется, вы сегодня уже пробовали? Тестирование - лекарство от коррупции? Василий ШАНДЫБИН, депутат Госдумы, член КПРФ: - Я знаю, что в США применяется детектор лжи и там проверяют тех, кто поступает на работу в ФБР и ЦРУ. Наши чиновники на 90% коррумпированные. И я за то, чтобы их всех проверяли. А поскольку наворовали они много, то на детекторе лжи у них обязательно поднимется давление и участится сердцебиение. Я и сам готов пройти тестирование на этом детекторе. Мне бояться нечего. Я даже не постеснялся публично пройти обследование на СПИД и другие венерические заболевания. Павел КРАШЕНИННИКОВ, председатель Комитета по законодательству Госдумы: - Я думаю, детектор лжи проблему коррупции не решит. Даже если тестировать чиновников каждый день. Надо прежде всего менять систему управления, чтобы у госслужащих не было возможности брать взятки. Сегодня же у них слишком много соблазнов.

Сделает ли детектор лжи чиновников честными?

Читайте также