Клуб иуд России: подробности предательства в Совете Федерации

Первое что бросалось в глаза, что в речах большинства выступающих сенаторов звучали ноты опасения своими вопросами вызвать подозрения (того кто Там Наверху) что они против. Они даже вопросы так формулировали, чтобы показать свою лояльность власти: скажите а после вступления в ВТО будет ли…, или что думает делать правительство с тем то и тем то после вступления в ВТО.

Если и задавались острые вопросы, то на них следовали совершенно абстрактные ответы министров, слащавые и совершенно в духе «мы все учли, мы все предусмотрели и нечего беспокоится, ведь все будет хорошо». В этих ответах по большей части не было почти никакой конкретики, а бесконечные отсылки к неким утвержденным или готовящимся к утверждению (. только еще готовят и при этом говорят что мы готовы). Даже Матвиенко не выдержала и заметила это им, припугнув мы мол и спросить можем.

Но если верить министрам, то у нас не просто все хорошо а безукоризненно хорошо.

Правда был такой диссонанс с этим елеем. Все время и сенаторы и министры говорили о неких рисках, признавали их и даже пытались озвучивать и конкретизировать. Правда при этом тут же поправляясь что они де, чисто теоретические и мы все предусмотрели (см выше). Но никто так и не смог не то что прогнозировать масштабы угроз от этих рисков, последствия от них, да похоже никого это и не интересовало по серьезному. Это вызвало у меня странное ощущение. Говорить о рисках и относится к ним с такой легкомысленностью. Зачем вообще тогда о них говорить.

Так же улыбнуло когда А Р Белоусов признал что просчитанных выгод тоже нет. А он как министр больше руководствуется ощущениями, которые возникли у него от встреч с бизнесом. Ну что тут скажешь, по моему это признание своей полной профнепригодности. Он у кого на службе страны, выгоды которой он даже не удосужился просчитать или обворовавших страну богачей? Вопрос получается чисто риторический.

Ну и теперь кто и как пытался создавать видимость обсуждения.

Вопросы предварил доклад А Ю Молчанова (член комитета по экономической политике), из которого следовало что тут и обсуждать нечего: в ВТО нас ждет процветание и благоденствие, которого мы лишены именно по причине нашего отсутствие в этой милейшей организации. Г-н Молчанов, а через годик другой за свои слова вы готовы ответить? И ответите на выборах, коим будете подлежать, судя по всем инициативам либералов.

Далее не могли молчать:

Сенатор В А Новиков – спросил о сроках и порядке вступления в ВТО. Из вопроса следует, что депутат не знаком с условиями вступления. Кстати это было очевидно из полной беспомощности сенаторов в попытке имитации полноценного обсуждения. А Р Белоусов открыл сенаторам тайну о том что уже с 1 сентября РФ станет полноценным членом ВТО, в чем правда на этом сборище никто и не сомневался похоже

Сенатор Плотников В Н открыл тему потерь нашего агропромышленного комплекса, которая стала доминирующей в ходе дискуссии. Зам мин. с/х Алдушин О Н отвечал бойко и расплывчато и все свелось "мы знаем об этих рисках и все продумали". Что не продумали еще продумаем.

Была названа цифра что под некую целевую программу поддержки мелкого с/х предпринимательства заложено аж целых 65 млр руб то есть 2 млрд ихних американских денег, что очень мало. И был назван прогноз что благодаря этой заботе и вопреки всем позорным условиям вступления в ВТО это самое малое фермерство увеличит свои объемы на 20%.

Запомним г-н Алдушев О Н и потом спросим за эту цифру.

Сенатор Минтазов В В озаботился перспективами животноводства и производства молока. Он справедливо заметил что мы заметно отстаем не то что от Евросоюза (который для поддержки своего с/х денег не жалеет) а даже от Белоруссии. Развить свою мысль ему не дала Матвиенко, видимо ее смутил переход дискуссии к настоящей конкретике. Г-н Алдошев О Н снова ответ растекся общими фразами и цифрами (499 млн руб на животноводство) и намекнул на некую программу отслеживания себестоимости 1 л молока.

Сенатор Ольшанский М И возопил о бедственном положении с/х машиностроении. Его успокоили, мы (правительство) в курсе и наблюдаем очень внимательно за этим процессом.

Сенатор Сударенков В В выступил с предложенеим создать некую комиссию для детального рассмотрения всех условий присоединения к ВТО. На что Матвиенко сказала ему «Циц!Есть уже комиссия, она уже все рассмотрела и все решила. А если сенатор жаждет то может присоединиться к ее работе в дальнейшем но уже по отслеживанию процессов загибания нашего народного хозяйства.

Сенатор Сафин Р Р (отец небезызвестной эстрадной дивы Алсу) справедливо заметил что в связи с отменой том пошлин на ввоз готовой продукции, то те предприятия что уже у нас открыты скорее всего будут свернуты. На что г-н Мантуров Д В ответил что-то невразумительное в том смысле что мы компенсируем производителям убытки от того что мы снизили пошлины. То есть мы будем им доплачивать, чтобы они не сворачивали тут свои предприятия, а это называется гос. поддержка, а она по условиям вступления в ВТО ограничена. В общем как-то странно выходит. И жалко что правильный вопрос был задан, но настоять на вразумительном ответе сенатор не захотел.

Вопрос сенатора Жамбалнимбуева Б-Ж я не запомнил, так как был поглощен записью его фамилии. Но судя по ответу Белоусова А Р (мы в курсе и все контролируем) сам вопрос был чисто для видимости.

Сенатор Белоусов С В еще раз спросил о судьбе с/х производителях вообще. На что его однофамилиц министр Белоусов А Р опять заверил что есть некий план и там из 50 с чем-то пунктов аж целых 14 о производителях. Странно что нитко так не поинтересовался что это за план, в чем он состоит и что за 14 пунктов имел в виду министр. Это безоговорочное доверие правительству меня просто поразило.

Тут слово взял сенатор И Н Егоров и гласом вопиющего в пустыне возопил о том что этих ср..х 9 млр дол которые первоначально запланированы на поддержку с/х а потом плавно уменьшились нашим минфином до 4 млр явно мало, но мы как сенаторы (говорит г-н Егоров) обязаны настаивать на 9 млр и контролировать как реально они выделяются и применяются. Матвиенко тут же опять не позволила перейти к конкретике и снова послала сенатора на некую комиссию. Мол тут вам не там, тут мы голосуем ЗА ВТО, а не разбираемся на кой нам (стране) туда и как там (в ВТО) нам (народу а не сенаторам) не сдохнуть вместе с нашим с/х.

Сенатор Атанов Е В поинтересовался судьбой сельхоз переработчиков и пример в пример печальный опыт прибалтийских беглых республик оставшихся вовсе без такового сегмента своего производства как раз благодаря вступлению в ВТО. Я сам помню возмущение прибалтов когда ВТО стало требовать от них прекращение производства домашнего варения и остальных заготовок на продажу в ходе там ярмарок и прочих стихийных толкучек.

Сладкоголосый Алдошин О Н и тут всех заверил что правительство в курсе таких угроз и что-нибудь продумает. Есть у него в планах некая программа которая всех и вся спасет. Сенаторов ответ устроил. А меня возмутил. Мы завтра вступаем, а продумывать как будем спасать начнем лишь послезавтра. Хороши министры!

Сенаторша Сагал Е М задали вопрос о этапах снижения пошлин. Вопрос еще раз свидетельствует что сенаторы ни сном ни духом об условиях втаскивания России в ВТО. Ответ Белоусова А Р просто шокировал По его словам на некоторые виды ввозимой продукции у нас пошлины уже сейчас ниже чем по условиям ВТО. Это что же за вредительство такое! Зачем мы так опережаем события!? В основном же ответ министра свелся к манипулированию среднем размером пошлин, но он проговорился что в некоторых направлениях произойдет трехкратное снижение. Для сглаживания эффекта от такого вредительства министр призвал имя Самого ПУТИНА, и его прогноза (данный ему тем же Белоусовым А Р вероятно) о невероятных плюсах для этого сегмента нашей промышленности от вступления в ВТО. Сработало, сенаторша вместе со коллегами отстала.

Сенатор Соломин Ю Н поинтересовался слухами о неких дискриминациях в отношении условий вступления для России. Мол скажи министр так или нет? Министр Белоусов А Р сказал что конечно же нет. Мы на общих правилах, ничем не хуже чем какая нить африканская банановая республика вступаем. Нас никто и не думает дискриминировать.

Еще сенатор Соломин спросил о том, а что будет если мы не будем выполнять взятых обязательств. Министр успокоил его, что почти то ничего страшенного да и то все эти разбирательства они такие долгие, что беспокоиться нечего. Да и санкции там такие несерьезные, мы как нить выкрутимся. Вот оно! Проговорился министр, весь расчет только на это!

Сенатор Коровников А В высказал опасение о судьбе с/х в районах нечерноземья. Он заявил что никакой программы поддержки в этих регионах с/х у правительства нет и не предвидится. Такое положение дел г-н Алдошев О Н подтвердил и сказал что это пусть сами регионы озаботятся а мы чем сможем поможем. Иначе говоря спасение утопающего дело исключительно его собственных рук. Нет конечно правительство рассмотрит программы предоставленные этими регионами и если программы понравятся то и деньги мол даст, но в это верится с трудом при курсе на снижение государственных затрат и учитывая ограничение условиями ВТО.

Сенатор Шамков Ю В задал резонный вопрос : а в чем собственно интерес России от вступления в ВТО. Как это отразится на ВВП. Белоусов А Р ушел от ответа сказав, что никто не может точно сказать, но правительство надеется на положительный эффект со слов тех бизнесменов с которыми он советовался. Они заверили что все будет хорошо у министра прямо как камень с души упал: нечего боятся.

Сенатор Савинов Г А озаботился судьбой авиапрома. Г-н Белоусов Р А дал лаконичный и очень ясный ответ (в смысле показательный – правительство даже и не думало на эту тему): до утверждения нового бюджета судьба авиапрома ему не известна.

На этом дискуссия закончилась и начались выступления сенаторов.

Кроме уже приведенного выше выступления Н И Рыжкова, который длинный перечень вредительства либералов и сравнения их методов решения проблем страны с советским опытом (с цифрами и фактами) и его парадоксальным выводом о голосовании ЗА ВТО, и пламенно и обличительной речи сенатора Лисовского С Ф ( уважуха ему ), слово имел сенатор Умаханов И М-С призвавший сенаторов опять к некой комиссии отслеживающей риски вот вступления в ВТО. Правда какой в ней смысл после вступления не понятно. Там уже будут не риски а последствия.

Потом было позорное голосование итог которого был уже озвучен. Кто как голосовал поименно я пока ничего не нашел. Будем надеяться что страна узнает именно и этих своих предателей, которых она