Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № __________ от 03 июня 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью «_______» (далее – Ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ________ района судебных издержек в размере 630 298 рублей 92 копеек. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2011 г. заявление о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения. С выводами суда, содержащимися в вышеназванном судебном акте, не согласны по следующим основаниям. В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек (630 298 рублей 92 копеек), не учёл положения абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 г. по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ________ района к обществу с ограниченной ответственностью «___________» о взыскании 16 427 424, 19 рублей исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Департамента 6 376 714, 79 рублей. При таких обстоятельствах размер удовлетворённых судом исковых требований составил 39 % от заявленных. Департамент имущественных и земельных отношений Администрации _________ района обязан возместить Ответчику расходы на оплату услуг представителя в сумме, пропорциональной размеру требований, в удовлетворении которых Истцу отказано (384 482 ,34 рублей). Вышеуказанная позиция подтверждается и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», и сложившейся судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. по делу № А75-4980/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2011 г. по делу № А72-694/2010). Кроме того, расходы ООО «___________» на оплату услуг представителя фактически понесены и документально подтверждены. В обоснование произведённых расходов на оплату услуг представителя ООО «__________» Ответчик представил суду Договор № __ об оказании консультационных правовых услуг от ________г., Акт приёма-передачи оказанных услуг от ______ по Договору № ___ об оказании консультационных правовых услуг, Платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчиком по указанному Договору (№ ___ от _____. и № ___ от ______), а также Платёжные поручения, подтверждающие оплату Ответчиком командировочных расходов представителя (№ -__ от _____ и № ___ от ________ г.) В соответствии с п. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационных писем от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,

1. взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере 384 482, 34 рублей (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 34 копейки.

1) определение Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2011 г. по делу № -________ (1 экз. на 6 л., копия); 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (1 экз. на 1 л., копия); 3) документ, подтверждающий направление Истцу копии апелляционной жалобы (1 экз. на 1 л., копия); 4) Доверенность представителя (1 экз. на 1 л., копия).