Товарные знаки vs Персонажи // Одно из дел "Смешариков"

Ознакомилась на днях с делом «Смешариков» (очередным, № А46-117/2014).

Истец: Smeshariki GmbH (далее для удобства просто «Смешарики», но не путать с ООО «Смешарики»).

Ответчик: ИП Орлова Т.Н.

Фабула (тривиальна, если следить за судами «Смешариков»): ИП занимался реализацией товаров с изображением героев «Смешариков» (в данном кейсе это был свитер), «Смешарикам» это не нравилось (еще бы, без лицензии же), и они решили восстановить справедливость через суд, взыскав компенсацию 10 000 за каждого изображенного персонажа и логотип (которые каждый в отдельности являются товарными знаками).

Итогом рассмотрения дела (на данный момент, по крайней мере) явился отказ в удовлетворении кассационной жалобы истца («Смешариков») и оставление в силе постановления 8-го арбитражного апелляционного суда, который, в свою очередь, отменил решение суда первой инстанции, оставив, таким образом, «Смешариков» без компенсации.

Не вдаваясь в подробности обсуждения основного довода ответчика (вкратце: истец не доказал принадлежность ему прав на соответствующие товарные знаки ввиду несоответствий данных свидетельств на товарные знаки и регистрационных данных истца и проч.), хотелось бы обратить внимание на небольшое лирическое отступление апелляционного суда:

«Помимо прочего, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что истцом не доказано того, что ответчиком допущено нарушение в отношении спорных товарных знаков в силу следующего. Термин «товарный знак» используется только применительно к знакам, которыми маркируются (обозначаются) товары (пункт 1 статьи 1477 ГК РФ). Товарные знаки выполняют четыре основных функции: выделения товара или услуг среди подобных, представленных на рынке; указание на источник происхождения товара или услуги; указание на определенное их качество; рекламирование данного товара или услуги. Правовой охране подлежат товарные знаки именно в том виде, в котором они зарегистрированы. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, с точки зрения легального определения, содержащегося в названной норме права, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров. В данном случае, истец утверждает, что приобрел у предпринимателя свитер, на котором размещены персонажи сериала «Смешарики», сходные до степени смешения со спорными товарными знаками. На детском свитере размещены персонажи сериала «Смешарики» не в том виде (в движении), в каком они имеются в представленных с иском сведениях в отношении товарных знаков из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания (в статике). Однако из материалов дела не усматривается, что на регистрацию в Роспатент в качестве товарных знаков были заявлены персонажи в определённом движении. По договорам об отчуждении исключительных прав от 01.08.2008 ООО «Смешарики» передало права на комбинированные товарные знаки, состоящие из словесного обозначения «Смешарики» и изображения персонажа сериала «Смешарики». Аналогичным образом выглядят товарные знаки «Смешарики «Ёжик» и «Смешарики «Бараш», также содержащие словесные и изобразительные элементы. Нанесение на детский свитер персонажей сериала «Смешарики», произведённое в целях художественного оформления товара, может свидетельствовать о нарушении исключительных прав непосредственно на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Смешарики». На этикетке представленного истцом товара логотип «Смешарики» (товарный знак № 282431) либо указанные в иске товарные знаки отсутствуют. Приведенные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 90 000 руб. компенсации».

Насчет этого «лирического отступления» у меня двоякое мнение сложилось.

То есть, по логике апелляционного суда, товарный знак, воспроизведенный на контрафактном товаре (предположительно контрафактном) не в том виде, в каком он зарегистрирован, не подлежит охране? А как же «сходство до степени смешения»? Лосяш или Кар-карыч не перестали быть Лосяшем или Кар-карычем только потому, что пританцовывают, а не «статично» глазеют со свитера. Тот же ребенок, который является целевой аудиторией «Смешариков», узнает этих Лосяша и Кар-карыча.

С другой стороны, поведение «Смешариков», зарегистрировавших по товарному знаку на каждого персонажа, выглядит (лично для меня, по крайней мере)…отчасти недобросовестным.

Естественно, «Смешарики» имеют полное право на регистрацию таких товарных знаков, каких им только хочется (в законодательно установленных пределах, разумеется). Но, как правильно отметил апелляционный суд, товарные знаки используются для маркировки товаров, их рекламы и в целом предназначены для узнаваемости того или иного товара. Если те же конфетки могут быть маркированы «Смешарики «Крош», то насчет свитера…даже не знаю. Действительно ли изображение персонажей в качестве украшения вещей (как выразился суд «художественное оформление») стоит рассматривать как размещение товарного знака? Данные изображения не маркируют этот свитер, т.е. не выполняют функций товарного знака.

Однако если посмотреть предыдущие дела, то суды в основном придерживаются точки зрения «Смешариков», т.е. признают принты в виде героев одноименного мульта на различного рода вещах (рюкзаки, зонты, свитера, наклейки и проч.) нарушением именно права на товарные знаки, а не на мульсериал, даже если они нарисованы сами по себе без надписей, которые содержатся в свидетельствах на товарные знаки («Смешарики «Крош», например). Например, дела № А33-7463/2014, А65-31783.

Почему же мне кажется поведение «Смешариков» недобросовестным? Потому что с помощью такого изящного (не отрицаю) хода как регистрация персонажей в качестве товарных знаков «Смешарики» избавились от необходимости доказывания, что взыскивать нужно по 10 000 за каждого персонажа мультсериала (потому что каждый в таком случае получается отдельным объектом и не нужно доказывать, что персонаж узнаваем, что он может отдельно рассматриваться как самостоятельный объект авторского права и т.д.), а не за нарушение мультсериала как такового (кажется, такие прецеденты были). Т.е. вместо взыскания 20 000 рублей компенсации (за товарных знак «Смешарики» и мультфильм как объект авторского права), взыскиваются по 10 000 рублей за каждого. Удобно? Удобно.

Повторюсь, что это только мое личное мнение. Но действительно ли отвечает принципам справедливости, добросовестности и равенства сторон в процессе такой подход ко взысканию компенсации, который демонстрируют «Смешарики»?