Прокурор предложил суду приговорить адвоката Виктора Козлитина к четырем с половиной годам колонии общего режима

Подсудимый назвал обвинение абсурдным и попросил суд вынести оправдательный вердикт

Думаю дадут 4 года реально.

Надеюсь у судьи хватит профессиональной чести вынести оправдательный проиговор - адвокату Козлитину. Подлое и гнусное лицо Российской прокуратуры и гнилого генерал - лейтенанта Басманова Н.А. с его продажными подельниками из СУ СКРФ в РК - всем понятно, они ведь тоже - выкидыши - из прокуратуры. Если судят адвоката за его профессиональную деятельность, а государственный обвинитель вешает Заведомо заказную лапшу - возникает вопро: - сколько ему упало в карман. За бесплатно - на сфальсифицированное обвинение не идут. Г.Чекалина -бывшего прокурора, осудили из мести, за профессионально выполняемую работу отстаивовшего честь - Российской прокуратуры. В каком государстве - мы живём .

Сокрытие дела № 423 - о пытках Пулялина и Коростелёва в Свердловской области и отказ суда, приобщить это дело и зачитать материалы в присутствии присяжных, доказав, что признательные показания П и К дали под пытками. Но многие не знают, что прикрыть Колесника и получить повышение по службе он мог, только при сговоре руководителей РК и Свердловской области, как я понимаю, т.к. руководил Свердловской областью Россель - хороший друг Спиридонова Ю.А. и криминального авторитета Цхадая Н.Д. - все они выходцы из - Ярегской нефтяной - Мафии. Вот и ответ - некоторым:- А причём здесь Цхадая Н.Д. - прямая заинтересованность.

Задачи прокурорского надзора за законностью деятельности следственного аппарата, дознания и органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность: Предотвращение незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности или иного незаконного ограничения в правах. Соблюдение требований УПК РФ в отношении расследования преступлений:- полное, объективное, всестороннее исследование всех обстоятельств дела, выявление всех обстоятельств, уличающих и оправдывающих обвиняемого, отягчающих и смягчающих его ответственность. Решения указанных задач Надзора - обеспечивается строгим соблюдением законности, прежде всего, Самими прокурорами. Крайне существенным является следование всем нормам уголовно - процессуального Закона . Особое значение придаётся Надзору за исполнением Законов в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих движение от одной стадии уголовного судопроизводства до другой. Это критически важные этапы. У нас в России - прокуроры Забыли какими функциями они наделены в своей профессиональной деятельности. Главное - личные, корыстные интересы. А интересы - многонационального народа России и Госудрства, для них не имеют значения - главное личная нажива .

А когда Евсеев был на стороне подсудимых,он был героем чечни,орденоносцем,правдорубом и т.д. Правда же,увы, в том,что он всегда был одним и тем же всегда

Правда в том, что Евсеев тогда говорил правду(!). И подтвернждал её документами: правда в том, что записка Пулялина, которая привела его на ПЖ, была фальшивкой. Каким бы г*вном не был Евсеев - он сказал правду. Теперь он пляшет под другую дудочку и врет.

Вывод: Евсеев м*дак и г*вно, но дело фальшивое от начала и до конца. И не Евсеев в этом виноват.

Совести у вас нет-махмудову убили 25 человек, много лет терроризировали Ухтинский район, сколько слез и горя принесли людям.

Уже Барин? "Ухтинец", тебя повысили в должности за отлично выполняемую работу? И звездочку добавили?

Только пустые слова,никаких док-в их вины,просто Махмудовы не захотели плясать под дудку продажных ментов,требовавших часть бизнеса,и за это поплатились тем,что попали в это болото.

всё дело шито белыми нитками, это и ежу понятно

Как раз в деле Козлитина куча доказательств-его осудят однозначно. И поделом: погнался за большими бабками, а ведь бесплатный сыр известно где.

логики в вашем посте:погнался за большими бабками, а бесплатный сыр известно где. так за бабками или за бесплатным сыром, мимо проходи,какая-то абра-кадабра. Не дает покоя дело 423 прокурорским, вернее материалы из него, изобличающие Колесникова, выбивавшего признательные показания из Пули.

это что вы называете доказательствами.

Может дело Пулялина, где зафиксированы побои от Колесникова? Какие еще могут быть док-ва?

новое видео от сайта Ухта-2012:

http://youtu.be/9zCxAu-DlBc http://youtu.be/f05VChZD0NQ http://youtu.be/g6Ok0Szsbwk http://youtu.be/szkLY2UDx18 http://youtu.be/ZhxyQkCvujc

Да уж позорное кинцо)) давно такой дешевой заказухи не смотрел))) Судя по всему адвокатишки окончательно оформили свои позиции и теперь все , в том числе , продажные журналистишки и всякие непонятно кем . )) финансируемые сайты и организации - будут вместе дудеть в одну дуду))

А по-моему, все достаточно толково разъяснено. Нормальное кино, ждем продолжения. Тут все четко. А вот со стороны обвинения все, что есть, так это только признания П и К, понятно как выбитые, и от которых они уже отказались.))) Адвокаты, журналисты правильно делают. Так держать и дудеть в одну дуду! А если Махмудовы предлагают за это еще и деньги, не отказывайтесь. Да и какую норму закона нарушают Махмудовы, проплачивая журналистов? Фома, вы нам растолкуйте, что ли.))

Ну если они голосят ,что они независимы и безпристрастны, а в это же время получают деньги от одной из сторон)) - это минимум неэтично. фильмец позорный , но вот эти последние серии- верх глупости - утверждать про гаджиева, что про него никто ничего не знал -хахахах! Первым про его причастность к поджогу заговорил асрет махмудов и только через месяц или больше появился сам гаджиев с чистосердечным признанием. ну конечно теперь когда адвокаты скоординировали и выработали стратегию - вот эти признания асрета и гаджиева - самый огромный косяк )))) и теперь взрослые мужики ( один уже отсидевший) на полном серьезе пытаются рассказать как их обманули)))) тяжелая задача.

Найдите хоть одну ссылочку хоть на одно СМИ о том, что Гаджиев причастен к поджогу, и чтобы ссылочка была датирована ранее его явки с повинной. Смею утверждать, что не найдете. Его имя вообще не фигурировало в деле. Были имена трех братьев Махмудовых, а о Гаджиеве ни слова. И вдруг после того, как появляется Гаджиев, следователи еще раз шлифанули свой поклёп, подыскав и ему место в преступлении. ))

Ты вообще понял, что намалевал. )) причем здесь сми. В материалах дела есть показания асрета махмудова, где он впрямую говорит о причастности гаджиева и ТОЛЬКО после этого появился сам гаджиев с признанием. причем здесь сми. ты сначала разберись и не придется позориться

Мне кажется, вы в то время как со мной говорите, все время себя тыкаете чем-то.))) Нет? Итак, по порядку. Асрет и Фахрудин Махмудовы были арестованы 20.06.2009г. Лишь 10.08.2010г. Асрет делает признание, что к поджогу имеет отношение Гаджиев. 23.08.2010 г. явился сам Гаджиев с повинной. Вот до этого момента его имя не фигурировало. Не настаиваю на этом, так как сам не так давно изучаю эту тему. Возможно, что-то о Гаджиеве и звучало.

Вот сегодня прочитал, что, оказывается, оправдательный приговор был не только по П и К, но и Фахурдину Махмудову, причем последний сумел отсудить еще и компенсацию морального вреда.

опустим твою жалкую попытку меня зацепить)) а вот дальше ты исправился и теперь в полной мере обличил в пристрастности и недостоверности последние серии видео с сайта ухта 2012. А теперь почему они так стараются)) - у адвокатов было несколько путей для попытки оправдания подсудимых! 1. признания показаний П и К недопустимыми, как полученными под принуждением ( с этим более -менее справляются) и дискредитация следствия 2. попытаться объяснить поджог несчастным случаем - для этой цели и подбирались противоречивые показания очевидцев и проводились экспертизы и это обсуждали адвокаты между собой и также выпускалось видео на сайт ухта 2012! Все варианты не сложились и вот теперь когда поджог был подтвержден и есть показания Асрета о причастности Гаджиева и его чистосердечное признание! - это является самым большим косяком в позиции защиты ))) как так получилось мне непонятно)) может адвокаты не доглядели, может просто лоханулись, но теперь им ничего не остается как отказываться от признаний и показаний на эту тему - правда выглядит это наивно и недостоврно - ".. меня обманули, я не помню кто.." и т.д. вот и видео уже заказали - может кто и не втеме поверит и пожалеет "невинных узников" - тем более один из них вообще ГЕРОЙ))_)))

Продолжаете тыкать. ))Похоже, вам это доставляет особое удовольствие. Что вас мучает? Интересно, почему если вы за правду, а такой некультурный? Не случайно это. Теперь по делу. Повторяю в сотый раз, что я склоняюсь к тому, что Гаджиев имеет отношение к поджогу. Не верю, что невиновный человек напишет сам на себя такое чудовищное преступление без принуждения. Но при чем тут трое братьев Махмудовых? Я даже могу допустить мысль, что один из братьев, например, младший Асрет, пошел на эту глупость, заказав Гаджиеву поджог. Но никогда никто не убедит меня в том, что ТРОЕ взрослых состоятельных братьев, давно перешедших на другой уровень жизни и переставших общаться со всякими уличными шавками, да еще взрослый Гаджиев в придачу вдруг самолично стали общаться с сопляками П и К и инструктировать их на поджог в своей собственной машине, и самолично передавать им емкости с ЛВЖ. Я думаю, следствие проведено крайне плохо, так как надо было туда же запихнуть всю махмудовскую родню, или указать, что Пулялина и Коростелева в Пассаж провожала вся дагестанская, а лучше вся кавказская диаспора Ухты, а лучше Коми. И все рукоплескали героям, и каждый провожающий обязательно называл свое имя.))) Бугага! Защита Махмудовых - не специалисты по пожарам, поэтому сначала выстраивали версию о самовозгорании, но после того, как независимый эксперт подтвердил поджог, защита приняла это. Это лишний раз подтверждает, что защита не купила эксперта, эксперт сделал свое дело грамотно и со знанием дела, в отличие от прокурорских экспертов, не имевших на момент проведения экспертизы даже года стажа по специальности. Зато независимый эксперт опроверг выводы горе-экспертов, указав иной очаг возгорания и сказав, что бутыли не могли сохраниться никак. Признание Гаджиева я не считаю вообще никаким косяком. Оно является косяком лишь для прокуроров, которым оно совсем не с руки, ведь пришлось бы отпускать Махмудовых. После того, как прокуроры не оценили поступок Гаджиева, он тоже решил идти в отказ. Он-то рассчитывал, что после признания отпустят Махмудовых, но прокуроры выполняют заказ. и никого отпускать не намерены. Итак, правоохранители Чекалин, Евсеев, Пиюков, судьи Кунторовский, Соколов, Терентюк, засекреченный свидетель, подделка подписи Хозяинова, подброшенная операми малява и т.д. Не многовато ли косяков в деле?))))