Предложение на $1000000 для мистиков,экстрасенсов и т.д! :)
До сих пор ни один претендент не смог добиться получения этой премии, хотя желающих было уже довольно много — заявки на тестирование подают около 50 человек в год, большая часть из которых — люди, считающие себя лозоходцами, пытающиеся доказать, что могут находить определённые предметы, воду, металл, расположенные под землёй.
Неоднократные попытки Рэнди привлечь к тестированию широко известных «экстрасенсов» и «магов» успехом не увенчались. От его предложений отказался, в частности, Ури Геллер.
Примерно с 2007 года подавать заявку на тестирование могут только люди, имеющие публикации о своих способностях в СМИ. А также имеющие документы, подтверждающие их способности, выданные официальными академическими организациями[1]" http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди
ps Хороший способ заработать для многих на этом форуме, но почему же пока "ни один претендент не смог добиться получения этой премии?"
Может наши, отечественные мистики, экстрасенсы, чудотворцы, не слышали о премии в миллион или, просто, не любят большие деньги, перебиваясь на более мелких гонорарах?
На сайте фонда, насколько я понял, сумма премии на май 2011 составляет 1,216,831$
Сообщения: 6277 Темы: 73
Для начала, у меня есть несколько вопросов по статье http://ezotera.ariom.ru/2010/05/13/rendi.html - вот они:
1) Существует такое явление, как пропаганда: http://ariom.ru/forum/p1295683.html#1295683 Так вот, насколько профильтрованной - однобоко представляющей ситуацию с экспериментом выглядит статья Марка Комиссарова или всё же в ней дан взгляд и со стороны Джеймса Ренди?
2) Марк Комиссаров, как он пишет, нанял адвоката для ведения взаимоотношений с компанией Джеймса Ренди. Оговаривание юр. формальностей этого эксперимента заранее и выполнение его условий + судебное выяснение недоразумений - вот роль адвоката. Иначе если Марк Комиссарова и его адвокат что-то не устраивало - зачем проводить эксперимент?
Не понимаю, иначе, - если устраивало и всё было оговорено, то какие же причины, не позволили Марку Комиссарову и его адвокату после подписания бумаг по эксперименту и нарушению (?) Джеймсом Ренди его условий подать в суд на Ренди?
Сообщения: 15572 Темы: 84
Сообщения: 6277 Темы: 73
ПPOXOЖИЙ , Цитата: Джеймс Рэнди верующий. Он верит в незыблемость науки. А с верующим бесполезно о чем-либо дискутировать. Он слепо привержен своим догматам, и не позволит их разрушить. Ибо их разрушение сродни разрушению фундамента жизни верующего.
Насколько же смешно так голословно называть верующим того, кто ставит под сомнение в других "признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их." ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера
А ведь к этой статье есть много вопросов если разобрать её саму, например, с точки зрения наличия в ней софизмов (ссылка на профессора Поварнина): http://ariom.ru/forum/p1260508.html#1260508 http://ariom.ru/forum/p1294769.html#1294769
Одни только подобные софизмы произвольных названий встречаются в данной статье ну очень уж часто, не говоря о пропаганде себя и тонкой грязноватой игре против оппонента Рэнди, который (заметим) не может ответить на каждое распространение этой статьи в Интернете, ведь его не пригласили.
ps Столько раз видел формулу: Всяк хвалит то, что продаёт, Иначе нет продажи м-м. А тех, кто критику ведёт Товара - мы накажем!
Добавлено спустя 10 минут 53 секунды: Только что продолжил:
. А тех, кто критику ведёт Товара - мы накажем,
Слушок злой распустив о них, Что, дескать - "сам то критик, Не слишком честен, озорник" А мой товар - берите!
Сообщения: 15572 Темы: 84
Сообщения: 6277 Темы: 73
Добавлено спустя 14 минут 48 секунд: ПPOXOЖИЙ , Цитата: Ты можешь доказать, что мое заявление голословно? Не правильно. Это Вам ещё перед заявлением, что Цитата: Джеймс Рэнди верующий. Он верит в незыблемость науки. стоит сначала доказать - аргументировать, что вообще имеет смысл применять термин вера, к чему-то, что можно проверить экспериментально - к науке. А уж потом делать такой вывод за сомого Рэнди, что он-де "Он верит в незыблемость науки". Иначе Ваше утверждение голословно.
Сообщения: 15572 Темы: 84
Сообщения: 6277 Темы: 73
Так пусть звучат, звучат слова, Зачем нужна нам голова? - Ведь можно просто говорить Кто - чё хотить! Пущай звучить!
А логика нам ни к чему И упражнения уму, Чтоб ложь и правду различать . Хвала словам - пущай звучать!
Добавлено спустя 9 минут 9 секунд: Словами можно обмануть - Чтоб легче свой продолжить путь - Чудесный образ сотворить, Ведь мы умеем говорить .
А верны, нет ли те слова, Что произносит голова, Не нужно нам доказывать Ведь цель была - высказывать.
Сообщения: 15572 Темы: 84
Сообщения: 6277 Темы: 73
Как раз именно так и есть: "Защитник тезиса бросает доказывать свой тезис . требует, чтобы мы доказали наш тезис."
Страница 1 из 11 На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 След.