На площади Московские Ворота завершили надстройку советского здания

Четырехэтажное здание (улица Коли Томчака, 9, литера Б), выходящее на Московский проспект к площади Московские Ворота, было построено в 1936 году. Буквально рядом с ним, чуть севернее, находится памятник конструктивизма — Заставная пожарная часть, первая часть, появившаяся в городе при Советах.

В декабре 2016 года ЗАО «Эврика» получило разрешение на реконструкцию здания под административно-производственные цели. Работы начались сразу же. В первую очередь была отремонтирована часть, выходящая на Московский проспект. Там появились венчающий карниз и иное оформление входа.

Летом 2017 года началась надстройка дворовой части. Ее дополнили тремя новыми этажами. Конструктивным элементом выступил металлический каркас, на которой позднее надели общий с нижними этажами фасад. Если ранее фоном для башни пожарной части было небо, то теперь — новая надстройка.

В минувшем декабре здание ввели в эксплуатации после реконструкции. Причем менять адрес и «прописываться» по Московскому проспекту «Эврика» не стала.

Январь 2008 года:

Август 2017 года:

Февраль 2018 года:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Подписывайтесь на нас в Я ндекс.Новостях

вѢсовщикъ :

@Roman_P

а потом стали использовать именительный.

=================================

стали после «священных» сводок совецкого информбюро

если родительный или винительный падежи не используются , то это уничтожение падежей русской грамматики, то что я называю болгаризацией

если так пойдет и дальше, то люди 22 века не смогут воспринимать не только пушкинские, но и ахматовские стихи , и Бродского тоже

зато будет «площадь Борис Гребенщиков»

прямо как в Софии

Наоборот, именительный падеж вернулся уже в постсоветское время.

Вы смешиваете разные случаи. Описанный вами касается распространившегося несклонения топонимов на «ово», «ево», «ино» и пр.

В данном же случаи речь идёт о вполне традиционных для русского языка (хотя и не самых распространённых) названиях, изначально присвоенных в именительном падеже. Ср. «улица Арбат», «улица Щипок», «площадь Разгуляй». Вы же не станете требовать, чтобы их произносили как «улица Арбата», «улица Щипка» и «площадь Разгуляя»? Вот с «воротами» тот же случай.

Редактор :

@ Roman_P

Странно, что не понимаете. В качестве последней попытки могу посоветовать вам просклонять хотя бы в двух падежах — предложном и творительном — оба названия: площадь Никитские Ворота и площадь Никитских Ворот. По идее вы должны убедиться, что в обоих случаях склоняется только слово «площадь», а вовсе не само название.

А я с этим разве спорю?

Я возражаю против Вашего тезиса, что это два разных названия, а не две формы одного названия. Как с этим связан тот факт, что в обоих случаях склоняется только слово «площадь», понять затруднительно.

При этом на практике, повторю, слово «площадь» вообще опускается: говорят «к Никитским Воротам", «за Никитскими Воротами" и т.п.

Павел П :

Закрыть верфи и «Кировский» завод, вы и получите только культурно-туристический город.

Уже закрыто немало даже крупных производств в центральном и «сером» секторах. И что изменилось? Музеев, театров и университетов стало больше?

Банального жилья! И куда весь этот народец работать пойдет? Уж всяко не культур-мультур, там платят мало. На верфях всё-таки поболе.

Венеция принимает в 10 раз больше туристов, чем Питер. И там на обслугу такой прорвы хватает местного населения. А на какое же кол-во туристов тогда должен рассчитывать Питер, чтобы обеспечить профильной работой ту часть населения, оставшегося после увольнения с верфей? Эдак -с полмимллиарда. :)

Павел П :

Тезис, чем Петербург так уж отличается от Венеции,тоже требует доказательства.

Вообще-то аксиомы не требуют доказательств.

А отличия, ну так на вскидку: площадь СПб больше почти в 120 раз, население больше раз в 20 (и это если считать береговую часть Местре), жд вокзалов у нас в 6 раз больше, морвокзал принимает в 3 раза больше круизников. Улично-дорожную сеть и сравнивать немыслимо. Полагаю, что и музеев, театров и храмов у нас побольше будет.

На мой взгляд, таких названий вообще не должно быть. И именно потому, что площадь Бориса Гребенщикова без слова «площадь» нельзя использовать (на Бориса Гребенщикова — это неграмотно). Поэтому — только Гребенщиковская площадь.

Вот именно потому, что вы не коллектив (независимого) института урбанистики ваше мнение в данном вопросе некомпетентно и ничем не обосновано. Здравым смыслом и книгами можно доказать любое, в том числе противоположное, суждение. Не надо врать про тотальный запрет на строительство в городе. Как уже вам напомнили, это меньшая часть города, потребности которой в строительстве уже выполнены с запасом на сто лет. И так уже половина центра новодел и панель.

Если в районе нет спальной панели, то и метро не особо нужно. Справится ржавый гроб на кривых рЭльсах. А свалки и так уберут. В центре Петербурга их держать не выгодно даже при тотальном запрете на новое строительство. Тезис, чем Петербург так уж отличается от Венеции,тоже требует доказательства. Закрыть верфи и «Кировский» завод, вы и получите только культурно-туристический город.

а потом стали использовать именительный.

стали после «священных» сводок совецкого информбюро

зато будет «площадь Борис Гребенщиков»

прямо как в Софии

Редактор :

Roman_P :

Редактор :

Roman_P :

Редактор :

@ вѢсовщикъ

В Москве есть площадь Никитские Ворота. Такие названия не склоняются.

Именно. А также Мясницкие, Пречистенские, Сретенские, Покровские, Яузские и пр.

Какое-то время в советские годы их склоняли

Как склоняли? На площади Никитских Воротах?

На площади Никитских Ворот. Обычный родительный падеж.

Это уже другой топоним — площадь Никитских Ворот. Это не форма названия площадь Никитские Ворота.

Не понимаю вас. Это разные варианты одного и того же названия площади. Её никто официально не переименовывал. Просто одно время писали название в родительном падеже, а потом стали использовать именительный.

Roman_P

Редактор :

Roman_P :

Если слово «площадь» опускать, то, разумеется, склоняется. «У Московских Ворот, к Московским Воротам». А если со словом «площадь», то склоняется только оно. Аналогично, мы говорим «на площади Разгуляй» или «на Разгуляе», но не «на площади Разгуляя» (если, конечно, это не фамилия товарища Разгуляя).

Совершенно разные истории. Без слова «площадь» это уже не топоним, а название архитектурного сооружения. И писать «у Московских Ворот» уже орфографически неграмотно — только «у Московских ворот».

Почему, это и название площади (или, если угодно, местности) тоже. Хорошо, Московские ворота существуют,с ними проще. А если ворот как таковых уже давно нет? Для москвича совершенно нормально говорить «у Покровских Ворот» без слова «площадь», хотя ворот свыше 200 лет не наблюдается.

Так и у нас Московскую заставу вспоминают, хотя шлагбаума нет. Но никакого отношения к топониму это все равно не имеет, поскольку нет ни улицы Московская Застава, ни площади Московская Застава.

Roman_P

Редактор :

Roman_P :

Редактор :

@ вѢсовщикъ

В Москве есть площадь Никитские Ворота. Такие названия не склоняются.

Именно. А также Мясницкие, Пречистенские, Сретенские, Покровские, Яузские и пр.

Какое-то время в советские годы их склоняли

Как склоняли? На площади Никитских Воротах?

На площади Никитских Ворот. Обычный родительный падеж.

Это уже другой топоним — площадь Никитских Ворот. Это не форма названия площадь Никитские Ворота.

Редактор :

Roman_P :

Редактор :

Roman_P :

Редактор :

@ вѢсовщикъ

В Москве есть площадь Никитские Ворота. Такие названия не склоняются.

Именно. А также Мясницкие, Пречистенские, Сретенские, Покровские, Яузские и пр.

Какое-то время в советские годы их склоняли

Как склоняли? На площади Никитских Воротах?

На площади Никитских Ворот. Обычный родительный падеж.

Roman_P

Редактор :

@ вѢсовщикъ

В Москве есть площадь Никитские Ворота. Такие названия не склоняются.

Именно. А также Мясницкие, Пречистенские, Сретенские, Покровские, Яузские и пр.

Какое-то время в советские годы их склоняли

Как склоняли? На площади Никитских Воротах?

Редактор :

@ вѢсовщикъ

В Москве есть площадь Никитские Ворота. Такие названия не склоняются.

Именно. А также Мясницкие, Пречистенские, Сретенские, Покровские, Яузские и пр.

Какое-то время в советские годы их склоняли теперь — нет. Именительный падеж потому что.

Очень странно смотрится выгрызенный угол Уж лучше бы надстраивали до Московского, чтобы крыша была вровень с соседним зданием.

Алексей :

@инженер

Все это демагогия и передёргивание. Развитие исторического центра это реставрация и тактичное приспособление для современного использования. Никто не собирается сохранять помойки и ветхие флигели в третьих дворах. Историческая застройка занимает только 10% территории города. Оставть его в покое. Развивайте депрессивные новостройки 60х-90х годом. Вот где непаханное поле для любых смелых экспериментов

Демагогия и передергивание как раз со стороны запретителей.

Причем-это совершенно бесполезное дело. Поскольку город изменялся, изменяется и будет изменяться.

Никто не отменяет реставрацию. Но даже 10% территории города в 1400 кв. км (застроенная территория, разумеется, в половину меньше) -не может быть подвержена «замораживанию». Питер не Венеция.

Районы массовой жилой застройки с середины 50-х и позже никакие не депрессивные. И никогда не станут ими по ряду причин. Одна из них-мы не в США и не в Европах. Проекты так называемой реновации-экономически, что сейчас важно, не состоятельны. И это даже теперь представляется как типа правильно. Так что в этих районах будет вестись уплотниловка, с частичной заменой отдельных домов. И капремонты, переоблицовка фасадов, комплексное благоустройство с заменой сетей. Примеры такие есть.

вѢсовщикъ

Редактор :

вѢсовщикъ :

по большому счету эта площадь с несклоняемым совковым названием

Как будто площадь Московских Ворот склоняема.

Почему же? На площади Московских Ворот, с площади Московских Ворот. Склоняется только слово «площадь», а не само название. Точно так же как и в случае с площадью Московские Ворота.

Павел П :

@инженер

Прошу конкретное обоснование невозможности превращения города в музей, с расчетами и описанием тяжелых последствий. Мораторий это и есть приспособление старого города, только без нового строительства.

Подлагаю, Вы не считаете меня всем коллективом какого-нибудь института урбанистики, Гипрогором, ЛеНИИПроектом, Глав АПУ с КГИОПОМ заодно.

Профинансируйте исследовательскую работу, и она будет выполнена! Даже мною :)

А пока -достаточно здравого смысла, прочтения хоть какого-то количества книг по развитию городов, да и просто взгляда вокруг себя.

Да, ограничения нужны, и они работают, да есть градобеспредел и градошибки. Но не ошибается тот, кто ничего не делает. И если всё запретить. то не будет ничего. Просто ничего. Никакого развития не будет. Не построить будет даже станции метро в центре, не заменить какую-нить свалку за забором новым строением и тп.

А посему-подобный путь тупиковый, и никакая власть на нулевой вариант не пойдет.

(ЗЫ Вот депут Макаров раскричался по поводу отеля на Пинском, где рядом типа памятник из дерева. Посмотрим, чем дело кончится. Может пустырем и трещиной на брандмауэре, а может новой постройкой. К сожалению нормально договариваться ко всеоюбщему удовлетворению у нас не умеют, или это невозможно по ряду причин, как я как -то рассказывал про небоскреб на Манхеттене)

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎