Сравнение вооружения вермахта и РККА (количество и технологии)

Сравнение вооружения вермахта и РККА (количество и технологии)

При элементарном сравнении количества вооружения на начало ВОВ становится непонятным, как вермахт, имея многократную недостаточность в боевой технике по сравнению с вооружением СССР, смог добиться таких значительных результатов в начальный период ВОВ. Сомнения усугубляет то, что нападающая сторона должна иметь троекратный перевес. Возможно дело в высоком уровне германских технологий ?

Для начала цифры статистики:

По артиллерии на начало ВОВ:Германия8,8-см зенитное орудие образца 1918/1936/1937 года) 2476 шт.полевая гаубица 10,5 cm leFH 18 + полевая гаубица 10,5 cm leFH 18/40 7076шт.(раздельно нет инфы,10,5 cm leFH 18/40-выпускалась после начала ВОВ) полевая пушка 7,5 cm FK 38 64 шт.пехотная пушка 15 cm sIG 33 867шт.пехотная пушка 7,5 cm Geb IG 18 (12 калибров) 11000шт.полевая пушка 7,5 cm FK 18 108 шт.полевая пушка 7,5 cm FK 16 nA 3020 шт.10 см миномёт 627 шт.8 см миномёт 11767 шт.5 см миномёт 5614 шт.

Итого: 24613 шт. - орудий и 18008 шт. миномётов.

При несложном вычислении получается: площадь сечения всех стволов орудий Германии - 157 м2 ( с ?10,5 cm leFH 18/40 )площадь сечения всех стволов миномётов Германии - 75 м2

37мм пушка (1930) 509шт.37мм зенитная пушка (61-к) 1300 шт.45мм пушка (19-к) и (53-к) - (не нашёл данных на 22.06.1941, с 1932 по 1944 - 37354шт.)45мм зенитная пушка (21-к) 1617 шт.76мм пушка (1927) (16,5 калибра) 7118 шт.76мм пушка 1939 (усв) 8513 шт.76мм зенитная пушка 1931 (3-к) 3821 шт.76мм зенитная пушка 1915 (8-к) 1000шт.85мм зенитная пушка 1939 (52-к) 2630 шт.107мм пушка 1940 (м-60) 137 шт.122мм гаубица 1938 (м-30) 3401 шт.122мм гаубица 1910/1930 2383 шт.122мм пушка 1931/1937 (а-19) 1167 шт.152мм гаубица 1938 (м-10) 1522 шт.152мм гаубица 1910/1937 (а-19) 100 шт.152мм гаубица 1909/1930 2188 шт.152мм гаубица-пушка 1937 (мл-20) 3458 шт.152мм пушка 1935 (БР-2) гусеничный ход 31 шт.203мм гаубица 1931 (Б-4) гусеничный ход 119 шт.210мм пушка 1939 (БР-17) гусеничный ход , дальность выстрела 29км 3 шт.280мм мортира 1939 (Бр-5) гусеничный ход 47 шт.305мм гаубица 1939 (БР-18) гусеничный ход 3 шт. Итого : 41067 шт + ?45мм пушка (19-к) и (53-к) возможно 20000 т.к самая массовая, тогда 62067шт.

120мм миномёт 1939 3800 шт.107мм миномёт 1938 1547 шт.82мм миномёт 1936 14200 шт.50мм миномёт 1938 24200шт.Всего: 43747 миномёт

При несложном вычислении получается: площадь сечения всех стволов орудий СССР - 363 м2 площадь сечения всех стволов миномётов СССР - 179 м2Превосходство СССР по количеству в 3 раза, по суммарной огневой мощи в 2,5 раза.

По танкам Германии и СССР на начало ВОВ :

Германские танки.Pz IОсновное оружие – пулемёт 7,92мм. Броня лоб 13мм, борт 13мм, башня 13мм – 1678 штPzIIОсновное оружие- пушка 20мм. Броня лоб 14мм, борт 14,5мм башня 14,5мм-1113штпушка 20мм. Броня лоб 30мм, борт 14,5мм, башня 14,5мм – 43 шт.пушка 20мм. Броня лоб 30мм, борт 14,5мм, башня 30мм – 100 шт.Pz III Основное оружие- пушка 37мм. Броня лоб 15мм, борт 15мм, башня 15мм – 50 шт.Основное оружие- пушка 37мм. Броня лоб 30мм, борт 30мм, башня 30мм – 531 шт.Основное оружие- пушка 50мм. Броня лоб 30мм, борт 30мм, башня 30мм – 600 шт.Основное оружие- пушка 50мм. Броня лоб 30+30мм, борт 30+30мм, башня 30мм – 308 шт.Pz IVОсновное оружие- пушка 75(L42)мм. Броня лоб 15мм, борт 15мм, башня 15мм – 35 шт.Основное оружие- пушка 75(L24)мм. Броня лоб 30мм, борт 15мм, башня 30мм – 405 шт.

Всего 4962 шт. Из них с противотанковой пушкой 50мм-908 шт. Pz III и 75мм-35 шт. Pz IVМощность двигателя: от 57л.с. до 300 л.с. ( 1229 шт. - Pz III и Pz IV ) все двигателя – бензиновые.

Танки СССРТ-18 Основное оружие – пушка 37мм. Броня лоб 16, борт 16, башня 16 – 950 шт.Т-26 двухбашенныйОсновное оружие – пушка 37мм. Броня лоб 15, борт 15, башня 15 – 2038 шт.Т-26 однобашенный Основное оружие – пушка 45мм. Броня лоб 15, борт 15, башня 15 – 4092 шт.Основное оружие – пушка 45мм. Броня лоб 60, борт 15, башня 60 – 100 шт.Т-37 плавающийОсновное оружие – пулемёт 7,62мм. Броня лоб 8, борт 8, башня 8 – 3892 шт.Т-40 плавающийОсновное оружие – пулемёт 12,7мм. Броня лоб 18, борт 14, башня 18 – 222шт.Т-28Основное оружие – пушка 76(26К)мм. Броня лоб 30, борт 30, башня 20 – 412 шт.Т-28 ЭОсновное оружие – пушка 76(26К)мм. Броня лоб 60, борт 40, башня 70 – 111 шт.Т-35 танк-крепостьОружие – пушка 76+пушка 45+пушка45+ пулемёт 7х7,62 - 61 танк.Бт-2 Основное оружие – пушка 37мм. Броня лоб 13, борт 13, башня 13 – 623 шт.Бт-5Основное оружие – пушка 45мм. Броня лоб 13, борт 13, башня 13 – 1884 шт.Бт-7Основное оружие – пушка 45мм. Броня лоб 22, борт 19, башня 15 – 4811 шт.Бт-7АОсновное оружие – пушка 76мм(30,5К). Броня лоб 22, борт 19, башня 15 – 154 шт.Бт-7МОсновное оружие – пушка 45мм. Броня лоб 22, борт 19, башня 15 – 790 шт.Т-34Основное оружие – пушка 76мм(30,5К). Броня лоб 45, борт 45, башня 52 – 1225 шт.КВ-1Основное оружие – пушка 76мм(30,5К). Броня лоб 75, борт 75, башня 75 – 243 шт.КВ-2Основное оружие – пушка 152мм. Броня лоб 75, борт 75, башня 75 – 393 шт.

Всего 26011 танков. Из них с противотанковой пушкой: 45мм - 11799 танков, 76мм – 1622 танков Двигателя: 400 л.с. – 7472 шт, 500л.с.-584 шт., 500л.с.(дизель) – 2015шт., 600л.с. – 636 шт.

Превосходство СССР в количестве - в 5 раз.

  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----

Грузовые автомобили.

С 1932г по 1941г было выпущено около 847 000 (восемьсот сорок семь тысяч ) грузовых автомобилей.

109 бронеавтомобилей БА-И 37мм пушка 180 бронеавтомобилей БА-3 45мм пушка 425 бронеавтомобилей БА-6 45мм пушка 100 бронеавтомобилей БА-9 12,7мм ДК + 2*7,62мм ДТ3392 бронеавтомобиля БА-10А и БА-10М 45мм пушка 46 калибров 16 бронеавтомобилей БА-11Д 45мм пушка

  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: нордид-балтид
  • Y-ДНК:?
  • мтДНК:?
  • Вероисповедание: атеист
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----

Pz.Kpfw.38(t)Основное оружие- пушка 37мм. Броня лоб 25мм, борт 15мм, башня 25мм – 779 шт

Pz.Kpfw.35(t)Основное оружие- пушка 37мм. Броня лоб 25мм, борт 16мм, башня 25мм – 198 шт

Сообщение изменено: Богдан М, 23 Май 2016 - 20:08.

  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: нордоид
  • Y-ДНК:R1a Y10802
  • Вероисповедание: .

Это данные о сосредоточенном на фронте вооружении или всего по обеим странам? Потому что если последнее - это некорректно. Какая-то часть вооружения оставалась в Германии, как внутри страны, так и в оккупированных на западе странах. То же самое касается и СССР - часть вооружения была рассредоточена по всей стране. Поэтому тут скопом взяв не сравнишь.

Однако, думаю численное превосходство в живой силе у СССР очевидно. Это не раз отмечали сами немцы.

  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----

Сообщение изменено: Богдан М, 23 Май 2016 - 20:22.

  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: нордоид
  • Y-ДНК:R1a Y10802
  • Вероисповедание: .

Лично я не сомневаюсь в том, что количественного превосходства сил вермахта не было. Однако сравнивать надо именно то, что было на фронтах. СССР был несоизмеримо большей страной и в тылу было гораздо больше вооружений, чем в немецком тылу. В гарнизонах, военных частях и так далее. Наверняка есть специальная литература по сосредоточенному на фронтах вооружению.

  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----
  • Пол: мужской
  • Город: Латвия
  • Национальность: латыш
  • Фенотип: не знаю
  • Y-ДНК:R1a

Сообщение изменено: Kurš, 24 Май 2016 - 04:19.

Dziv i biezs un ķēpīgs morasts:

mazak mais, le mazak ož!

Vēlāk tiks viss vairak norasts,

senak dūran mazak kož.

Le muld cit, kas viņems muldams,

tu, drogs, dzīve ceper kuldams!

  • Пол: мужской
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: Западный Балтид /Понтид
  • Вероисповедание: Православный
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----
  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: понтид-балтид
  • Вероисповедание: христианин

СССР разве только в танках и не уступал Германии.

В распоряжении Гитлера была значительно более современная авиация+ Более опытные пилоты. Учебные полеты стоят бешенных денег, Гитлер, которого США и Великобритания накачивали кредитами мог, позволить себе готовиться к войне не считаясь с расходами.

Тоже и по стрелковому оружию-ППШ уступал МП-40 и надежностью и кучностью. К тому же он был принят на вооружение только за полгода до войны, а в каких-то серьезных количествах стал поступать только в 1942. Основная масса пехоты была вооружена затворными винтовками.

  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----
  • Пол: мужской
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: Западный Балтид /Понтид
  • Вероисповедание: Православный

СССР разве только в танках и не уступал Германии.

В распоряжении Гитлера была значительно более современная авиация+ Более опытные пилоты. Учебные полеты стоят бешенных денег, Гитлер, которого США и Великобритания накачивали кредитами мог, позволить себе готовиться к войне не считаясь с расходами.

Тоже и по стрелковому оружию-ППШ уступал МП-40 и надежностью и кучностью. К тому же он был принят на вооружение только за полгода до войны, а в каких-то серьезных количествах стал поступать только в 1942. Основная масса пехоты была вооружена затворными винтовками.

  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----

Вот венец немецких технологий 1940-1941гг Panzer III Ausf.H

Для него немецкие инженеры смогли разработать и немецкие рабочие смогли изготовить самый технологичный двигатель Maybach HL 120TRM мощностью 300 л. с. (работающий на бензине, конечно), который позволял разгонять 22ух тонный танк до 40 км/ч по шоссе и 18 км/час по грунтовке.В тоже время советские инженеры смогли разработать и советские рабочие смогли изготовить двигатель В-2-34 500 л.с. (работающий на дизельном топливе), который позволял разгонять 26-и тонный танк до 54 км/ч по шоссе и 25 км/ч по грунтовке.

Вооружение Panzer III Ausf.H - самая технологичная немецкая танковая пушка KwK 38, которая могла пробить наклоненную под углом 45гр 45-и мм броню Т-34 простым снарядом - с 100 м , бронебойным - с 500.Вооружение Т-34 - советская танковая пушка Ф-34, которая пробивала 60-и мм броню корпуса Panzer III Ausf.H с 1500 м , башню немецкого танка с этого же расстояния пробивала дважды. Навылет.

На немецком танке устанавливалась самая технологичная немецкая радиостанция fug 5, дальность действия которой была в режиме телефона - 2-3 км, в режиме телеграфа - 3-4 км.На советском танке устанавливалась радиостанция 71-ТК-3, дальность действия которой в режиме телефона: 15км - на ходу, 25км - на стоянке, в режиме телеграфа - 50 км.

Кстати, для супертехнологичного немецкого танка Panzer III Ausf.H были разработаны две супертехнологичных ручки для быстрого-быстрого поворота башни : Механизм поворота башни — механический, с двойным приводом управления, выведенным к заряжающему (справа от пушки) на отъемную рукоятку и к наводчику (слева от пушки) на маховичок

А Вы пишите "не уступал".

  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: нордоид
  • Y-ДНК:R1a Y10802
  • Вероисповедание: .

Тигр явно никому не уступал.

Немецкая пехота тоже, в основном, затворными винтовками была вооружена.

  • Национальность: ---------------
  • Фенотип: -------------------
  • Y-ДНК:---
  • мтДНК:---
  • Вероисповедание: -----------------------
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----
  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: понтид-балтид
  • Вероисповедание: христианин

В ВМВ, так же как и в любую другую войну , имели значение все виды вооружений, а не только танки

  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: понтид-балтид
  • Вероисповедание: христианин
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: ----
  • Вероисповедание: ----
  • Пол: мужской
  • Город: Латвия
  • Национальность: латыш
  • Фенотип: не знаю
  • Y-ДНК:R1a

Dziv i biezs un ķēpīgs morasts:

mazak mais, le mazak ož!

Vēlāk tiks viss vairak norasts,

senak dūran mazak kož.

Le muld cit, kas viņems muldams,

tu, drogs, dzīve ceper kuldams!

  • Национальность: ---------------
  • Фенотип: -------------------
  • Y-ДНК:---
  • мтДНК:---
  • Вероисповедание: -----------------------
  • Пол: мужской
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: Средиземноморский
  • Вероисповедание: +

Верное замечание, вот только немцы держали во Франции целую группу армий+ войска в Норвегии+африканский корпус и не имели возможность перевести их на восток. СССР мог с Дальнего Востока перебросить подкрепления в любой момент, что и было сделано в том же 1941

  • Пол: мужской
  • Национальность: Украинец
  • Фенотип: Средиземноморский
  • Вероисповедание: +
  • Пол: мужской
  • Национальность: русский
  • Фенотип: нордоид
  • Y-ДНК:R1a Y10802
  • Вероисповедание: .

Все вооружение и все население можно сравнивать только как потенциал. Это не даст нам ответа почему проигрывали те и выигрывали другие. Это может только сказать о том, что для одной стороны была выгодна быстрая война, а другая могла выдержать и затяжную.

В реальности во время войны использовались далеко не все вооружения сразу и естественно, не все людские ресурсы. Данные исследований говорят как раз о том, что Вермахту удалось сосредоточить в своей ударной группировке гораздо больше вооружения и материальных средств на одну дивизию, чем СССР.

Сравнивая вооружённые силы двух стран, мы можем определить, какая из сторон на тот или иной период времени обладала превосходством и было ли это превосходство решающим для победы в той или иной битве. Методика сравнения вооружённых сил достаточно сложная. При сравнении можно учитывать следующие параметры сторон:общая численность личного состава;количество дивизий;количество танков;количество орудий;количество самолётов;обеспеченность вооружением и другими материальными средствами;тыловое обеспечение;обученность личного состава;боевой опыт личного состава;боевые качества оружий;моральное состояние личного состава и т.д.Каждый из этих факторов влияет в той или иной мере на ход и исход войны. Все эти факторы действуют одновременно и влияют не только на степень силы или слабости сторон, но и взаимно друг на друга. Один и тот же фактор при определенном сочетании других факторов может играть огромную роль, а может не играть никакой роли вообще в данном конкретном случае.Сравнение вооружённых сил позволяет узнать какой из вышеперечисленных факторов и каким образом влияет на ход сражений в данной конкретной обстановке и как он сочетается с другими факторами. Отсюда, экстраполируя, можно с некоторой степенью точности делать выводы о том, как на будущее строить свои вооруженные силы.

На начало Великой Отечественной Войны можно (22 июня 1941 года) можно применит такую формулу:"1 дивизия Вермахта = 2 дивизии РККА".В таблице № 1 указаны данные по штатам дивизий, не учитывающие реальное наличие этих средств в дивизии, хотя общеизвестно, что состояние советских дивизий к началу войны оставляло желать лучшего. Но даже по штату советская стрелковая дивизия явно слабее немецкой (можно сказать, что почти в два раза).Уже с августа 1941 года началось изменение структуры стрелкового полка по штату № 04/601 от 29 июля 1941 года. Прежде всего, это было связано с потерями в личном составе и в вооружении. Соответственно произошло уменьшение личного состава дивизий РККА и соотношение сторон для Советской Армии ещё больше ухудшилось.

. Анализируя данные этой таблицы, можно прийти к выводу, то в 1941 году советская танковая дивизия была почти вдвое слабее немецкой танковой дивизии. Ведь одними танками мощь дивизии, даже танковой не определяется.Сама структура танковой дивизии вермахта резко отличается от структуры танковой дивизии РККА наличием подавляющего превосходства в количестве артиллерии (это основной фактор взлома передовых укреплений обороны противника). Вместе с тем количество танков и САУ в дивизии вермахта существенно меньше. С другой стороны, танки и САУ РККА этого периода времени не были оборудованы ещё поголовно радиосвязью, как это было в танковых частях вермахта. Именно наличие устойчивой радиосвязи позволяло подразделениям активно взаимодействовать между собой.

Начальник штаба 17 армейского корпуса Вермахта генерал-майор Ганс Дёрр в своей книге "Поход на Сталинград" приводит такие данные на август 1942 года:По сведениям отдела восточных армий разведывательного управления OKH, к середине августа 1942г. Россия располагала следующими силами:407 стрелковых дивизий, равнявшихся 287 немецким178 стрелковых бригад, равнявшимся 142 немецким39 кавалерийских дивизий, равнявшихся 33 немецким165 танковых бригад, равнявшихся 63 немецкимИтого 789 соединений, равнявшихся 593 немецким.Ниже Дёрр сравнивает соединения на Восточном фронте:254 стрелковых дивизий = 134 немецким,83 стрелковые бригады = 46 немецким,13 кавалерийских дивизий = 7немецким,68 танковых бригад = 34 немецким.Заметим, что Вермахт имел всего одну кавалерийскую дивизию. Просто Дёрр дает сравнительные данные. В итоге он 418 соединений РККА приравнивает к 222 немецким соединениям.Генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Один из самых выдающихся немецких полководцев второй мировой войны. Начинал войну против СССР в должности командира 56 танкового корпуса, последняя должность - командующий группой армий "Юг". Надо полагать, что этот генерал знает что пишет.В книге "Утерянные победы" Манштейн пишет (речь идет о лете 1943г.): "Ударная сила одного советского танкового корпуса соответствовала приблизительно силе немецкой танковой дивизии. Механизированный корпус превосходил немецкую мотодивизию, так как в корпусе была танковая бригада".То есть Манштейн сравнивает советский корпус с немецкой дивизией, но не дивизию с дивизией.Но может читатель и это свидетельство считает недостаточным?Генерал-оберст Франц Гальдер - начальник OKH, т.е. начальник Генерального штаба Сухопутных Войск до осени 1942 года, фактически, руководитель боевыми действиями Вермахта на Восточном фронте, третья по значимости в Вооруженных Силах Германии фигура после Гитлера и Кейтеля.Запись из его знаменитого военного дневника от 28 августа 1941 года: ". 110 дивизий противника (по своей боеспособности они соответствуют 65 нашим дивизиям), во второй линии и в тылу 40 . ".Запись от 31 июля 1941г.: ". "Армии" входящие в состав "фронтов" представляют собой, по-видимому, нечто наших корпусов, которым подчинено по нескольку дивизий".То есть Гальдер приравнивает советскую армию к немецкому корпусу.Ни у одного немецкого генерала мы не находим сведений о том, что советская дивизия превосходила немецкую по своим силам. Они пишут о суммарном превосходстве противостоящих им соединений РККА в артиллерии, танках, самолетах, людях, о выдающихся способностях и стойкости своих солдат и офицеров и т.д. и т.п., но никогда о том, что советская дивизия равна немецкой.В данном обзоре сравнение дивизий велось только их штатной структуре. Не учитывались такие факторы, как укомплектованность, обеспеченность вооружением и техникой, выучка личного состава, его боевой опыт, качество вооружения.Вывод: Очевидно, что в 1941-1942 годах Вермахт имел перед РККА подавляющее преимущество.

Исходя из вышеизложенного, можно указать следующие причины неудачного для советских Вооруженных сил начала войны:

— грубейшие ошибки советского политического и военного руководства в оценке перспектив и сроков вступления страны во Вторую мировую войну, а также в планировании и стратегическом развертывании Вооруженных сил, приведшие к запаздыванию сосредоточения войск и приведения их в боевую готовность, перевооружения на новые образцы техники;

— неудачная дислокация войск и создание группировок по плану прикрытия сильных в центре и слабых на флангах, неготовность приграничных округов к оборонительным действиям, особенно при нанесении противником мощных внезапных ударов;

— непродуманный выбор стратегических действий войск прикрытия, предусматривающий молниеносный разгром вторгшегося противника без учета возможностей своих войск, оборону по линии госграницы без создания инженерного оборудования в глубине;

— неправильно избранная система одновременной реорганизации большинства соединений основных видов Вооруженных сил и, как следствие, их низкая боевая готовность, в первую очередь авиации и бронетанковых войск, недообеспеченность вооружением, боевой техникой и материальными средствами;

— недооценка роли и значения всех обеспечивающих родов войск и служб — связи, инженерных, ремонтных, тыловых, несовершенство их организационной структуры и неспособность решать задачи по предназначению;

— непоследовательная, непродуманная и порой просто преступная политика на протяжении ряда лет в отношении военных кадров, особенно высшего и среднего звена, приведшая к отстранению от должностей, в том числе уничтожению, большей части опытных командиров, к «кадровому голоду» в армии и на флоте и назначению на высокие ответственные должности руководителей, не отвечающих по своим профессиональным и личным качествам требованиям времени;

— не всегда достаточно продуманные и ошибочные выводы из опыта применения своих войск и войск других стран в военных действиях этого периода;

— ошибки в проведении политической и идеологической работы по определению понятий «союзников» и «врагов» в самой стране и за рубежом, недооценка значения психологических и моральных факторов человека в условиях угрозы и ведения войны, приведшая к подавлению всякого рода инициатив, паникерству, дезертирству, массовой сдаче в плен, недовольству значительного числа личного состава армии и населения;

— отсутствие единого мобилизационного плана работы оборонной промышленности, ее создание и развитие в большей мере в европейской части и недооценка значения других регионов.

ю.Веремеев. Красная армия в начале Второй мировой. М.:Эксмо:Алгоритм изд-во, 2010г.Военно-исторический журнал №3-1995г.Г.Ф.Кривошеев и др.Россия и СССР в войнах XX века.Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование. Москва. ОЛМА-ПРЕСС. 2001г.Журнал "Техника молодежи". №8-1999г.Роковые решения. Г.Дёрр. Поход на Сталинград.Санкт-Петербург. ПОЛИГОН. 2001г.Э.фон Манштейн. Утерянные победы. АСТ.Москва, Феникс. Ростов-на-Дону. 1999г.Ф.Гальдер. От Бреста до Салинграда. Военный дневник. Русич. Смоленск. 2001г.Энциклопедия Третьего Рейха. Локхид-Миф. Москва. 1996г.Б.Мюллер-Гиллебрандт. Cухопутная армия Германии 1933-1945г. Справочник. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2002г.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎