Модернизация, как лекарство от «утечки мозгов»

И Российская земля уже который век успешно этим занимается. По своему научно-исследовательскому потенциалу Россия занимает лидирующие позиции. Свидетельство тому - два десятка Нобелевских лауреатов и 810 тысяч специалистов научно-технологического профиля. По этому последнему показателю Россия уступает только США и Китаю с 1,328 и 820 тысячами соответственно.

Любая страна может позавидовать, потому что с таким потенциалом можно было бы претендовать на мировое интеллектуальное и технологическое лидерство.

Можно было бы. Если бы эти мозги не утекали за рубеж. В начале 90-х годов прошлого века этот процесс принял настолько масштабный характер, что его окрестили четвертой волной эмиграции. А всего за 10 лет, после того как разрешили свободный выезд за границу, нашу страну покинули 900 тысяч ученых и специалистов, на обучение и профессиональную подготовку которых в СССР, а позже в России было затрачено порядка 60 миллиардов долларов. Вот так немалой даже по западным меркам суммой мы проинвестировали не только зарубежную науку, но высокотехнологичные производства.

Достаточно сказать, что почти четверть американской индустрии высоких технологий держится на выходцах из России. В одной только Силиконовой долине (Silicon Valley) работает около 70 тысяч российских специалистов. И явно не середнячков. Об уровне их профессиональной подготовки говорит хотя бы тот факт, что примерно 30% разработок Майкрософт сделаны русскоговорящими компьютерщиками. Что именно в России придуман «Тетрис», и что практически в каждой серьезной американской разработке, от сервера Apache до поисковых алгоритмов Google, задействованы мозги советского происхождения.

А сколько еще прибыли принесут открытия и ноу-хау, сделанные нашими эмигрантами в странах, которые их приютили. Ведь работают они не только в США, но и в Германии, Швеции, Швейцарии, Финляндия, Франции, Израиле и других странах, которые с удовольствием их приняли и создали все условия для работы и творчества. То есть то, чего они были лишены на родине.

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, именно условия работы и «чудовищная научная бюрократия, которая просто блокирует любое развитие», являются одной из основных причин «утечки мозгов» из России. «Люди уезжают. потому что они в своих институтах оказываются на положении крепостных. Причем на положении крепостных у совершенно неграмотных людей, которые вообще не очень-то понимают, о чем они говорят. По уровню своего развития они, в лучшем случае, находятся в прошлом веке, а то и в позапрошлом. Поэтому, если уж быть, грубо говоря, научным «негром», то лучше в Америке, чем в России».

Вторая причина, по мнению Михаила Делягина, заключается в том, что люди просто не верят в то, что модернизация в России возможна, а значит, им некуда будет применить свои знания.

«Зачем нам специалисты по энергосберегающим технологиям? Когда вы пытаетесь их внедрить, то получаете по голове от энергетического монополиста. Потому что энергосберегающие технологии - это сокращение прибыли энергетиков».

С господином Делягиным можно, конечно, не соглашаться, но определенная доля «сермяжной» правды в его рассуждениях есть.

По данным Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), только в 2009 году Россию покинули около 6100 научных специалистов. Уехали самые лучшие, самые успешные. По самым скромным подсчетам, «утечка мозгов» на Запад ежегодно обходится России в $ 25 млрд.

Не потому ли в рейтинге конкурентоспособности национальных инновационных систем, составленном специалистами «Бауман инновейшн» (аффилирована с МГТУ им. Баумана) совместно с общероссийской общественной организацией «ОПОРА России», наша страна занимает лишь 38-е место из 50. И уступает не только западноевропейским государствам и партнерам по БРИК - Китаю, Индии и Бразилии, но даже Турции и Таиланду. Правда, Мексику, Колумбию, Аргентину, Бангладеш и Боливию мы обогнали, но это отнюдь не повод для гордости.

По мнению председателя правления НАИРИТ Николая Никольского, «низкие места России в мировых рейтингах объясняются в первую очередь отсутствием реального результата в сфере инноваций. В нашей стране на инновации в последние годы тратятся суммы порядка 1 трлн руб. в год, и это знает весь мир. О необходимости перехода к экономике инноваций было объявлено пять лет назад. А видимого эффекта нет. По данным НАИРИТ за 2009 год, соотношение эффективности вложения в инновации между Россией и США составляет 1/112».

И это тоже результат «утечки мозгов». Удастся ли нам переломить эту тенденцию? Изменится ли ситуация в связи с созданием «территориально обособленного комплекса» инновационного развития в подмосковном Сколково, проект которого входит в организационную стадию?

Поверят ли уехавшие в поисках лучшей доли за рубеж «российские Невтоны» в то, что их знания и опыт будут востребованы на Родине и должным образом оценены? И не только в Сколково.

Станет ли государственная программа модернизации российской экономики на основе технологических инноваций лекарством от «утечки мозгов»?

Но есть еще одна проблема. И проблема серьезная, о которой российским властям любого уровня стоило бы задуматься.

Как показал опрос, проведенный «Левада-центром» с 26 февраля по 2 марта 2010 года, идея модернизации не вызывает энтузиазма у народа.

Из 1600 опрошенных 16% считают ее очередным способом разворовывания государственных средств, практически столько же россиян (17%) видят в ней «только разговоры». Кто-то вообще ничего об этом не слышал. Кому-то все равно. 10% ожидают от модернизации нравственного возрождения страны на основе православных ценностей и всего лишь 11% - построения правового государства со свободной рыночной экономикой.

Немного? Да. И объясняется это тем, что такие понятия, как «реформа», «модернизация», «демократия» у многих вызывают болезненную реакцию. Чуть ли не идиосинкразию. Что еще раз подтверждает простую истину: любую, даже самую хорошую идею можно дискредитировать, доведя ее до абсурда.

Но и впадать в пессимизм по поводу неясного будущего модернизации России тоже не стоит. По мнению заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений, члена правления Института современного развития, доктора экономических наук Евгения Гонтмахера, 10-15% позитивно настроенных граждан - это уже хорошо. Хотя бы потому, что они активны и готовы «транслировать» идеи модернизации дальше.

Но готовы ли к этому бизнес-структуры и бюрократия?

Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам. Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.