Отзывы на книгу « Медная шкатулка (сборник) »

Замечательный сборник рассказов от первого лица разных людей. Рассказов о своих корнях, о семьях, о секретах и тайнах в них.Рассказчики совершенно разные люди, живущие в разных странах. Но меня больше всего поразили рассказы о России начала и середины XX века."Медальон", "Медная шкатулка" вполне могли бы стать романами или повестями. Очень уж интересны события в них, а герои просто так и просятся на то, чтобы рассказать о них поподробнее.А вот рассказы из блокадного Ленинграда заставили просто очередной раз содрогнуться от ужаса. Только молодая юная девушка может так весело и задорно рассказывать о происходящем кошмаре: как она чуть не стала каннибалом, или о том, как, благодаря смеху, смогла избежать прямого попадания бомбы, или как её саму чуть было не пустили на мясо. Страшно.А ещё "Супчик, "Баргузин, "Тополев переулок". Прекрасно! Я люблю Дину Рубину.

В любом возрасте иногда хочется почувствовать себя защищённым мамиными или бабушкиными ласковыми руками. Именно это ощущения мне всегда дарит малая проза Дины Ильиничны, особенно в её же исполнении. Это просто бесценно. Для меня, во всяком случае.

Каждый рассказ, некоторые совсем маленькие, другие - скорее повести, отдельная история, - это зарисовка из жизни, фрагмент воспоминания. Вероятно, это литературная обработка бездонных писательских записных книжек. Писательница и не скрывает этого, скажем, в рассказе "Золотая краска" прямо говорится, что данного персонажа - немецкого дальнобойщика - она встретила в первую свою поездку по Германии и сто лет не вспоминала. Рассказ "Блокадные истории" в глубинах своих перекликается с другим её специалистом по куклам, а "супец" из "Почерка Леонардо", возможно, вышел из той же заметочки в записной книжке, что и рассказ "Супчик". Но это всё лишь ассоциации читателя, знающего уже много произведений Рубиной. Но главное - что для этого же читателя персонажи Рубиной не перестают быть . родными. Вот садишься с бабушкой чай пить, и она долго рассказывает о своих подругах из детства, которых ты уже не застала. Вот прямо такое ощущение, в котором с упоением купается душа. Жалко, книжка маленькая.

Рассказы из сборника — словно маленькие истории случайных попутчиков. Живые, неоднородные, бьющие прямо в сердце или слегка задевшие при близком контакте.

В медной шкатулке так много ярких воспоминаний, деталей жизни, бытовых чудес, оптимизма и сил двигаться дальше. Целый калейдоскоп миров и судеб, который посчастливиться открыть читателю.

Сборники рассказов залпом всегда было читать сложно, глаз замыливается что ли. Пришлось растягивать, но все равно, какие-то истории что-то затронули (Медальон, Золотая краска или Супчик), отозвались, а какие-то прошли совсем мимо (Снег в Венеции, Цветок сливы).

Но и язык, и стиль, и все эти завитушки жизненные, все эти чудеса бытовые и обычные, весь этот оптимизм и долготерпение, принятие и преодоление обстоятельств – это все Рубина, это все ее привычное. Как бы жизнь не бросала ее героев, не била, в итоге как-то все вроде и если не счастливо, то к покою выворачивает. И хотя, как сборники все и бывают, неоднородный, но если из всех рассказов хоть один отзывается, значит стоило читать.

Рассказы, входящие в этот сборник многие сравнивают с рассказами случайных попутчиков в поезде или автобусе. Судьба свела двоих на время дороги, а потом разбежались по своим делам. На самом деле я склонна считать такое мнение довольно расхожим штампом, потому что сама ни разу не раскрывалась со случайным попутчиком до такой степени откровенности и не видела, чтобы соседи так глубоко сближались. Но будем считать, что и такое бывает, а просто мне не повезло . Итак, возвращаясь к рассказам Рубиной, я соглашусь, что они похожи на дорожные истории. Они вообще похожи, словно их рассказывает один и тот же человек. Одни и те же приемы, одни и те же интонации. Странно, не новичок в литературе пишет.

Если не читать подряд, а по рассказу в день, то пожалуй и придраться не к чему. Есть все, и проникновенность истории, и глубина переживаний. Да что там, я настолько поверила в историю о «Наследстве», что полезла смотреть, что за скульптор такой, Ежи Терлецкий. Убедила меня автор, ничего не скажешь….

Маленькие новеллы-воспоминания сменяются более плотными зарисовками и вот тут возникло какое-то странное ощущение Вот новелла «Снег в Венеции», написана от первого лица и явно носит автобиографический характер. История о том, как вместе с мужем художником автор отправилась в Венецию, посмотреть окна и заодно на карнавал полюбоваться. И вроде бы автор подчеркивает, что она как все, ахает от безбожно взвинченных цен, не готова тратить завышенные суммы… Но между словом проскальзывает – ах, мы не поедем в Местре, это пригород , вот есть отельчик на Сан-Марко (ага, в разгар карнавала, стоимость запредельная), дороговато, но уж ладно… Ах, кафе Флориан, в нем сумасшедше дорого, две чашечки кофе как полбилета до Венеции – но уж ладно… Уж определитесь автор, вы – как все или «ну уж ладно»? Ворчу, но не хочется, потому что так все красиво описано, такая Венеция встает на страницах, такая волшебная, затянутая утренним туманом, с зыбкими фигурами в карнавальных нарядах…. Читала бы и читала, не вникая в смысл.

Вообще как всегда, написано красиво. Но чего-то мне не хватило. И история про милого пса, перепевы рассказа о симпатяге Кондрате, прошла мимо, уж больно хорош был его предшественник.И воспоминания о Ренате Мухе - не трогают меня такие вещиБоюсь, что эта книга - не для перечитывания, а жаль, есть у Рубиной книги, которые снимаю с полки каждый год