Подводная охота. Удостоверение подводного охотника. Правовые аспекты.

Законна ли подводная охота? Какие необходимы документы для этого? Где разрешено ею заниматься ? Ответы на эти вопросы я постараюсь дать в этой статье.

Безусловно, нижесказанное – это мое мнение и я не претендую на истину. Тем не менее, я попытаюсь свое мнение аргументировать.

Немного теории по данному вопросу. Откуда вообще эта проблема?

На сегодняшний день, любительская и спортивная рыбная ловля в Украине, в том числе и подводная охота регламентируется «Правилами любительського і спортивного рибальства», утвержденными приказомN 19 від 15.02.99 Із змінами, внесеними згідно з Наказами Мінагрополітики N 229 від 01.08.2001 N 224 від 15.06.2004 )

Что же написано в правилах по поводу подводной охоты?

4.3. Підводне полювання на риб дозволяється:

- на ділянках водойм, визначених органами рибоохорони для проведення любительського рибальства;

- при наявності посвідчення підводного мисливця.

Підводне полювання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог цих Правил рибальства щодо строків, місць лову, норми вилову, наявності документів на право лову, сплати за дозволи та водні живі ресурси.

( Пункт 4.3 в редакції Наказу Мінагрополітики N 229 (від 01.08.2001 )

Тут слеганца бредятиной попахивает, так как в «Наказе № 229» ни слова не говориться о подводной охоте. Кому не лень можете проверить. Но то такэ…

Правила есть и их нужно выполнять, ну или хотя бы о них знать.

Как минимум три места в этом коротком кусочке текста могут при желании, по разному трактоваться заинтересованными субъектами, а именно:

- место про дiлянки водойм – дэ мона;

- место про посвідчення підводного мисливця;

- и место про наявності документів на право лову.

Итак по порядку:

Лично мне, несчетное количество раз, приходилось рассказывать подъехавшей рыбинспекции или сотрудникам других природоохранных структур, про то, что я могу заниматься подводной охотой в тех же местах, где любой человек может ловить удочкой или спиннингом.

Загадка природы – почему они не могут дочитать до конца фразу правил, соблюдение которых они призваны контролировать:

«на ділянках водойм, визначених органами рибоохорони для проведення любительського рибальства;»

Со вторым и третьим местом хуже…

Чуть ли не с момента начала занятий подводной охотой, мы начали писать письма, для получения ответов на эти вопросы. Полученные ответы привожу: по моему, все предельно ясно написано:

Выводы из этих писем однозначные:

Подводная охота является видом любительской рыбной ловли. Это значит, что она настолько же законна, как ловля рыбы, к примеру, поплавочной удочкой. Заниматься подводной охотой можно в тех же местах - где разрешена любительская рыбная ловля.

Ограничения - те же что и для любого рыбака. На охоту распространяется запрет на ловлю в нерестовый период.

Все бы хорошо, но мы живем в «Стране чудес» и у нас все возможно. Появилось вот такое письмо:

Не могу понять как такое вообще возможно? Не буду углубляться в вопросы – кто заплатил? кому выгодно? и т.д. Кому интересно – в нете можете сами покопаться.

Суть не в этом. Эта «бумажка» так и осталась бумажкой и не как правила не изменила.

В подтверждение того, что с того далекого, 2004 года, когда мы писали письма, в правилах ничего не поменялось, совсем не давно увидел в инете аналогичное письмо:

Кому этого мало, вот посмотрите на этот документ:

Коме лень вчитываться – прошу прощения – плохое качество оригинала, кратко:

Занимались подводной охотой с лодкой, втроем. Подъехал инспэктор и после, традиционных «на..уй – за..уй», составил протокол, в котором всю рыбу написал на одного человека. Кроме этого, в протоколе, было сказано, что человек нарушил п. 4.3. правил, а именно - занимался подводной охотой в неотведенном месте. В пояснениях и тот на кого написали и те, кто был рядом, написали, что это не правда. Кроме этого после возвращения домой было написано и отправлено «заперечення» на протокол. Как результат «постанова про закриття провадження»

Что на практике? Вы занимаетесь подводной охотой, к Вам подъезжает представитель контролирующих органов. Чаще всего, даже если они все знают, для начала «включают дурака» и начинают рассказывать про то, что на данном участке нет мест, отведенных для занятий охотой. Если Вы нормальный адекватный человек и у Вас при их виде речь не отняло(с начинающими такое бывает), достаточно обратить их внимание на продолжение фразы в тексте правил.

Обычно после этого настроение у них ухудшается и обстановка накаляется…

Потом следует вопрос по поводу удостоверения подводного охотника. Тут варианта два:

- распечатать, заламинировать вышепредставленные письма и показать их инспектору. Данный вариант срабатывает не всегда. Часто они читают с трудом, и тут еще надо мозги напрягать. Обычно делается звонок своему начальнику с вопросом «Шо робить?». Получается однозначный ответ «Писать протокол, бо в правилах написано…». Вы начинаете просить сами поговорить с начальником, что то зачитать по телефону, унижаться… Короче, настроение безвозвратно испорчено и хочется на берег…

- второй вариант на мой взгляд более предпочтительный – хотят удостоверение – дайте его им. Есть лишние деньги – купите, нет, сделайте сами. Форма – любая, дизайн – любой. Почему так уверен – читайте письма .

Если Вы не собираетесь доказывать, что Вы самый умный, а инспектора в школе плохо учились, сделайте его максимально похожим на «Докумэнт». Не нужно их расстраивать. Часто, благодаря им, хоть что то делается, в плане защиты от беспредела браконьеров.

Все вышесказанное теряет смысл, если у Вас перелов или охотитесь в нерест…