Где найти сравнение разных ЦП?
Тут стоит прямой вопрос" Для кого теряется смысл? Бренд i3, i5, i7, Pentium являются раскрученными. И в глазах потенциального покупателя ориентиром на уровень производительности. Как это и есть в вашем случае. Грамотно используя заблуждения слабо грамотного в техническом плане покупателя, маркетологи впаривают дешёвое в техническом плане предложение, под видом престижного и производительного. Всё равно технически малограмотный покупатель скорее всего не заметит разницы в производительности. Зато будет иметь наклейку, которая будет говорить ему сознанию, что ему удалось совсем недорого купить реально качественную вещь за скромные деньги. А те, кто покупает дороже - лошки. Т.к. не смогли найти хорошее за маленькие деньги.
Вам ничего не напоминает? В плане Ваших заблуждений, что купить качественную вещь можно ориентируясь только на бренд. Или что один бренд в почёте, а другой - откровенная гадость. Или в плане попыток за небольшую сумму найти нечто действительно производительное и крутое?
Но уже здорово, что вы сами постепенно подходите к прозрению. И уровень грамотности в подходе к покупке возрастает.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Ну, как мы решили в соседней теме, пусть это будет подобие троллинга :)
А если быть откровенным - хоть форум немного ожил :)
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Не с нашим весом им что-то говорить. Но они давно, к примеру, зная, что Атомы снискали себе славу тормозных процессоров, новые атомы продают под брендом Celeron и Pentium. Как они объясняют, что новые атомы настолько стали мощны, что соответствуют сегменту данного бренда.
К тому же это честное манипулирование. Бренды принадлежат им и только им. И только их дело, как их эксплуатировать для увеличения уровня продаж.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
этот ЦП относительно современный. Наверное, у АМД получилось с этой моделью.
Я смотрю старые модели т.к. требования низкие у меня
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Сравниваю холодные ЦП для ноутов. В данный момент сравниваю разные ЦП с i5-2467M (2011год TDP 17) ибо есть вариант ноута с таким ЦП. Благодаря этому списку https://technical.city/ru/cpu/rating?pg=11#result283 понял что i5-2467M по Вт и производительности конкурирует с такими АМД (жаль что не указаны цены на ЦП и ноутов на их основе): AMD A9-9420 2016 TDP 10 AMD A6-9220 2017г TDP 10 AMD A4-4355M 2012г TDP 17 AMD A6-4455M 2012г TDP 17 AMD A4-5100 2013г TDP 15 Чудо нашёл AMD A4 Micro-6400T 5Вт.
Ещё холодные ЦП: Intel Core i5-4210Y 2013г 12вт Intel Core i5-4200Y 2013 12Вт Intel Celeron 3965U 2017 15Вт Intel Core i3-4010U 2013 15Вт Intel Core i3-4005U 2013 15Вт Intel Core i3-3227U 2013 17Вт
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Сравнивал с i5-2467M. Этот сайт говорит, что i5-2467M всегда хуже (кроме A9-9420) по "Общий рейтинг" https://www.technical.city/ru/cpu/rating?pg=11#result283
Этот сайт www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html говорит, что: A9-9420 429место i5-2467M 439 место A6-9220 516 A4-5100 680 A4 Micro-6400T 766 A6-4455M 785 A4-4355M 787
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Да, но в ноуте мне не нужен ЦП 40Вт даже с правильной СО.
Здесь народ делится опытом и знанием - это хорошо! )
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
может есть лучше и дешевле? ) пока сравниваю
Если покупать сразу, то я купил бы сразу намного хуже и дороже вариант, чем нашёл сейчас.
"Поспешишь - людей насмешишь" )
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
А зачем смотреть именно 40? Есть и другие варианты. Отталкиваться от достаточной для нужд производительности и цены - нормальный угол печки. Смотреть на низкий TDP - попасться на удочку маркетологов от Intel, сумевших внушить в массы, что "Низкий TDP - это круче, чем высокий. И это - первое, на что следует обратить внимание, предпочитая наши процессоры". Мне.в целом, безразлично, конечно. Ваши тараканы - это ваши тараканы. Мне не должно быть до них дела. Но В своё время Интел имел куда более горячую, чем у АМД архитектуру. Посмотрите TDP у Prescottов и современную им TDP у представителей AMD.
Тогда у маркетологов от Intel бытовали другие слоганы для пудрения мозгов. А именно то, что АМД - плетётся в хвосте прогресса и имеет неимоверные технологические трудности в преодолении тех гигагерц, которые успешно преодолены инженерами Интел. (А значит АМД - чмошники, а Интел - Д'Артаньяны). Не смотря на то, что АМД раньше Интел пошёл по пути большего количества действий за один такт. И их процессорам в принципе не нужно было иметь те частоты, что у Интела с их диким TDP, чтобы иметь ту же производительность. Последующая история показала, что именно Интел шёл по тупиковому пути. Когда тот отказался от концепции NetBrust. И поимел фурор, когда создал похожую на АМД концепцию в виде Core.
А потом они создали Atom в Израильском подразделении. Единственным плюсом которой было невероятная энергоэффективность. Т.е. на единицу производительности затрачивалось минимум энергии. В этом и состояла главная задача инженеров. Получился процессор с заметно меньшим TDP и чудовищной. даже не так ЧУДОВИЩНОЙ тормознутостью. Чтобы скрыть этот чудовищный недостаток, маркетологи стали развивать байку о превосходстве решений на низком TDP. А чтобы хоть как-то продать продукт, с не отбитыми на его разработку бабками и сильно подмоченной репутацией бренда, стали прятать ядро Atom в брендах Pentium и Celeron. Вероятно вы этого не знаете, но от этого байка не перестанет быть покупательским стереотипом.