Ручки для Т-образных бритв
Хочу показать вам, какие крутые вещи делает мой мужчина.
Хотя очень много времени он занимается изделиями из кожи, на Пикабу и так последнее время чересчур много кожевенников, поэтому покажу я вам другие его творения: ручки ручной работы для Т-образных бритв.
Одна из самых популярных ручек – «Бамбук» (на картинке выше), эта форма была разработана им первой, именно с нее все начиналось.
Дальше появились «Прагматик»:
Серия "95" - копия бульдога с косой накаткой. Как вы видите, есть еще и специально изготовленные подставки под бритвы:
Для себя он сделал вот такую в единственном экземпляре:
Полный комплект для ручки "Триад". Сама ручка и подставка для нее в одном стиле:
Материал ручек – титан. Иногда изготавливаются образцы из латуни, со временем она покроется красивой патиной.
Ну и без кожи все-таки не обойдется – для удобного хранения были сделаны несессеры.
Вот такая брутальная красотища!
Рукодельники36.6K постов 50.2K подписчика
Правила сообществаВ сообществе запрещена торговля, обсуждение цен, ссылки на страницы с продажами, контакты автора в комментариях. Обязательна информация о материалах и инструментах в текстовом виде.
1. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.
2. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.
3. Автор поста с тегом [моё] может оставить ссылку на свой профиль, группу или канал на других источниках, при условии, что ссылки (активные и не активные) не ведут на прямые продажи. Допускается не больше четырёх ссылок и только в конце поста (п. 8.5 основных правил).
-ссылки рекламного характера/спам;
-ссылки, ведущие на магазины с указанием стоимости товара/услуги;
-ссылки, ведущие на призывы, покупки, продажи, подписки, репосты, голосование и тому подобное.
(нарушение основных правил сайта, п.8.1 и п. 8.2).
При переходе по ссылке запрещено наличие активных (кликабельных) ссылок, ведущих на вышеперечисленное в п.3, содержание таких ключевых слов как «товар», «услуга», «купить», «продам», «в наличии», «под заказ» и т.п.
3.1 Размещение контактов автора (самим автором или другими пользователями) в комментариях запрещено и подлежит удалению (п. 9.1 и 9.3 основных правил).
4. Обязательным для авторов является наличие технических характеристик изделия в публикациях (материалы, техники, авторские приемы, размеры, времязатраты и прочее) в текстовом виде.
Также помечайте свою работу тегом «Рукоделие с процессом» или «Рукоделие без процесса».
5. Пост-видео, пост-фото без текстового описания переносится в общую ленту. Даже если в видео показан подробный процесс изготовления, делайте краткое описание для тех, у кого нет возможности/желания смотреть видео.
Администрация оставляет за собой право решать, насколько описание соответствует п. 5.
6. Посты с нарушениями без предупреждения переносятся в общую ленту.
За неоднократные нарушения автор получает бан.
Автор может размещать новую публикацию в сообществе, не допуская полученных ранее замечаний.
Красота. Я тоже пользуюсь Т-образной бритвой. Заказал бы такую ручку, но я жадный нищеброд
Красиво, но мне не подойдёт - у меня на ручке механизм, который открывает/закрывает лезвие. По сравнению с обычной оказалась гораздо удобней в эксплуатации. Вот как на картинке, только не золотая а советская)
На днях пришла с али вот такая вот Т-шка, клон Merkur Futur Стоит дешево, бреет отлично, качество сборки на высоте, хрен отличишь от оригинала ( ну почти), а cтоит около 7$. Рекомендую если хотите попробовать и понять ваше это или нет, к тому же у нее регулируется угол.
А ручки афигенные, у мужа руки откуда нужно!
Глядя на хорошие бритвы, жалеешь что не бреешься уже лет эдак 5)
напишите пожалуйста на пoчту 8wd3gxfdxo6b@mail.ru хотелось бы приобрести подставку под бритву
Как связаться с вашим мужем?
Подскажите пожалуйста, сколько стоит та, что в форме стебеля бамбука? И резьба под головы какой фирмы там нарезана?
Наманый мужыццкий станок! Типа такого и бреюсь. Я б освоил и опасную, да руки по утрам с похмелюги трясуццо. Не всегда, но боюсь
Про титан не брехня ли часом? Чем обрабатывается? Да и ценник нифига не для хобби выйдет
Научиться бы такой бритвой голову брить.
Тот момент, когда видишь крутую штуку, но точно знаешь что не возьмешь, ибо борода против )))
Красиво, но непрактично.
скоро эти т-образные бритвы будут сродни вейпингу)))
Лезвия Рапира Суперсталь
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Рапира - отечественные лезвия для бритья. Завод выпускает много разных лезвий, но наибольшую популярность получили Рапира Платинум Люкс и Восход. Рапира Суперсталь, по моим наблюдениям, мелькают мало и не особое популярны в среде бритваманов. В рейтинге ее ставят или в самый конец, или где-то в середину. Но подобные рейтинги всегда стоит воспринимать с допущением, ведь может скакать качество партий. Поэтому один человек может побриться лезвием нормально, а другой получит тупые лезвие, которое можно сразу выкидывать в мусорку. И это касается не только московских лезвий, но и разных других фирм. Поэтому на основе отзывов можно составить некую закономерность по остроте лезвий, но не факт, что она всегда будем неизменной. Так, например, читая иностранные отзывы о лезвиях с московского завода, наблюдал картину, когда один человек ставил в топ лезвие Восход по причине его мягкости и гладкости бритья, но ниже уже другой человек писал, что по этим показателям лидирует Рапира Платинум Люкс, а Восход отстает. Один ставит в топ лезвия Ладас, а ниже человек уже ставит их в самый низ рейтинга.
Не смотря на то, что данные лезвия не являются очень популярными, это одни из самых подлелываемых лезвий. В частности, на Ютюбе даже есть несколько сравнений оригинала и подделки. Кому нужно подделывать именно эти лезвия - для меня загадка)
Мне почему-то сперва казалось, что это технические лезвия. Во-первых, какой-то не самый хороший дизайн (имхо). Во-вторых, их аж 10 штук в пачке. В-третьих, одно из видео, где они мне попались на глаза когда гуглил - это видео сравнения оригинала и подделки от женщины, которая использует их в маникюре. Да и от нескольких блогеров слышал, что это технические лезвия.
Впервые купил их несколько лет назад на рынке (30-40р за 10 штук) и был приятно удивлен. Лезвия были вполне годные. Не Физер, но позволилии комфортно и мягко бриться. Не произвели впечатления очень тупых или грубых лезвий. Для меня они где-то около Восхода, Спутника.
Также, именно Восход/Рапира лучше всего зашли моему племяннику в станке Leaf Razor, не смотря на его мягкость. Поэтому было решено поискать блок этих лезвий прозапас. На рынке цену подняли уже до 80р за пачку, а на популярных торговых площадках цены тоже немаленькие (под 600р за блок). Однако, случайно наткнулся на Рапиру Суперсталь на Али, блок из 100 лезвий был 350р. По отзывам оригинал. Прикупил, ибо для Рапиры это является адекватной ценой. При первом осмотре упаковки лезвия были оригинальные. Единственное что смутило - это шрифт на самих лезвиях, напечатан он был хуже (новые справа).
Но не смотря на шрифт сами лезвия оказались такие же, как и купленные несколько лет назад, т.е. со своей стороны не увидел изменение в качестве. Что самое интересное, они мне больше всего зашли именно при низкой агрессивности станка (Роквелл на третьей позиции), хотя обычно рекомендуют мягкие лезвия в агрествном станке (и наоборот).
Побрился несколько раз и поймал себя на мысли, что с ними получаю одни из самых приятных процедур бритья. Брился я с маслом в качестве прешейва. Затем решил сравнить их с Восходом, масло не использовал. Тут уже более плавным при бритье ощущается Восход, т.е. он всё-таки получше. Но повторюсь, при бритье с маслом и Рапира Суперсталь зашла прям отлично. Дома почти целые блоки Астры, Физера, Вилкинсон Сворда, но рука сейчас что-то тянется именно к Рапире (и Восхду).
Что касается экономической составляющей, то Рапиру Суперсталь ещё можно купить в интернете по нормальной цене, а прочие лезвия данного завода уже подорожали на 100-300р за блок, что печально.
Советую не шарахаться от данных лезвий, а всё-таки пробовать их самостоятельно. И лучше для пробы покупать пару пачек в разных местах. Не кидаться и сразу слепо заказывать блоком, ибо, как и написал выше, может быть плавающее качество (или просто не понравятся). Ну а так лезвия вполне годные и могут отлично подойти под определенный тип бритья. Но если есть возможность, то лучше стараться сперва пробовать Восход, ибо он всё-таки показался более плавным при бритье. Если Восход не зашёл, то Рапиру Суперсталь можно уже не искать)
Станок King C. Gillette
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
За последние пару лет на этот станок вышло много обзоров, решил и сам написать небольшой отзыв.
Считается (или считалось), что самым популярным в мире классическом станком является станок средней агрессивности Muhle R89. Он имеет достойное качество изготовление, лезвие в нем не перекошено. Материал не самый дорогой (сплав цинка покрытый хромом). И ещё этот станок имеет такие параметры геометрии и бритья, которые подходят большинству людей и станок относительно прост в обращении. Цена такого станка в России была 2500-4000р.
Китайцы не дремлют) Она начали всячески "копировать" немецкий станок и продавать под своими брендами. Были как отличия в дизайне, так и отличие в геометрии и точности изготовления, а ещё в цене. Китайцы продавали свои станки от 800-1000р. Часто агрессия у них была чуть выше. А ещё, периодически, хромало качество. Т.е. мог попасться станок, в котором лезвие выставлялось криво и приходилось его поправлять при установке.
Прошло ещё несколько лет и свет увидел классический станок от Gillette. Это не возвращение к истокам (много десятилетий назад Gillette выпускал много классных Т-образных станков), а попытка выпустить что-то недорогое и отжать часть рынка, ведь постепенно Т-образные станки набирают популярность и было бы глупо закрывать на это глаза. Насколько я понял, за основу головы станка была взята голова от другого популярного бренда, но геометрию чуть подправили. На выходе получился ещё один станок средней агрессивности. Но Gillette позиционирует этот станок как инструмент для подравнивая контуров, а не полноценного бритья. "Станок-то мы выпустим, чтобы отжать часть рынка, но не будем его позиционировать как замену полноценной бритве. А то ещё начнут бриться дешёвыми лезвиями и забросят более дорогие кассетные станки". Мне все видится именно так)
Так что же из себя представляет станок от Gillette. Он имеет среднюю агрессивность, т.е. замах на большую аудиторию пользователей. Станок производится также из недорогих материалов и на территории Китая. А ещё цена данного станка крайне низкая на фоне конкурентов из Европы. И купить его можно по цене 1300-2000р. Зимой кое-где его вообще продавали по скидке и цена составляла что-то около 300р, что почти даром для такого станка.
Тут ничего удивительного, ведь Gillette часто продает бритвы очень дешево (это не касается сменных лезвий). Поэтому этот станок может составлять конкуренцию даже китайским станкам в плане цены.
Данный станок я дарил племеннику вместе со станком Leaf Razor. Gillette был призван добривать те участки, куда сложно подобраться большой башкой от "кассетника". И вот, почти через полгода, мне удалось самому затестить этот станок. Скажу сразу, брил я им половину лица, а вторую половину брил станком Rockwell 6S на третьей настройке агрессивности (агрессия сопоставима). Лезвия, разумеется, одинаковые. Знаю, не совсем правильно сравнивать станки из разных материалов и разной цены. Но сравнение решил провести все равно.
Вес у них отличается чуть меньше, чем на 20г. У Rockwell баланс больше в сторону головы. Оба чуть больше 100г.
Лезвие в Gillette в большинстве случаев становится ровно. Но бывают случаи, когда наблюдается еле заметный перекос. Не думаю, что это критично. Два мои китайских регулируемых станка имели перекосы значительно сильнее и чаще (один вообще пришлось дорабатывать с помощью молотка и плоскогубцев). Поэтому сильно придираться не буду, тем более, что это наблюдается только в редких случаях. На всех экземплярах так или нет - не знаю.
Ручка. Мне она у Gillette очень сильно не понравилась. Насечка в виде спирали мне кажется очень неудачной. Красивой, но неудобной.
Пробривают оба станка схоже, но вот ощущаются они на лице по-разному. Gillette как бы даёт давление на маленькую площадь кожи. Ещё этот станок показался мне менее информативным и требующим лучше ловить угол. Не критично, но вот так. Может дело привычки, но Rockwell кажется мне мне более простым и приятным. А ещё что не понравилось у Gillette, так это острые углы на нижней плите. Несколько раз они упирались в кожу и ощущения не назвать приятными. А если в этот момент вести станок по коже, то чувство будто останется царапина. Разумеется, царапина не останется, но дискомфорт есть. Rockwell такого эффекта не даёт, даже когда специально начал сравнивать этот момент.
Т.е. Rockwell производит впечатление более проработанного станка в плане точности изготовления и продуманности конструкции. И не важно, говорим мы сейчас про версию 6S, 6С или 2С. Gillette же выезжает за счёт цены и доступности. Его продают и на популярных интернет-площадках, так и в некоторых обычных магазинах. Поэтому за свою цену (особенно со скидками) Gillette смотрится поинтереснее, в частности для новичков. Особенно при нынешних непонятках при заказе станков из Америки. Поэтому если цель заиметь недорогой станок средней агрессивности сносного качества, то Gillette - достойный вариант.
Кассеты на бритвы Gillette Fusion 5 и Gillette Fusion 5 Proglide. Каково качество на данный момент времени (произведено в Германии)
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. Все цены указанына момент января 2022 года. А ещё в посте будем много воды, поэтому при желании сразу пролистывайте на слово "вывод".
Уже несколько лет пользуюсь Т-образными станками, несколько раз покупал одноразовые станки и даже пытался точить их об джинсы! Поэтому за эти годы удалось сэкономить немного денег и смог себе позволить купить кассеты на некогда мой любимый станок Gillette Fusion 5 и, наконец, побриться нормально, без порезов. Ведь всем известно, что серьезные люди пользуются только Gillette, а прочие станки (в особенности Тешки) - это от безысходности и нищеты.
Шучу конечно) На самом деле пользовался станками Gillette Fusion что-то около 10 лет, потом перешёл на другие бритвы по причине того, что Gillette не окупал свое качество. Сперва переполз на кассетный станок Schick hydro 5 (служил дольше и стоил дешевле), а затем и на Т-образный.
За последние годы натыкался на два вида комментариев касательно сменных кассет Gillette:
1. Одни говорят о том, что качество кассет Gillette упало ниже плинтуса, хватает всего на пару раз.
Раньше это объясняли тем, что производство было в Санкт-Петербурге и мол там кассеты делают плохого качества, как попало. Такие же плохие отзывы были о кассетах произведенных в Польше. Gillette, судя по всему, уже не может закрывать глаза на такие отзывы и теперь продают у нас в стране кассеты произведенные в Германии, о чем гордо стали сообщать на упаковке, а ещё заявляют, что одна кассета обеспечивает до одного месяца комфортного бритья! Меня всегда убивали такие заявления) Они не учитывают ни тип щетины, но частоту бритья. Может там усики раз в две недели бреют и говорят, что хватает на месяц). Стало интересно купить эти кассеты и вдумчиво самому протестить актуальное на данный момент "немецкое качество", сравнить с другими бритвами, ведь раньше я брился Джиллетом бездумно и до полного затупления лезвий (пока кожу сдирать не начинало), поэтому не мог полноценно оценить комфорт и долговечность при сохранении именно комфортного бритья.
2. Второй тип отзывов заключает в себе наоборот похвалу данных станков Gillette. Комментарии как раз и заявляют, что Gillette - топ, а всё остальное - хрень. Эти люди на полном серьёзе считаю, что Т-образные станки хуже (они хуже пробривают и ими всегда все режутся). По моим наблюдениям, такие люди, в основной своей массе, не разбираются в Т-образных станках вообще, не знают чем они отличаются и как ими нужно бриться (не меняют технику бритья после кассетных станков). Несколько раз натыкался на таких людей (не шучу). Поэтому тоже интересно нормально протестить этот станок, вдруг те люди правы и Джиллет - уже топ ;)
Хоть я временами и включаю стёб, но стараюсь внятно оценить качество бритв и их экономическую целесообразность, поэтому и Gillette также решил оценивать без предвзятости, ведь сам несколько раз сталкивался с тем, что Gillette могут выпускать как и полный шлак, так и очень годные продукты (в том числе классические лезвие для Т-образного станка, сам такими пользуюсь).
Купил два вида кассет: обычный Fusion 5 и Fusion 5 Proglide:
Признаюсь, что когда поинтересовался ценами на кассеты, то чуть прифигел (цены на яварь январь 2022 года). Мне попадалась цена в районе 700р за две кассеты обычного Fusion, и около 800р за две кассеты Fusion Proglide. Если честно, то отвык от таких цен. Прошлые годы покупал кассеты на Gillette Fusion в районе 200р за штуку (было около 8 лет назад) и даже тогда данная цена казалась неадекватной. Сейчас кассета дороже на 150р - охренели) Для сравнения, кассета на пятилезвенный Schick выходил около 120-170р за штуку. Но решил дальше не бухтеть, ведь вдруг немецкое качество окупит себя с головой)
Конечно, чем больше кассет в пачке - там дешевле выходит каждая кассета. Если бриться на постоянку, то покупал бы большими пачками. Тогда, если покупал бы разом по 12 кассет, то одна кассета Gillette Fusion 5 выходила бы около 220р за штуку, а кассета Gillette Fusion 5 Proglide выходила около 260р за штуку.
Каждую из кассет решил сравнивать с двумя бритвами:
1. Кассетный пятилезвенный Schick hydro 5 (Wilkinson Sword hydro 5). Кассеты тоже относительно "свежие", куплены декабре 2021 года, уже имеют обновленную упаковку. Кассеты произведены в Германии (на упаковке пишут, что гель для кассеты изготавливается в Китае), как и теперешние кассеты Gillette, поэтому сравнение было для меня особенно интересным.
2. Т-образный станок Rockwell 6s на 4-ой плите агресивности с лезвиями "Зелёная Астра" (их производит Gillette в Санкт-Петербурге).
Дома ещё остались старые ручки от станков серии Gillette Fusion. Нашел в шкафу и нацепил на них кассеты.
Сперва решил начать со станка Gillette Fusion 5 и сравнить его с Schick hydro 5 на половинах лица. (Как же много цифры "5" в этом посте. )
Для начала пробегусь по особенностям конструкции.
У Gillette открытая система лезвий и кассета легче промывается. При частом бритье разницы не заметно, но если говорим про длинную щетину (более недели, примерно), то Gillette должен промываться лучше.
Расстояние между лезвиями визуально больше у Шика.
У Gillette Fusion 5 лезвие-триммер расположено на задней стороне кассеты, а у Schick hydro 5 полоска с гелем откидывается назад и самое верхнее лезвие начинает выполнять роль триммера.
У меня два типа ручек Gillette: обычная и с технологией Flexball (кассета поворачивается в стороны).
Но и Schick hydro 5 у меня не простая ручка а с технологией "Sense" ("Custom" в некоторых странах), а именно ручка может отгибаться назад, при сильном нажиме бритвой на кожу. Этот "прогиб" можно отключить, путем переключателя на ручке.
В руке оба станка ощущаются одинаково.
По внешнему виду оба выглядят как игрушки. Но Gillette по дизайну всё-таки ощущается чуть-чуть подороже.
1. Начал тестировать Gillette Fusion 5 (с обычной ручкой) и Schick hydro 5 (отключил подвижность ручки). Щетину распартвал как обычно. Дополнительно кожу руками не натягивал
По остроте оба станка показались очень похожими. Чувствуется лёгкое сопротивление щетины. Геля больше даёт кассета Шика. По мягкости бритья сперва поприятнее показался Gillette Fusion, там лезвие не чувствовалось, станок ощущался на лице лучше. Но при бритье против роста он уже начал вызывать неприятные ощущения и, как будто-бы, скрябать кожу. Особенно неприятно это была в районе шеи и скул. Был дискомфорт. Раньше такой эффект замечал только на некоторых станках Dorco, там тоже лезвие часто вызывало неприятные ощущения. От чего так - не знаю.
На тех местах, где был дискомфорт после Gillette Fusion, позже были обнаружены несколько мелких красных точек, а через некоторое время после бритья кожа там чувствовалось более поврежденной.
В остальном побрился в целом одинаково. Виски быстрее ровнять Джиллетом, т.к. на Шик нужно сперва откинуть полоску с гелем. Разница в 2 секунды, правда)
По первой процедуре можно сказать, что Шик всё-таки предпочтительнее, ибо не так скребёт кожу.
2. Во время второй процедуры решил переставить кассету Gillette Fusion на более подвижную ручку (от Proglide) и на Schick hydro 5 тоже включит возможность ручки прогибаться.
Оба станка брили по остроте очень похоже. Джиллет против роста не скрябал. Но когда я попытался пробиться против роста в районе кадыка (самое проблемное местом кожа ооочень нежная, а волос жёсткий и растет под углом "на 4 часа", то тут уже Джиллет начал вызывать неприятные ощущения. Попробовал это же место пробрить Шиком - уже такого дискомфорта нет. Не знаю, может роль играет угол расположения лезвия, может зазором между лезвиями, а может наличие на лезвиях Шика дополнительной проволочки, которая, по заявлениям производителя, призвана дополнительно разглаживает кожу. В остальном оба станка бреют одинаково.
Что касается ручек, то у Шика ощущается прогиб ручки при сильном нажатии, а у Джиллета подвижность кассеты из стороны в сторону никак не проявлялась при бритье.
3. Во время третьей процедуры оставил подвижные ручки. Щетину уже распаривал в душе (чуть выше среднего). Во время бритья по росту оба станка потягивали волос в районе щек. Несильно. В остальных местах брили уже нормально. На этот раз Gillette не скрябал, оба станка побрили одинаково хорошо. Оба бреют чисто, но если надавливать, разумеется. Подвижная ручка снова себя лучше показала на станке Шик.
4. Использовал ручки без дополнительного изгиба. Распаривал щетину в душе. Вроде распаривал как обычно, но обе бритвы показались немного туповатыми при бритье по росту. Против роста уже получше. Оба станка бреют одинаково.
5. Щетину распарил подольше, но обе бритвы все равно казались слегка туповатыми. Нет, волос не выдирают, но остроты хочется побольше. По затуплению они пока идут нос в нос.В остальном побрился обоими станками без происшествий.
6. Снова очень хорошо распаривал щетину и снова обе бритвы потягивали волос и по росту, и против роста. Терпимо, кожу ещё не сдирают, бреют.
7. На этот раз не только расправил щетину, но и нанес после распарки бритвенное мыло в качестве прешейва, чтобы оно дополнительно размягчило волос. Подействовало: обе бритвы перестали тянуть волос так, как прошлые два раза. Не как новые, но бритье комфортнее. Вот после бритья трогать кожу было уже дискомфортненько, хотя в целом бритье прошло нормально.
8. Тоже самое, что и прошлый раз.
9. На этот раз распаривал щетину хорошо, но прешейв не наносил. Снова обе бритвы неприятно потягивали волос при бритье по росту. Причем попробовал даже не надавливать на станки, а вести их легко как Тешку - дискомфорт возрос. Когда стал надавливать на станки - дискомфорт наоборот стал ослабевать. Вот, скорее всего, у многих от кассетников проблемы с кожей именно из-за того, что лезвия тупятся, парни кассету вовремя не меняют и чтобы снизить дискомфорт от тупых кассет начинают сильнее давить на станок - часто получая проблемы с кожей. Против роста станки брили уже получше. Но делая добривки в районе шеи оба станка ощущали дискомфортно, грубовато. Причем Джиллет в этом месте снова ощущался более "скоблючим". После бритья через минут 10-15, на стороне Джиллета было чутка больше жжение. Если бы брился Тешкой, то уже бы задумался о замене лезвия. Но решил продолжить тест и посмотреть, когда наступит больший дискомфорт.
10. Хорошо распарил и решил устроить себе "массмаркетовое бритье". Два кассетника, пена для бритья в баллоне Barbasol и в конце шлифанул все это лосьоном Nivea "2в1".
Обе бритвы так и ощущается не особо острыми. Причем Джиллет отстаёт от Шика по остроте. Особенно это заметно, когда ведёшь обоими станками одновременно и прям ощущается, что Джилет тянет волос сильнее. Но оба станка все ещё бреют. Что касается пены, то никакого внятного постскольжения она не даёт, а смазывающих полоски на кассетах уже истощились и тоже как-то пене не помогают. Но по одному месту много не скрябал, поэтому некритично. В целом побрился "норм". Бритье как бритье. Бритвы не особо острые, пена не особо скользкая, лосьон не особо кайфовый. Но набор бреет.
11. Снова оба туповаты. Но джилет более тупой и при бритье по росту, и против роста. Как бы уже настал дискомфорт и все сильнее хочется поменять кассету. При этом, если игнорировать неприятные потягивания волоса, станок все ещё бреет. Поэтому решил пока тест не прекращать.
12. Нанес прешейв помимо компресса, поэтому волос бритвы стали потягивать поменьше. Но вот коже все равно было некомфортно. Джиллетом не мог пробрить против роста в проблемном месте на шее, ибо было очень неприятно.
13. Хорошо распарил и снова по росту оба станки брили не прям хорошо, джилет все так же тупее. Побриться можно, но надавливая на бритву, тем самым ослабляя неприятные ощущения. Бриться можно. Т.е. потягивая волос, но по итогу бритвы его удаляют. Но дискомфорт самого бритья есть, поэтому тесты всё-таки решил прекратить.
Gillette Fusion 5 vs Schick hydro 5. Краткий вывод.
По удобству самого бритья станки схожи. Но при некоторых процедурах Gillette скреб против роста, как и когда-то станки Dorco. Хотя по росту (в первые процедуры) Gillette ощущался более "мягко". Schick же всегда давал некую стабильность и за счёт этого он понравился больше.
Ручки в процессе самого бритья кажутся одинаково удобными. (Они по разному подходят под разные подставки, но это в общем выводе).
Если говорить про подвижность ручек, то эта функция лучше реализована и приятнее на Schick.
Лезвие-триммер в обоих станка было удобно, даже не смотря на то, что на Schick нужно было отбрасывать полоску с гелем. В процессе бритья этот делается на автомате и дискомфорта не вызывает.
Заточку все-таки лучше держит Schick, а Gillette начал тупится раньше и сильнее потягивать волос.
Кассета на Schick дешевле. Зато Gillette можно купить в обычном магазине.
Лично для меня по итогу победил Schick.
Стало интересно, как у них с гигиеной. Станки прополаскивал под струёй воды, но решил глянуть много-ли налипло гадости.
В основном грязь скапливается в щелях на нижних резинках. Причем у Шика резинка темная - не так заметно.
Может это замины, может РК со сколами, может игра света, но на нижнем лезвии Gillette что-то не то.
Пришло время сравнить Gillette Fusion 5 и Т-образный станок с одним лезвием.
Тешка меньше по размерам и с непривычки кажется очень тяжёлой (120г).
1. Волосы распарил средне, именно чтобы оценить какой станок изначально острее. Тешка ощущала сопротивление щетины. Джиллет тоже ощущал сопротивление и заметно сильнее. Т.е. тут для себя сделал вывод: Тешка с лезвиями Зелёная Астра ощущается острее. Конечно, сопротивление волоса оба станка ощущали только при бритье по росту и может играть роль ещё угол расположения лезвия, но тем не менее. Я говорю только про ощущения по факту, а они говорят, что Тешка ощущается острее.
Существует много споров о тем, что же бреет чище. Но мало кто учитывает и техники братья, а ведь они играют немалую роль. Поэтому во время тестов решил чередовать разные техники братья и посмотреть, в каких случаях какой станок бреет чище. Во время первой процедуры использовал технику от Тешки: "легонько ведите станком по лицу как пёрышком, не давя". Именно так и вел оба станка, не давя на них и не натягивая дополнительно кожу руками. Брился в три прохода. В таком режиме оба станка пробрили одинаково. Т.е если легонько провести ладонью против роста (не надавливая) - пеньков не ощущается. Но когда через минут 30 после бритья стал досканальнно проверять пробритие, то если натягивать ладонью кожу и вести ее против роста, то пеньки ощущаются и там, и там. Но на стороне Тешки пеньков чуть-чуть больше (процентов на 15-20). Т.е. если говорим про чистоту пробрития, то при такой технике Джиллет пробртвпает хоть и с малым перевесом, но чище, чем Тешка с агресивностью номер 4. Другое дело, что при обычном бритье разница не будет бросаться в глаза.
В остальном побрился одинаково: ни порезов, ни раздражения. Кожа тоже себя чувствовала хорошо. Но повторюсь, я привык бриться тешками, поэтому какой-то простоты с джиллетом не ощущаю.
2. На этот раз поменял технику бритья: стал давить на оба станка, но руками кожу не натягивать. Щетину распаривал лучше, поэтому тешка уже не ощущала такого сопротивления, как прошлый раз, а Джиллет тоже брил чуть полегче, но "трение" было. Брился в два прохода давя на станки. На стороне тешки появилось несколько красных точек, а на стороне Джиллет, кровь не выступала, но при бритье против роста станком все равно было неприятно вести по коже, да тут проявилась некая "скоблючесть". Спиртовой лосьон прижег одинаково.По пробритию затруднился определить где чище, т.к. на каких-то участках лица пробитие было на стороне тешки, а где-то на стороне кассетника. Поэтому пробитие считаю одинаковым. Кожу повредили оба, но Джиллет не создал кровавых точек. Зато брил неприятно против роста. Поэтому я бы не стал в таком режиме бриться ни Тешкой, ни кассетником.
3. Снова поменял технику бритья, а именно стал при бритье против роста натягивать кожу руками, как делают мастера при бритье опасными бритвами и шаветками. Пробритие сопоставимо.
4. Поставил на тешке агрествность №6. Брился без натягивания кожи. Что Фьюжен, что Тешка пробрили сопоставимо. Но само бритье было не совсем комфортное. Мне не нравится эта настройка на тешке с данными лезвиями. Но и Джиллет хоть и ощущался безопаснее, но против роста в районе шеи и скул брил дискомфортно во время добривок против роста.
5. На этот раз переставил настройку агресивности на значение №3 (уровень Muhle R89). Легко вел обоими станками без натягивантя кожи. Все также: Тешка ощущается острее при бритье по росту. Джиллет бреет некомфортно против роста (скребёт). Но пробрил Джиллет почище. Оба станка безопасны.
6. Снова использовал третью настройку. Решил не запариваться с техникой бритья, и при необходимости надавливал на станки (среднее) и натягивал кожу на стороне Тешки (как я и делаю при обычном бритье).
На этот раз распаривал щетину слабовато, но зато использовал баллонный гель Nivea "для трёхдневной щетины" и нанес его на лицо за пару минут до бритья в надежде, что эта версия как-то хорошо размягчит щетину и будет хороший прешейв. Но нанеся гель на лицо и походив так пару минут, обнаружил, что гель начал подсыхать. Щетину он не размягчил, оба станка были туповаты и потягивали волос при бритье по росту. Но зато Джиллет перестал скоблить при бритье против роста. Т.е. из-за малой распарки и последующего времени "с прешевом" кожа не стала такой дряблой.
Если отбросить, что оба станка ощущались туповатыми при первом проходе, то в остальном побрили хорошо, оба безопасны. Причем Джиллет пробрил чутка получше и сам по себе менее требователен к технике бритья. Поэтому, если плохо распарить щетину и перетерпеть первый проход, то джилет в бритье оказывается предпочтительнее, чем тешка уровня Muhle R89.
7. Хорошо распарил волос, на тешке поставил 4-ю позицию. Брился обоими станками как обычно, не обращал внимание на технику. Просто расслабонное бритье.
Лезвия в тешке уже начинали тупиться, потягивали при бритье по росту. Джиллет тянул волос сильнее и был больше сильный дискомфорт. Против роста уже брил нормально. Но при попытке пробрить против роста шею - снова стал вызывать неприятные ощущения и я бросил затею тщательно пробить кадык.
8. Оба станка потягивали при бритье по росту. Против роста чуть получше. Бреют, но уже неприятные ощущения. Поэтому данное сравнение прекратил.
Конечно, они бреют ещё, но за эти года я отвык экономить и тянуть лезвия до последнего. Раз я меняю лезвия на Тешке и они все ещё ощущаются острее, чем на джилет Фьюжен, то и Фьюжен можно уже считать готовым к выбросу.
Gillette Fusion Proglide 5 против Schick hydro 5
1. При первом бритье Proglide показал себя заметно острее. Бритье хоть и острое, но мягкое. И ничего не скоблило. Бриться им было приятнее.
2. Снова Proglide показывал себя острее при бритье по росту. Снова не было дискомфорта при бритье против роста.
3. Острота почти сопоставима. В остальном как обычно.
4. Острота сравнялась при бритье по росту (оба потягивают). Против роста Proglide уже стал казаться чуть-чуть тупее и появился легкий намек на "скоблючесть", несильно но тем не менее.
5. При бритье по росту Proglide потягивал волос сильнее, против роста оба побрили примерно одинаково.
6. По росту обо потягивали. Против роста оба брили лучше, но Proglide показался чуточку менее острым, хоть и слабо заметно. Попробовал провести в проблемном месте против роста и Proglide начал немного доставлять дискомфорт. Два раза провел - неприятно, как будто начала появляться скоблючести. Взял Шик и им тоже провел по этому же месту - дискомфорта нет. Т.е. Шик в таких случаях всё-таки показывает себя лучше.
7. В целом все тоже самое.
8. По росту оба тянут, против роста получше, но также джиллет чуть-чуть тупее, но не критично.
9. Без изменений.
10. При бритье по росту оба станка потягивали практически одинаково. Подумал, что Шик затупиля до уровня Джиллета. Однако, когда брил против роста, то Джиллет ощущался тупее. Не заставляет прям плеваться, но ясно, что лезвия далеко не новые.
11. Снова оба станка по росту казались практически одинаковыми, а против роста Джиллет тупее. И добривки в проблемных местах джилетом делать было дискомфортно. Вроде бритва и бреет, но все отчётливее появляется желание заменить кассету. Решил ещё раз побриться.
12. Вода из-под крана на этот раз была почти как кипяток, поэтому щетина размягчилась лучше. Шик брил почти как новый, ощущал минимум сопротивления. Подумал, что и Джилоетом будет также, но нет, Джилет ощущался гораздо тупее Шика и брил с дискомфортом. Дискомфорт даже выше, чем прошлый раз. Поэтому сравнение решил закончить.
Кассета после бритья выглядит так:
Посмотрел на нижнее лезвие через увеличительное стекло и вроде никаких неровности на лезвии не обнаружил. Поэтому ещё раз для себя сделал вывод, что Proglide качественнее, чем обычный Fusion.
Дальше начал сравнивать Gillette Fusion Proglide 5 и тешку.
Уже не запаривался с техниками, брился как обычно, при необходимости надавливая чутка или натягивая кожу.
1. Proglide ощущается чуточку менее острым, но не критично. А ещё ощущается чуточку помягче при бритье. Побрился одинаково, без порезов. Спиртовой лосьон тоже разницы не показал.
2. Все то же самое.
3. Снова без изменений.
4. Джиллет ощущался помягче и, вроде бы, даже острее.
5. Плоховато распарил щетину и оба станка были туповатыми, оба причиняли лёгкий дискомфорт.
6. Щетину распарил получше. Оба показались чуть острее. Побрился одинаково.
7. Щетину распаривал еще дольше, оба станка ощущались еще острее, шли лоб в лоб, но против роста Джиллет начал скрябать.
8. Очень долго распаривал щетину. Обе бритвы бреют достаточно остро. Не как новые, разумеется, но все же. По прошлому тесту было ясно, что Proglide несколько раз. А вот тешка хоть сейчас и кажется острой, но по своему опыту знаю, это лезвия меня нормально бреет 4 полных раза, а дальше уже наступает дискомфот. Поэтому сравнение решил закончить
1. Внешний вид.
Мне нравится как выглядят станки Gillette Fusion Proglide 5. Бики, Дорки, Шики - мне кажется более страшненькими, если так можно выразиться.
2. Гигиена.Станки промывались под струей воды. Тешку каждый раз раскручивал, вынимал лезвия и протирал станок насухо полотенцем. Более заморочено, зато станок не скапливал на себе грязь. На кассетниках же, в основном в резиновых прослойках, скапливались останки волос, мыльного налета. Критично это или нет - решайте сами.
3. Удобство ручек.
Тут двояко. Само удержание кассетных станков в процессе бритья одинаково. Но вот хранение отличается. У меня есть несколько разных подставок от Т-образных станков и с некоторыми из них хорошо совместим Джиллет, а в другие подставки наоборот влазит только ручка от Шика. Тут ничья, если сравниваем кассетники.
4. Функционал ручек.
Подвижность ручек мне больше понравилось именно у версии Schick hydro 5 Sense. Подвижность кассеты из стороны в сторону на ручках серии Gillette Fusion Proglide мне кажется бесполезной функцией.
Первые процедуры Gillette Fusion 5 по остроте сопоставим с Schick hydro 5, то потом начинает заметно отставать. Здесь Schick hydro 5 выигрывает. Но и оба они отстают от моей Тешки с лезвием Зелёная Астра, она щетину сметает с меньшим сопротивлением с самого начала.
А вот если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то здесь с лезвиями все гораздо лучше. С самого начала бритья лезвия достаточно острые, сметают щетину без сопротивления, опережают Schick hydro 5. Но заточку все также теряют быстрее. От Тешки Proglide сперва почти не отстаёт, а через несколько процедур даже кажется немного острее. В целом острота у них почти сопоставима.
6. Долговечность.
Gillette Fusion 5 условно прослужил 6.5 процедур. Конечно, желание заменить кассету появлялось ранее, поэтому округлю до 6 процедур. И то это с большим натягом. Шик как был долговечнее 7 лет назад, так и лидирует до сих пор. Хотя обе фирмы сейчас делают кассеты для нашего рынка в Германии.
Gillette Fusion Proglide 5 тоже условно служит 6-7 раз. Можно бриться ещё, но дискомфорт меня не радует. Но он все равно получше обычного Фьюжена.
Если говорим про Gillette Fusion 5, то если покупать кассеты в ближайшем супермаркете (около 350р за штуку), то, с учётом долговечности, одно бритье выходит мне 58р. Это как бы очень дохреNа. Но ладно, допустим я бы покупал кассеты большими блоками по интернету или же покупал их по акциям. Тогда одна кассета выходила бы около 220р и цена одного бритья была бы в районе 36р, что тоже как бы очень много.
Если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то если покупать кассеты в магазине, то одно бритье выходит мне тоже около 57р. Если заказывать "оптом", то цена уже опускается до 37р.
Поэтому, если выбирать между обычным Fusion и Proglide, то кассеты на последний хоть и дороже, но по остроте показывают себя лучше, как и по общему комфорту, цена одного бритья у них сопоставима. Поэтому я бы лучше покупал именно Proglide.
Около 35р за бритье мне давал и другой кассетный станок - Dorco Pace 7 (обычный), но он мне не понравился. Поэтому переходить с Gillette на семилезвенный Dorco я бы не стал. Кассета дешевле, но долговечность и комфорт ниже (у меня кассеты производились на вьетнамском заводе).
А теперь для сравнения, одна кассета на Schick hydro 5, в среднем, стоит около 150-170р в интернете. С учётом долговечности цена одного братья в районе 21р.
Тешка вообще даёт мне бритье в районе 1-2р (в зависимости от лезвия).
Gillette Fusion 5 первые процедуры кажется приятным в бритье. Он относительно острый, бреет безопасно, ощущается на лице мягко. Вот только это все касается бритья по росту и поперек. Против роста, иногда, он начинает скоблить. Не всегда, но часто. Также себя вели и некоторые станки Dorco. Может что при сильной распарке кожа более дряблая и как-то не так попадает под лезвия - я склоняюсь к этому. Шик и Тешка так не скребут. Поэтому Джиллет Фьюжен хоть и бреет безопасно и чисто, но не даёт некой стабильности. Может это только у меня так, ибо стараюсь распаривать лицо хорошо. А если распаривать поменьше, то станок будет ощущаться более тупым при бритье по росту . Или дискомфорт от потягивания, или от скрябанья) Наверняка многие и не заметят этой скоблючести, поэтому тут только пробовать.
А вот если говорим про Gillette Fusion Proglide 5, то станок в бритье приятен. Он уже так не скребет кожу. Да, иногда появляется это ощущение, но значительно меньше, чем при бритье обычным Фьюженом. Острота порадовала, первые процедуры без каких либо нареканий. Но тут стоит учитывать и сохранение остроты, и цену. Если бриться пару раз и менять кассету, то берём Proglide, ибо на старте он острее и приятнее. Если мы планируем бриться чуть подольше, то всё-таки предпочтительнее Schick hydro 5, ибо остроту он сохраняет дольше и через пару процедур уже опережает Gillette Fusion Proglide 5. Ну и цену одного бритья тоже стоить учитывать.
Джиллет - это симпатичные станки, которые продаются на каждом шагу и имеют хорошую систему промывки кассеты. Бреют безопасно и чисто. Выбирая из джиллетов, выбрал бы Gillette Fusion Proglide 5. Бреет приятно, минимум заморочки, упираемся только в цену.
Простой Fusion покупать бы не стал.
Если же мы смотрим на цену и готовы хоть чуточку заморочиться, то из кассетников я бы лучше выбрал Шик по соотношению цены и качества. Заморочка только в том, что придется заказывать всё по интернету. Мне он даёт больше стабильности при бритье, удобнее (ручка), при этом имеет выше срок службы кассет и более низкие цены за все это.
Про тешку я вообще молчу, там бритье за копейки и ей можно выбиваться по чистоте не хуже Джиллета и так же без травм. Но тут уже нужно учитывать и агрессивность станка, и технику бритья, и прямоту рук.