4 серьезные причины быть чайлдфри

Идеологию чайлдфри почему-то принято воспринимать не как причину, а как следствие: мол, ну не подвернулась женщине возможность родить ребенка, и она после нескольких попыток вздохнула глубоко и решила, что ей и так хорошо. Даже когда речь идет об успешных и на весь мир известных женщинах, в комментариях все время просачивается это жалостливое «Эх, опоздала на поезд» и временами что-то про свободный выбор. Почему же если и единожды, и четырежды мама скорей всего согласится с тем, что дети – это тяжелая работа и гигантская ответственность, то не бывает людей, которые по собственному желанию с нее «увольняются»? Прежде чем в следующий раз спросить «Неужели тебе не хочется детей?» или «Почему вы не заведете ребенка?», попробуйте и вы глубоко вздохнуть и в голове обдумать следующие четыре пункта.

Отчего вдруг семья с детьми – это единственный синоним сложившейся жизни?

Допустим, вы в школе смотрели американские фильмы и выстраивали себе план на будущее: хочу, чтобы жених был такой же красивый и богатый, как Ричард Гир в «Красотке», чтоб дом был огромный, как в сериале «Династия», и чтоб дети были – мальчик и девочка – как в рекламе зубной пасты. А кто-то в это время, возможно, писал фантастику под подушкой, мечтал попасть на Олимпиаду или задумывал создать волшебное лекарство на уроках биологии. На ум после описания последних пунктов сразу же приходит мальчик, как будто бы девочкам их физиология мешает хотеть чего-то экстраординарного и неожиданного для своей биографии помимо «жена, а в свободное время сиделка, любовница, уборщица, кухарка». Если бы мужчины посвящали детям времени столько же, сколько и женщины, то мы точно сейчас до сих пор добывали бы воду из колодцев, ездили на лошадях и мечтательно посматривали в космос, потому что стремиться к своей цели и по десять часов в день купать, кормить и пеленать кого-то – вещи не слишком-то совместимые.

Хорошо без детей, когда ты молодой. Никаких обязательств и больше свободы. Старушка чайлд-фри интересная тема.

Правильная статья. Нечего всем навязывать мнение, что счастье женщины только в семье, муже, детях. Тогда зачем учиться в ВУЗ ах женщинам и занимать чужое место — ведь всё равно станет домохозяйкой… А для этого не нужно иметь высшее образование, хватит и начального… Хватит уговаривать какую нибудь девочку рожать, ведь ребенка же она повесит на свою же мать или сдаст в приют. Спасибо Вам за статью. PS. У меня дети, муж и высшее образование.

нас, чайлдфри, боготворить должны. все эти овуляшки-свиноматки именно нам обязаны тем, что мы не производим на свет очередное мясо на без того перенаселенной планете, чтобы их детям было, где учиться, чем дышать, где работать. а вместо этого нас ненавидят, презирают, унижают, мол, не родила — не женщина, вообще не человек. недочеловек! а то, что овуляшки ноют о том, как дорого растить, как дорого учить — это так, бог и зайка-лужайка. а мы, может, атеисты и реслисты, не верим ни в заек, ни в божков-лужаек, а думаем о том, что если не хочется рожать, то и не надо. и да, рожать для себя- бОльший эгоизм, чем не рожать совсем. и киндер — не гарантия того, что муж не сбежит через полгода после появления младенца в доме, а растить одной не сахар. так что мы намного-много очень много умнее и прозорливее овуляшек

я спокойно отношусь к чайлдфри, не хотите заводить детей — дело ваше, но скажите, кто дал вам моральное право обзывать овуляшками и свиноматками женщин с детьми? а потом сами удивляетесь, что вас презирают и называют недочеловеками

Я бы назвала больше аргументов НЕиметь детей, хотя и не чайлдфри. Но особенно убили последние строки про Джоли — автор убеждает, что надо иметь терпимость к чужому мнению, и вот так, с размаху, записал актрису в несчастные женщины, которые непонятно зачем усыновляют детей. А как же терпимость к чужому мнению?

«Мужчина»! Хватит уже спамить, и писать об одном и том же по сто раз, прикидываясь то женщиной, то неженщиной)) Если вы паритесь за нашу страну, то оставьте её в покое — это лучшее, что вы можете сделать! И так уже, все леса/деревья повырубали, экологию испортили, воздух отравили, реки обмельчали — и всё это благодаря вам в частности и людям в целом! Так что, чем меньше людей — тем лучше для планеты, и для тех, кто после нас жить останется — поверьте уж мне, а лучше, включите мозги и перестаньте уже агитировать перенаселение!)))

Почитала и статью и комментарии, интересно было узнать, что на эту тему люди думают. Мы с мужем хотим ребенка, так как считаем, что новая жизнь, в которой мы будем отражаться вместе, наивысшее проявление нашей любви. Но сейчас достаточно тяжёлая ситуация в экономическом плане, так что речи быть не может об этом. Мы не страдаем от отсутствия возможности, плюс не до конца уверены в том, что сможем обеспечить достойную жизнь и правильно воспитать новую личность. Также нам очень нравится наслаждаться друг другом и мы прекрасно осознаем, что с ребёнком жизнь станет абсолютно другой, к этому надо подойти с головой. Статья создала в целом позитивный настрой, потому что в жизни любой женщины с 18-20 лет без детей хватает врачей, родственников, «сочувствующих», которым неймется, что тикают эти пресловутые часики и прочее, и ты нервничаешь, злишься, срываешься, особенно, если и сама в целом не против, но так противно, когда лезут в душу, а также в тяжёлые периоды женщина и сама уже начинает думать об этом, потому что невозможно не воспринимать совсем. Так что спасибо автору статьи, что напомнил, что не все так плохо. Есть не только многодетные мамашки и убежденные чайлдфри, многие об этом забывают. Считаю, уважать следует все позиции, кроме несущих непосредственный вред другим людям. Всем добра.

Сколько людей,столько мнений. Прочитала статью. Да,общество вынуждает идти как на рождение детей,так и не рождение. Мое мнение в таких вопросах всегда одинаково: живите своей жизнью и не вмешивайтесь в чужую со своими советами. Хотите ребенка-здорово,ваше сердце хочет рядом тепла своего малыша,дерзайте.Не хотите ребенка-здорово,прислушались к самому себе,значит сердце ищет счастья по другому пути. Главное перестать оглядываться на других,а начать жить своей прекрасной жизнь. Счастье-это не дети и не их отсутствие.Счастье-это чувство. То,как мы себя ощущаем на выбранном нами пути. Уважайте чужой выбор,чтоб уважали ваш.

ИМХО, честнее и гуманнее сказать, что ты чайлдфри, чем идти на поводу у общества и растить нелюбимого ребенка, которого родила только потому, что «так надо, так полагается», или того хуже, чтобы пузом затолкать мужика в ЗАГС. Если дети — это такое прям неземное счастье, почему у нас переполнены детдома? Почему то и дело появляются статьи, как мать убила ребенка? А когда очередная «яжемать» начинает брызгать слюной и с матами, от которых краснеют бывалые гопники, доказывать, что «детиэтощастье», поневоле закрадывается ощущение, что она пытается убедить в этом прежде всего себя. Разве будет счастливый человек с таким остервенением и яростью поливать грязью тех, кто не разделяет его мнение? Дети только тогда будут считаться счастьем, когда они желанны, и их захотели ДВОЕ.

статья чертовски порадовала. ненавижу, когда навязывают что-то — делай то, делай это! вот вы в своей жизни и делайте то, что считаете нужным, а меня жить не учите.

+1 И меня пусть не учат!!

«Ну и толк тогда в женщине, если она чайлдфри?» — цитирую вас. Не согласна: дети — не единственный толк, который может быть от женщины. Женщина может быть прекрасным работником, на котором держится предприятие, директором, ученым, писателем, даже космонавтом. Может заниматься благотворительностью. И т.д., и т.п.. А вы сводите всё к физиологии. Но женщина — это же не только тело!

Если в женщине толк — только в рождении детей — то это не женщина, а инкубатор-свиноматка. У нормальных женщин это просто ОДНА ИЗ функций, а не единственная. У нормальных и деток до фига и сами по себе они — значимые люди, а не просто аппарат для преобразования мужских жидкостей в детей.

Любая страна немыслима без людей, которые, как известно, появляются на свет детьми. Не ВВП делает любую страну самодостаточной, а люди. Чтобы наши мало мной уважаемые чайлдфри (а попросту — дегенераты) работали свою гуманитарную работу и наслаждались своими эгоистичными жизнями, надо, чтобы миллионы рук выполняло не совсем гуманитарный труд. Опомнитесь, алё! Вы в стране, и она пашет (даже сегодня, в этих диких грабительских условиях). К тому же, когда не чайлдфри, а орды многодетных мусульман с юга начнут вас вытеснять с жизненного пространства, никакие компьютеры и ракеты не спасут без людей. Вы, старые, беззубые и никому не нужные, конечно, как балласт, будете тупо наблюдать, как за вас отдают жизни наши дети, сильные, здоровые и настроенные на приумножение жизни, а не наоборот. Вы живете, потому что вас родили. Вы не просили? А рождают не по просьбе, а в благодарность за свое рождение (это долг перед людьми) и с надеждой, что дети будут лучше. К сожалению, чайлдфри опозорили своих родителей. Очень надеюсь, что на мою доченьку и сыночка (да, да, именно как в рекламе про зубную пасту вышло, автор, и не вымаливали, и не мудрили, просто жить надо мужу с женой). Автора в топку. Он отравляет и без того покалеченные мозги дегенератов.

Согласна с Вами! Им, видно, просто не с кем жить, или мужик, мягко сказать, неподходящий и не особо алчущий от них потомства )))

Ага ))) а свои печальные обстоятельства жизни они удобно подстраивают под идеологию «чайлдфри»

Так вам наверно легче жить, убеждая себя в этом. А в основном бывает так, что и мужик есть и хороший,а бывает и даже просит детей, умоляет, а женщина не хочет их. Как знакомилась с мыжиками, говорящими о детях или понимала, что он их хочет и скоро, даже не начинала встречатся. Но вам в это верить не хочется, поэтому продолжайте убеждать себя в обратном, вам так жить легче будет.

Должен тот, кто соглашается.

Статья -бред какой-то!

Чайлдфри- это добровольное решение. И не нужно их заставлять рожать, если они не хотят этого.

Зачем мне вообще дети, если свобода дороже? Я их вообще заводить не собираюсь.

У Вас нет детей и много свободного времени для себя такой «умной».

Девушка, которая обращает внимание на безграмотность других, Вы тоже допускаете ошибки в пунктуации. Займитесь сначала своим образованием.

А вы не ошибайтесь, чтоб она не исправляла.

Обращайте внимание на свою безграмотность. И занимайтесь своим образованием.

Те женщины ,которые тут кричат про чайлдфри, обзываются курицами и опарышами никакие не чайлдфри. Так же как религиозные фанатики-не верущие. Они просто обозленные и недолюбленные. Чайлдфри самодостаточны,а эти дамы, пылкающие желчью чувствуют себя ущербными, а весь их словесный понос-это защитная реакция.

Это чайлдхейтеры обзываются. Чайлдфри нет дела до чужих детей — им есть дело только до отсутствия собственных.

Отличный комментарий! Полностью присоединяюсь! Если не хотите детей (личинок как вы пишете) не «орите»тут. Сидите дальше в ваших салонах красоты, фитнесцентрах, путешествуйте по Турции и Египту. Работайте на ваших высокооплачиваемые работах. Дайте другим наслаждаться жизнью без ваших комментариев! Всех с Днем матери! Чайлдсфри тоже. Мамы то у вас есть. Берегите их. Им и так с вами не просто ! )

Чайлдфри здесь просто защищают себя и свою точку зрения, а гнобить их сюда приходят неадекваты, забравшие это время у своих детей ради того, чтоб поносить чужих, не знакомых людей. Заметьте, нормальные женщины здесь не указывают , кто что должен думать и делать…Я не называю детей плохими словами и искренне верю, что жизнь одна, каждый свою живет как желает. Но как могут комментарии мешать наслаждаться жизнью?!странно.

Совершенно согласна с автором, что каждый вправе решать, рожать или не рожать, и общество тут не указ. Но! Если бездетные (терпеть не могу это обезъянничанье — «чайлдфри», «коучер», люди что, русского языка не знают?) хотят, чтобы их позицию уважали, почему бы им не научиться самим уважать других для начала? Вы почитайте их форумы. Овуляшки, свиноматки, опарыши, курицы — не встречали? Есть у нас на работе одна такая «чайлдфри», не замужем. Никто ее не агитирует, никто не жалеет, мужика нормального не желает. Она же в любой разговор о мужьях и детях влезет со своими комментариями. Допустим, две коллеги разговаривают, у одной маленький ребенок болеет, она не выспалась, вторая ей сочувствует. Так эта особа подойдет и непременно вставит что-то вроде: а нахрена было рожать, а то нет мозгов, поназаводят детей, а потом жалуются! Или, к примеру, коллега показывал фото своих близняшек, замечу, по нашей же просьбе показывает, не навязываться никому. Так эта «чайлдфри» говорит: какие дети все-таки мерзкие существа, смотреть противно. Может посреди какого-то абсолютно отвлеченного разговора начать рассуждать, какие идиотки рожающие женщины, и что детей надо в каких-то лагерях изолировать, чтобы они ей жить не мешали. При этом постоянно рассказывает, как все встречные-поперечные мужики мечтают на ней жениться, но она слишком ценит свободу. Кстати, создается впечатление полной противоположности тому, что она говорит, прямо по поговорке о вшивом и бане. Как-то раз при беременной коллеге принялась рассуждать как хорошо съездить в Китай, блюдо из абортированных младенцев попробовать. Я так понимаю, она эту идею как раз на их форуме и подчерпнула. Как вы думаете, заслуживает этот человек уважения? А ведь именно с зарплаты этих опарышей ей пенсию платить будут, между прочим, учитывая, сколько она зарабатывает и как тратит эти деньги. А есть еще одна категория женщин, которые очень любят поныть, что все кругом так плохо, вот они и не рожают. Скажите честно — не хотим, к вам никто приставать не будет, во всяком случае в культурном обществе. Нет, ходят, и пл поводу и без поводам начинают рассуждать в духе: не понимаю я тебя, как ты решилась рожать в такой стране/с такими мужиками как сейчас/с такой медициной/зарплатой/международной обстановкой и т. д. и т.п. , вот я бы только в нормальных условиях родила. Посыл этого всего — вот ты безмозглая дура с бешенством матки, а я разумная современная женщина. Иными словами уважайте окружающих, если хотите, чтобы уважали вас.

Ваша девушка с работы — это не золотой стандарт, честное слово. Она их еще и пробовать собралась…. Чайлдфри порой хорошо относятся к детям, просто своих не хотят. Вот я прекрасно отношусь к детям, крестницу свою обожаю и считаю всех детей своих подруг чудесными, но я-то пообщалась с ними, поиграла, подарки подарила и — свободна. Осознаю, конечно, что это мне очень с подругами повезло, поэтому и детки у них замечательные. А со своим ребенком надо 24 часа в сутки быть, по крайней мере, поначалу. До этого его надо родить а после еще и воспитывать, с ночных дискотек ждать. А вот от этого я хочу быть реально свободной. И не хочу слушать и воспринимать, что кто-то за меня решил, что мне это надо.

Я солидарна с Вами, тут просто путают чайлдфри и чайлдхейтеров.

Вы меня можете хоть расстрелять, но я УВЕРЕННА, что добровольно отказываются от детей, только женщины, которым никто и не предлагает их родить (нет постоянно партнера, или он есть, но такой, что с ним нет уверенности в завтрашнем дне, или есть надежда найти кого-то лучше) вообщем если девушка не уверенна в себе, своем парне/муже, в правильности своего выбора, условиях жизни, то она психологически боится себя привязывать ко всему, что имеет. Грубо говоря она думает, вот как стану гендиректором, вот как попадется мне идеальный муж, квартиру, машину куплю и тд. а с ребенком, она теряет эту свою перспективу на резкое перекроение жизни. Правда итог плачевный, кто хочет и МОЖЕТ чего то добиться, тому ребенок не мешает. Посмотрим что скажут чайлфри после 40… Увы, семья это когда мама, папа и ребенок, а когда только мужчина и женщина — это любовники.

Согласна с каждым словом!

Некоторым чайлдфри уже больше сорока. Это ничего не меняет. А навязывать свое видение семьи — это гадко. Муж и жена — это семья, хотите лично вы этого или нет.

Мне далеко за 40, но ещё ребёнком решила, что замуж не пойду, а подростком-что не хочу детей. Как решила, так и сделала.Несчастной себя не считаю.Нянчилась с племянницей, теперь иногда с её ребёнком(когда просит помочь). Просто своих детей я никогда не хотела(Бог миловал-детоубийцей не стала,а ? возможности деторождения никогда не стоял) как и животных в своём доме. Своей дочерний долг я выполнила,чего не могу сказать о своём старшем брате.Ребёнок должен быть желанным-это главное.

Стреляю. Как вы сами и просили, стреляю по вам из пулемета. О себе: чайлдфри, счастлива замужем за таким же чайлдфри-«любовником». Кстати, что плохого в том, чтоб быть любовниками?

прочла комменты про щясье и нЭжноздь при контакте с личей. Как будто нежностью накрывает только от детей! Да им не воткнуть, что женщина всегда нежность испытывает, уже потому что живет и любит жизнь. Ко всему — к цветочкам, к мужчине, к котикам, к себе, к рассветам-закатам, к морям-рекам и полям-лугам. Ко всему, кроме детей. А от паразита в теле, его толчков блевать охота. Вся нэжность испаряется. Уже ненавидишь ЭТО и мечтаешь поскорее избавиться. Знаю, проходила и не раз. Никакой там нЭжности, в миг ссучиваешься, думаешь матом и ненавидишь весь мир( А щясье материнства я и так сто раз на улицах вижу, когда замученные злые мамаши орут на детей и вымещают на них все свое зло за незаработанные деньги, недогулянные тусовки, недоспанные ночи и неудержанных мужей. С таким раскладом ветка их детей точно засохнет, Не они, так их дети. Что толку, если ты расплодилась, раз не счастлива? И для чего плодиться, раз ты счастлив и без этого? А немощной старостью любят запугивать те, кто сами скатились в УГ к 30 и чуть ли не в 40 призывают искать место на кладбище. Какие мысли — такая и жизнь. Колхоз дело добровольное. Из-под палки и от напряга еще ничего хорошего не выходило( Хочешь- рожай, не хочешь, не рожай. Учить жить других, запугивать, ванговать негатив — последнее дело. Сочувствую детям многих отписавшихся. Дать бы им некоторые комменты родителей почитать, о стакане и речи не будет.

«Потому что это предположение рода» … Да… и наследник.. Спрашивается, чего наследник? Просиженого дивана?

Первая отписавшаяся — беременяшка. Дети — это праздник, который преследует вас по пятам. (с) Одним словом, ужас тихий.

Если быть матерью такое безумное счастье, которое должна испытывать каждая женщина, то как об’яснить существование «домов малютки», детских домов и термина «неблагополучная семья»….. Как получается, что из наших любимых детей, из наших «отрад» и «кровиночек» вырастают убийцы, насильники, воры и т.п. Это ведь нашими детьми — Мишеньками, Вовочками, Леночками и т.п. — полны тюрьмы…. Как показывает жизнь, лучше совсем не рожать, чем родить и потом бить, издеваться, морить голодом, сдавать в детдом…. Получается, что природой заложено только «родитель», но не «мама».

«Кококо! Чайлдфри — эгоист!1 Они не поняли главное щастье жизни!1 Кококо!» — да, они эгоисты, но они не лезут ни к кому со своим «ты же детная!1 фу, бракованная!1 Ляжки в стриях11» Вдобавок, если судить логически, то вот эти «щаслявие яжематери» как раз и есть эгоисты, только ещё хуже. Им пофиг, что думают другие, о чём они мечтают, какой смысл жизни. Конечно, блин. Все обязаны жить так, как именно эти овуляхи желают. И кто тут эгоист? Материнский капитал чего стоит. Представлю себе ситуацию, когда очередная яжемать родит ребёнка ради бабла: «Маам, а почему ты меня родила?» «Дык, для мат капитала, бабло же нужно. Я же не хочу нормально работать и хочу жить как паразит на общество.» — вот и ответ. «Родители жи рожали тебя, значит, и ты должна» — увы и ах, это ИХ жизнь, а не моя. Я строю свою жизнь так, как захочу САМА. «Стаканвады» — ну, разве, это не эгоцентризм? Все должны плясать возле тебя в старости, мол, я ж родила, значит, всё своё свободное время дети должны ухаживать за мной, а не идти куда-то отдыхать!1 И то нет гарантии того, что твой сынадочь пошлёт тебя в самое заветное место или не отберёт квартиру. Ау, народ, на Земле и так более 7 миллиардов человек. БОЛЕЕ! Куда рожать, япона мать? Типа оставить после себя частичку? А потом эта частичка где-нибудь под машину попадёт или грохнут его такие же «частички». Некоторые, наверное, и рожать не хотят, потому что понимают — это большая ответственность. Ребёнок — это не «мы покушали и покакали зелёненьким» и не «для родителей рожали». Это большой труд, сделать из него настоящего человека, а не потреб***ди, как некоторые овули. Ещё лучше, если ребёнок получился из-за залёта каких-нибудь подростков-быдларей, которые не знают о контрацепции. Вообще шикарно будет (сарказм) Даже к нормальным матерям цепляются, мол, пусть ещё рожает!1 И что роды — это самое прекрасное время в периоде женщины. За это можно плюнуть вам в лицо. Ибо роды — это тяжёлый процесс. Неизвестно, будут ли живы ребёнок и мать. Вообще мечтаю, чтобы в школах были уроки по половому воспитанию, а не по всяким православнутым дисциплинам. Никакого Бога нет, и ваши зайкилужайки в большинстве случаев просто наивная ложь. Единственное, что могу сказать: чайлдфри — люди осознанные. Они такие же люди, они учитывают желание и мечты (смысл жизни и т.д.) других людей. А овули — это бедствие, ведущее паразитический образ жизни и не лезущее нос не в свои дела. Я всё сказал.

пардон, «лезущее нос не в свои дела» без не хд

Сумасшедшее, жалкое, атеистичное существо, изучи получше тему мат. капитала, который дается на конкретные цели (покупка недвижимости, пенсия, оплата обучения) и только за второго и последующего детей. На мат. капитал не получится жить даже при большом желании. А оправдывать свои неудачи в личной жизни тем, что рожают из-за мат. капитала, а не из любви к достойному мужчине, который этого тоже хочет, это, конечно, вариант ))) «Осознанная» вы наша,

Те, кто рожают из любви к достойному, желающему детей, мужчине обычно не сидят на форумах, оскорбляя чайлдфри и указывая, что им делать, а время проводят со своими прекрасными детьми и мужем. Жить на мат капитал можно, кстати, просто уметь надо. Судя по подписи большое сообщение писал мужчина. Но не все чайлдфри думают про мат капитал. В основном он их не беспокоит. Им и без дум о нем прекрасно живется.

Да никто и не указывает, как им жить, меньше очередь в садик и школу будет ))) но все же рассуждая о всяких там капиталах, «зайках-лужайках» надо тему получше изучить, а то только очень теоретически хочется рожать и растить детей ради эфемерных 400 тыс.

Согласна, эфемерных. Вот их уже можно в новый авто вкладывать или нет? Есть пути обхода, полно в Рашке умных. А вот детей, которых родили ради денег мне было бы жаль. Хочется, чтоб все они рождались желанными, а не по другим причинам.

Мне нравятся чайлдфри. Чем больше их будет,тем меньше очередей в дет.сады например) а если серьезно каждый сам для себя решает как ему жить,а навязывать свое мнение-глупость просто. Всем добра и любви))

Отстаньте уже от бедных чайлдфри.. Не всем приятны слюни и сопли маленького ребёнка, не всем приятно убирать за ребёнком. Успокойтесь уже.

как же вы бесите, овули.

Вопрос ко всем овуляшкам: подумайте головой, если чайлдфри не размножаются, откуда берутся все чайлдфри? Ответ: это ВАШИ ДЕТИ, которым ненавистна ваша жизнь и они не хотят жить так, как вы.

Вот вам и вывод: чайлдфри — недолюбленные мамой дети. Кого мама в детстве воспитывает грамотно, те без тараканов в голове.

Хаха! Круто сказано. Поддерживаю.

+1. Пока злобные матери шипят и строчат яд в обсуждения, дети ….. сами себя воспитывают.

Во-первых, в природе существует гомосексуализм. Не говоря про то, что рождаемость регулируется жестокой средой выживания. И в случае опасности прежде всего избавляются от потомства. Но мы давно эволюционировали в разумных существ. Так что хватит заглядывать в чужие трусы. Лучше займитесь своей жизнью.

Сама статья как раз относится к копанию в чужих трусах, нет?

Триста раз сказали, что статья призывает как раз в чужих трусах не копаться.

Есть вещи, которые не требуют доказательств. В природе всё и все размножаются, далее кто-то выживает, а кто-то погибает, ничего не попишешь. Кстати, и гомосексуалистов в природе не существует. Есть исключения, но мало. Без обид, но если вы гомо- или бисексуал, детоненавистник или вообще «чайлдфри» (слово кстати иностранное, вы знаете) то это ошибка природы, где-то что-то в ваших генах не так. То, что вы митингуете против «овуляшек» — естесственная реакция защиты и оправдания. Я уверена, что большинству из чайлдфри эта мысль «я не такой, как все, я рожден для жизни без этих проблем в памперсах» навязана. Если это действительно не проблема со здоровьем:( в остальных случаях могу только искренне посочувствовать и пожелать, чтобы через несколько лет вас не мучало чувство упущенных возможностей

Кем навязана? Боги, сколько тут людей с шаблонным мышлением. Ни один из вас — размноженцев — не смог ответить на вопрос «зачем» он завел детей честно. «Потому что надо» — Кому надо? «Потому что это предположение рода» — Ага, рода пупкиных с хрущевкой в анамнезе, прям князья — есть что продолжать. «Потому что дитятко будет меня любить безусловной любовью» — Именно по-этому у нас, видимо, столько брошенных и даже убитых стариков. Будьте честнее — вы намного большие эгоисты чем мы. Просто вы боитесь. Боитесь отвечать себе на такие вопросы, боитесь смерти (и оттого такая вера в то, что вы продолжаетесь в своих детях), боитесь одиночества, боитесь что муж/жена уйдет, боитесь осуждения родственников. И настоящая причина обзаведения потомством — мат капитал и все вот эти страхи.

Да как не ответили. Куча женщин уже написали, что завели ребенка просто потому,что захотели. Захотели. Не для демографии, не потому что так надо. А потому что они любимы , и у них любви столько, что ее хватает и на родителей ,и на мужа/ сожителя( неважно) ,и на кошку с собакой и еще остается в избытке. Это вы узколобы,раз считаете что ВСЕ бабы рожают ради мат капитала. Выше вроде говорили,что как человек широких взглядов и бла-бла-бла. А по факту от голлсящих овуляшек отличаетесь только полярностью

счастливые люди в чужую жизнь не лезут и не критикуют, этим занимаются только проблемные , у кого у семье далеко не все в порядке

заметьте, чайлдфри не лезут в чужую жизнь и не запрещают рожать. а вот от детных постоянно исходит яд и злоба в адрес тех кто детей не имеет.

личное дело каждого . только очень ограниченные и примитивные люди могут судить за отсутствие или наличие детей.

Спросите себя в чем смысл жизни, я почему то думаю что ни о каких чайлдфри, котах и собаках вы не вспомните, а о детях наверняка подумаете. Чайлдфри это глупая отмаза…

Я дважды мама, но солидарна с автором. Не понимаю навязывания другим своих принципов.

Ух, как у овуляшек бомбануло))) Вы, чем в этих ваших интернетах зависать, лучше бы пошли да детьми своими занялись. а то как на страницах соц сетей — так все идеальные мамаши, а на деле не воспитываете. Особенно это касается мальчиков. Конечно, вы же считаете что ваш ребенок особенный, только потому что вы так решили, и что ваш сынуля не будет таким же как все мужики-козлы. Не будет. Будет еще хуже, если и дальше будете взращивать принцесс в штанишках, проповедуя вседозволенность. Всем мир.

Не, они лучше тут пойдут напишут гадостей побольше про чайлдфри, вместо того, чтоб ребенку время уделить. Желчь надо куда-то девать.

Вот это срач в комментариях… А мне как -то по барабану на обе позиции. Каждый волен сам решать как и для чего ему жить. Мне 18. Я беременна и замужем за любимым человеком. Ребенок желанный и жизнь он нам ничуть не испортит. Да для нашей семьи кроха-огромная радость, но навязывать это мнение другим я не собираюсь. Не хотят рожать- их воля. Хотят- молодцы! Плодитесь сколько влезет! Главное осознавать нужно вам это или нет. Справитесь ли вы. Будете ли чувствовать себя полноценным человеком , если порой придется жертвовать своими развлечениями. Я решила, что хочу жить так: С детьми, малость патриархально и ,возможно, даже скучно. Других такая жизнь может не устраивать… И пускай! Не нужно травли! Возможно, именно они смогут сделать наш мир капельку лучше. Выбирайте свою дорогу сами и не заставляйте остальных по ней идти

Спасибо вам за такое замечательное мнение. Читать приятно. Прекрасно, что именно у такой мудрой женщины(это совсем не девичья мудрость, это уже уровень повыше) будет ребенок. Все основания полагать, что продолжение семьи воспитаете прекрасное.

Предназначение женщины? Серьезно? Не рожавшая — неполноценна? Возможно, для кого-то так и есть. А бездетная я двигаю вперед отечественную науку, чтобы ваши отпрыски могли учиться (за ваши деньги) в вузах, когда придет их время. Вы, возможно, мне не поверите, но не все женщины предназначены исключительно для продолжения рода.

Статья не о том имет детей или нет, а о том, что понятие «счастье» у всех разное. Кто-то счастлив родив ребенка, кто-то так же счастлив, но без ребенка. Кто-то всю жизнь хедеет и считает, что счастье — это идеальное тело, а кто-то счастлив при весе в 70 кг. Кто-то стремиться к зарплате 100к руб., а кому-то и 50 достаточно. Не надо навязывать людям свое мнение! Ваши взгляды на жизнь не единственно верные! Это касается и семьи, и работы, и развлечений!

А я полностью поддерживаю автора.Чем меньше детей,тем меньше очереди в садик и элитные гимназии.У моего сына будет меньше конкурентов.

Деградация населения. У меня двое. Заботами о них семья крепчает. Материнский инстинкт заложен физиологически. Потребность иметь детей придет ко всем: у кого раньше, у кого позже. Не сомневайтесь)))

не физиологически, кстати

Дама, которая указала на грамматические ошибки, сама их наделала.))) Но не в этом даже дело. Просто люди стали бездушные. Чайлдфри, вы наслаждаетесь жизнью, это ваше право, так? НАСЛАЖДАЕТЕСЬ ЖИЗНЬЮ. Жизнью, которую вам родители подарили. Но вы не благодарите их за это. Вы принимаете это, как должное. Вы не думаете, что мать недосыпала, отдавала вам лучшие куски, все делала для вас. Она не стремилась НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ, жизнью для нее были вы. Она любила вас еще до момента появления вас на свет. Не было раньше этой бездушности, эгоизма. Матери рожали не для мужа, не для государства, не для получения материнского капитала. Просто они были переполнены любовью, и из нее рождались дети. А вы пустые. Где уж вам детей захотеть. Вам просто нечего им дать. Вы грудь боитесь испортить, вы боитесь потерять себя. Ведь ребенок это навсегда. Вы боитесь недоспать, боитесь грязных попок, незаработанных денег, недогулянных тусовок. Вы пустые, в вас нет любви. И представьте, если бы ваши мамы были такими, вас бы тоже на свете не было. И уж точно не было бы возможности НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ, жизнью, подаренной от чистого сердца, от большой любви. В вас нет жизни. Ваша ветка засохнет. В вас не будет продолжения. Что может быть страшнее?? А вы будете тискать своих котиков, уверять всех, мол, об этом я и мечтала. Хха! Не смешите меня.

Ошибок? Ну как это не в этом дело? Не плодите голословных объявлений, укажите ошибки.

Это вы пустая. Определенно.

А Вы, видимо, даже не знаете, какие бывают виды ошибок:) И ничего, живете же себе, даже поводы для смеха находите. Как же хорошо, что нормальные люди всерьёз ваши бредни не воспринимают!

анекдот был такой. Девочка каску не надела на стройке — и ей на голову кирпич упал, а она … засмеялась. «А я знаю ту девочку, она до сих пор бегает и смеется», — сказал Вовочка.

Вы и комментарии не умеете комментировать? Похвально. Но зато знаете, для кого матери рожали детей? Чего кто боится знаете? Вы уверены, что все чайлдфри не благодарны родителям? Но даже грамматики не знаете. Не много взяли на себя? Видимо, просто сами переполнены ложью и завистью. Вы никто, чтоб судить других людей. Чайлдфри, имея достаточно свободного времени, здесь защищают свои позиции, общаются и находят себе подобных, поддерживают и обсуждают. А вы тут зачем ошиваетесь? Чтобы кого-то облаять? Здесь это никому не нужно. Впрыскивайте свой яд в себя. Ваше присутствие и безграмотность — лучшее доказательство, что не всё сладко у античайлдфри как они об этом поют. И очень легко понять, что женщина нормальная не пойдет в статью о плюсах жизни свободных от детей, чтобы их ругать. Если у нее есть семья, пресловутые дети, муж- она будет время свободное тратить на семью. А не ходить в одну и ту же статью на других свой личный яд лить. Откуда у такой «полноценной», правильной, семейной женщины в «сердце» столько ненависти, агрессии и ханжества? Может ли хороший человек носить в себе такую концентрацию негатива? Чайлдфри ваше д****о не принимает, так что все, что вы сказали остается с вами — сами с этим и живите.

Это хорошо, что в них не будет продолжения. Продолжать нужно общечеловеческие ценности. Желчность и цинизм в них не входят.

общечеловеческие ценности — это гнобить того, кто от тебя отличается по виду или по мыслям?? ну-ну

Если уж такая забота о демографии проснулась, то почему многие думают только о своей стране? А о планете, по которой ходите, не думаете? Или ваша страна висит одиноко в космосе на своем собственном клочке земли, без соседей? А на планете-то перенаселение, нехватка ресурсов. Но никто же не бегает и не запрещает всем рожать. Никто не говорит «подумай об экологии» , «каждый ребенок — будущий пользователь аэрозолей и автомобилей, разрушающих наш мир». Особенно чайлдфри не будут этого делать — у них задача поважнее есть. Они наслаждаются жизнью каждое мгновение, проведенное на планете. Им некогда бегать и что-то там указывать и переубеждать всех, кто хочет рожать.

Один из будущих детей придумает, как заменить машины на безвредные леталки и отказаться от вредных аэрозолей. А нет, не придумает. Вы же ( и ваши единомышленницы) его не родите.

Не придумает, да и зачем изобретать велосипед, когда простой естественный отбор и ликвидация половины населения земли улучшит экологию в сотни раз!

Если наша молодежь («Молодые девушки») ведутся на любую статью и не в состоянии иметь собственное мнение, то это вероятно недосмотр их МАМ, которые не утруждали себя воспитанием своих детей…..

Скорее, мамы ведутся на общественное мнение, которое, только и делает, что пудрит мозги и губит людские судьбы.

А мне кажется, что статья не плохая. Каждый человек — хозяин своей судьбы и жизни, и только он сам решает, как её проживет. Дети — это тоже часть судьбы и жизни. Если женщина по каким либо соображениям не хочет рожать ребёнка, это не значит, что она «ущербная», плохая, не вписывается в общество. Она не «прокаженная», просто сделала для себя такой выбор. Никто из Вас (нас) не имеет право таких женщин осуждать! Это грех! Сознательный отказ от материнства, это же не тоже самое, что пропаганда гомосексуализма, лезбиянства и т.п., также как и отказ от брака. Человек — не животное. Ему ни просто так дан выбор, если бы его не было, мы бы все были кошками или собачками. Статья призвана, на мой взгляд, как раз хоть как то поддержать таких чайлдфри, т.к. наше общество их «забивает». Надо ценить и уважать чужое мнение и выбор!

Ох, как Вы правильно сказали. Но у нас любят осуждать людей. И право такое себе дает каждый, у кого есть интернет. Пишут же еще с орфографическими ошибками- отвратно даже читать такие тексты. Сами они даже родному языку учились-то фигово, а вот других учить жизни -это можно. И абсолютно ведь не стесняются!! Обвиняют автора(а она то что им сделала??) в чем-то нехорошем, позволяют себе хищные комментарии. Отказ от материнства может носить ведь и временный характер. Мне вот лично, не сказать, чтобы нравились гомо-ориентированные люди и пары. Но я никогда не возьмусь их судить. И тем более, говорить, что они в чем -то там не правы, и ДОЛЖНЫ делать всё по-другому. Я даже так не думаю — считаю, что каждый человек имеет право сам решать как ему жить, как поступать и какие решения принимать. Жить в угоду кому-то или чьих -то представлений о жизни — значит тупо тратить свою жизнь на другого. А жизнь — она одна.

сейчас слишком много неправильных, злых установок дается: голубизна, чайлдфри, думай о себе, наплюй на других… далеко человечество на этом не уедет. по итогу все опять скатится к уровню содома и гоморры. когда нас будет мало, когда каждый будет сам за себя, вот тогда мы все будем под каблуком того самого умника, который всю эту эгомуть насаждает. тогда вас точно никто спрашивать не будет, чего хотите вы. Европа вон уже докатилась. гниет и разлагается.

Только почему-то в эгоистичной и гниющей Европе уровень жизни повыше, чем во встающей с колен россиюшке.

Это с чего вы взяли-то? ))) приятно жить в россии,не работая толком получать денюжки. А в любимой гейропе это не пройдет. Конечно,даже мойщик сортиров получет столько ,чтоб нормально жить. Но чет я сомневаюсь,что предел ваших мечтаний -мытье сортира.

вы были за границей? судя по вашим словам, нет. так вот, европа и россия — как небо и земля, и нам до этого неба — никогда не дорасти… так и живём, на дне.

Плевать против ветра, это плевать себе в лицо! и переть против природы — неразумно, всё равно ничего не получится. Только женщина, выносившая потомство- полноценна. это её предназначение в природе, продолжение рода, Иначе человечество уже вымерло бы! А новомодная обособившаяся кучка женщин с проблемами пытается доказать всему миру, что они умны! ха-ха! Всё проходит. И это пройдёт! Очередное молодежное течение тех, кто возможно не по своей воле не способен физически стать родителем( как женщины, так и мужчины) Только непонятно зачем это выпячивание своего проблемного здоровья? Выживут сильнейшие, и род человеческий продолжится, а эти вымрут((( как ни печально. всё и закончится с этим «.чайлдфри» По человечески очень жаль этих людей. Посему Всем желаю Здоровья! и Не унывать тем, кто осознает свою проблему, И увидеть её решение в более человеческих проявлениях. Потому что из всех живых существ на нашей планете только Человек наделён Разумом! Счастья и Здоровья Вам! ))

Так и не плюйте себе в лицо. У этих женщин проблема — только подобные вам, со своими, никому не нужными, изречениями, советами и жалостью. И не вам решать, чем определяется полноценность женщины, уж не берите на себя так много, а то разум не справится. Те, кто по здоровью не могут иметь потомство называются чайлдлесс, изучили бы хоть вопрос, честное слово, прежде чем бросаться тут своей бла-бла-тухлятиной. Стыдно за такую безграмотность. Чайлдлесс , как правило, стараются не афишировать свою «ситуацию», иногда это глубоко несчастные люди, которые, порой, все делают, чтобы обрести потомство. Все — это не только таблетки, но и уколы, постоянные проверки, консультации, обсуждения. А кому понравится постоянно обсуждать свою личную жизнь в кабинете врача? И это я еще не рассказала о безумных счетах на проверки и лечение. Не поверила сперва, когда знакомая рассказала, сколько стоит такое «удовольствие». И кто вы, чтобы осуждать этих людей? Они полноценны, как женщины — так и мужчины, несмотря ни на что. Им жалость нафиг не нужна, они сами вас пожалеть могут. Пожелайте лучше себе умственного здоровья.

Как приятно читать подобные благоразумные комментарии!

Считать предназначением женщины размножение только потому, что у неё есть матка — это то же самое, что считать поедание пищи предназначением любого в мире человека только потому, что у него есть желудок. Человек наделён разумом, но не хочет им пользоваться и подчиняется простейшим инстинктам. Что в этом разумного? Разум дан как раз для того, чтобы делать свой выбор. Кто-то ест брокколи, а кто-то терпеть не может брокколи. Кто-то любит печенье, а кто-то — шоколад. Кто-то не пьёт спиртного, потому что больше любит кофе, а кто-то чашке кофе предпочитает вечер с друзьями бутылкой пива или бокал вина в хорошем ресторане. Кто-то любит читать детективы, а кто-то — научную публицистику. Кто-то смотрит мультики, а кто-то ужастики. Кто-то любит играть в танчики, а кто-то вместо танчиков подтягивается на турнике. ЭТО вы можете принять и осознать? Так почему нельзя принять и осознать, что есть люди, которым не нужны дети?

Спасибо за такой умный комментарий. Не все могут другим людям позволить делать свой выбор.

явно пропихивают в массу идею о том что дети это плохо, засланные казачки пишут этот бред, я вот не люблю чужих детей и детей в принципе, но родить своего это святое, не потому что это славный ангелочек будет, нет, это будет еще та сатана и вообще, дети это не прелестные существа вовсе, это вечно орущие, жрущие, срущие, что-то требующие, жестокие в силу своей глупости маленькие манипуляторы, мы все такими были, однако наши родители не утопили нас в унитазе, если твой род и все что ты сделал за эту жизнь некому передать, в частности твои мысли и знания, значит жизнь тупо прошла в пустую, а эта статья бред сивой кобылы, пишущей по чьему-то заказу, что бы поменьше народ плодился и детей надо заводить не ради стакана воды на смертном одре, пить может и не захотеться

Вы себя сдали, засланный казачок!

Тупо — это про что? Про то, что ВПУСТУЮ (здесь и у вас это наречие) в данном случае прошли уроки русского языка? Слово «ЧТОБЫ» тоже слитно должно быть написано в таком предложении. Судя по тому, что напечатано — сивая кобыла пишет лучше вас.

Отличная статья. Почему некоторые называют ее заказной? Пропаганда? Что за бред:)) Кто -то, по-Вашему, заказал статью, чтобы девушки-читательницы рожать перехотели? Если они хотят детей — их это не остановит. Это же статья, а не контрацептив. Кому это вообще может быть выгодно, Вы сами-то подумали? У меня даже предположений мало. Тем, кто таким изощренным способом рассчитывает на уменьшение очередей в детсад? Выключите бла-бла-бла и включите уже голову. Санлайту как раз выгоден высокий уровень рождаемости, минимум чайлдфри и максимальный спрос на ювелирные украшения. К рождению детей вообще есть традиция дарить ювелирные радости. Чем больше детей — особенно девчонок — тем больше модниц, которые в этот самый Санлайт и придут за первыми украшениями. А маленькие мальчики — это будущие юноши и мужчины, которые придут за подарками своим дамам. Так что эта фирма будет рада каждому родившемуся ребенку. Другое дело, что у сайта должна быть посещаемость для хороших продаж. А этого можно достичь размещением уникальных, интересных статей. Что, собственно и происходит. Автор, ты умничка, ни в коем случае не воспринимай здесь всю критику всерьёз — из человека «льётся» то, чем он переполнен! А к гневу, диктату и осуждению более всех склонны неадекваты. Статья в тему и многим интересна, а количество комментариев — лишнее доказательство. Сама сюда уже не первый раз захожу — на этот раз — почитать комментарии местной мизантропки(МЧВ) и сказать слово в защиту автора.

Здорово все написали! Вы умничка. МЧВ))

Кстати, я здесь такая же «местная», как и Вы! 😉

У кого тут Своя жизнь?? Кто из Вас родился, потому что сам этого захотел? Кто из Вас знает, что с ним завтра случится? Ясно, что каждого прислали с какой-то целью. кто-то хорошо поработал и Вы родились. Теперь Ваша очередь работать в этом мире. Когда Вы покупали стиральную машину, к ней была инструкции. Для Вас создали мир, поселили Вас сюда и инструкцию тоже дали, как говорил Довлатов, успешно переведена на все языки мира. Лучше, конечно, читать в оригинале, а не перевод. Конкретно там написано, про то, надо ли плодиться и размножатся. Ну а если кто-то мнит себя умнее Создателя мира, то пусть инструкцией не пользуется, и не плачет потом, что у него Стиралка сломалась.

Жить так, как велела еврейская сказка — это, конечно же, безумно правильно и признак большого ума.

заповеди читали, которых десять? там про размножение ничего не сказано, а значит свои фантазии оставьте при себе)

В отличит от котов и собак дети не ссут в тапки, не дерут кожаный диван и не разбрасывают шерсть по полу, и без запаха собачатины, они не метят квартиру и не рожают потомство каждые полгода, с ними можно разговаривать и они даже понимают и выполняют команды гораздо лучше, они даже на инструментах музыкальных играть могут и в хоккей!

у всех есть свои минусы и плюсы, у детей и собак. наденьте на собаку памперс и она не будет метить в квартире. заведите породу сфинкс, и никто разбросает шерсть. запах собачатины убирается мытьём (детей тоже приходиться мыть, причём чаще, чем собак). разговаривать можно и с собакой, она умеет слушать, в отличие от детей. хоккей не для собак, они играют в другие игры, в собачьи) от потомства помогут фармпрепараты. дети в большинстве своём, более затратны и требуют больше времени, сил и ответственности, чем собаки, но выбор всегда остаётся за вами!

Про стакан воды. Наличие детей, как уже говорилось, никакого «стакана» не гарантирует. Сама лично знаю историю старушки, положившей жизнь, чтобы у детей и четверых внуков были и достойное образование и жизнь. Но умирала она страшно, дома, от тяжёлой болезни, в полном одиночестве, никто из родных не помог, ни лекарств, ни еды, ни стакана воды. Даже хоронить не стали.

Сама виновата) что мозгов не было, когда сношалась)

Зачем так говорить. И с отцами так поступают.я в больнице работаю насмотрелась,не меньше,правда. Всякое ведь случается.Так что будьте гуманнее

Заметьте. Статья проиллюстрирована «милейшими» фото, где девушка тискает котика. Видимо, материнский инстинкт пытается реализовать. А как иначе? Иначе будет при следовать чувство неполноценности, кто бы и что не говорил. И даже подобные статьи не спасут.

Чувство неполноценности преследует(это глагол с приставками своими он слитно пишется) тех, кто не понимает чайлдфри. Как правило, чайлдфри абсолютно полноценными себя чувствуют и являются — у них просто нет проблем, которые известны Вам.

Если по-вашему, женщина, не желающая ребенка больна, то это вам пора к специалистам, которых вы так рекомендуете.

Как же надоели эти заказные статьи. Заметьте, все защитники чайлдфри всё-таки успели родиться. На лицо просто сумасшедший эгоизм, пропогандируемый и навязанный западом!

Это не эгоизм. Это выбор. ПропАганда через а, кстати.

Чукча не читатель, чукча писатель:))

Второй раз уже вижу на этом сайте пропаганду чалдфри. Да именно пропаганду!! Рожать или не рожать дело каждого! И если конкретно вы этого не хотите, это ваше решение. Но зачем пытаться всем доказать что это хорошо и пытаться навязать всем свое мнение. У автора в голове полный бардак. Никаких аргументов я для себя не нашла.

Любая статья, передача, фраза — это пропаганда. Это вам для сведения.

Никаких веских доводов за то, чтоб быть чаилдфри не приведено. Только жалкие попытки оправдаться (кстати, с помощью каких-то выпадов в сторону семей с детьми). Разве бездетность поможет кому-то стать счастливее или богаче? Вряд ли.

Поможет, не переживайте. Уже помогает. Не судите о других по себе. Ума и удачи.

Гаденькая статейка. Если смысл в «не учите меня жить, не лезте в душу». Так бы и писали. Или в след.новостях будут расхваливать гомосексуализм и лисбиянство и как это прекрасно? Женщина-чайлдфри никогда не почувствует запах младенца, ее никто не обнимет маленькими ручками. Бедненькая…… что посеешь, то и пожнешь.

вы бы русский язык подучили, а потом советы давали.

Сейчас деньги рулят, свобода и независимость, а не «запах младенца и маленькие ручки»)) вы отстали от жизни!

Просто автора никто замуж не зовет, а вопросы о возрасте и детях — заипали.

а мужской пол никто не спрашивает) замужество и брак — ещё та обуза, муж — это как второй ребенок — куча минусов и отсутствие плюсов))

Меня зовет любимый, а я детей не хочу. Как объясните?

Пусть каждая выбирает свой путь!Я родила сына в 35 лет, он мой первый и последний ребёнок! Врачи уговорили не делать аборт, мотивировав это тем, что мужчин для семьи сейчас не сыщешь, так хоть ребёнок будет…Мужчина был холост,но от сына отказался! Спустя 12 лет,оставшись один,решил мириться со мной,я его, конечно, послала… Одной растить ребёнка очень и очень трудно,тем более,что я одна, только мама инвалид 1 группы, за которой тоже ухаживаю я! И все тяготы этой жизни лежат на мне! Так что прежде чем родить ребёнка для себя хорошенько подумайте! В этом не так уж и много счастья как нам врут! Женщина должна рожать прежде всего для мужа,чтоб он был ей и ребёнку опорой,сама ты надорвёшься и морально и материально! Хотите верьте- хотите нет!

Согласна с Вами, рожать надо для мужа, а не для себя. Я родила для мужа, у меня вроде всё хорошо в жизни, но для себя никогда рожать бы не стала. Я знаю о чем говорю. Мне окружающие твердили, что надо второго родить, что когда-нибудь мне захочется маленького. Но прошло много времени, а мне так и не захотелось ребенка. Моей дочери сейчас 19 лет. Каждому свое — это точно.

Почему нужно рожать «для себя, для мужа»? Еще «лучше» для улучшения демографии, соревнования с Китаем, как многие здесь пишут. От каких врагов человечества в умах людей поселились такие стериотипы, заблуждения и эгоизм? Как будто бы ребенок игрушка, подарок, признание мужу, дань стране, мода или просто «так положено»? Лично Вам повезло, что муж не подлец, и дочь ему нужна. Но по статистике многие мужчины не нуждаются в детях или просто не хотят, не готовы или боятся ответственности, что в общем то, нормально, на что они, как и любой человек имееют право. А чаще всего мужчин не особо спрашивают о их готовности к отцовству. А за это нужно сказать «спасибо» феменисткам прошлого века, которые запретили мужские противозачаточные, о которых до сих пор не вспоминают и даже не подозревают о возможности их существования! А это было бы одинаково честно для двух сторон, ведь особенно барьерный путь предохранения не всегда 100%. Затем меня поражают рекомендации врачей, которые за беременность закончившуюся родами получают премию. Друзей и родственников, которые обязательно-преобязательно будут вместе с тобой, морально и материально помогать каждый день растить чадо. Удивляют своей бестактностью и абсолютно чужие люди. По-моему, если и выходить замуж, то тогда уж точно не потому, что так положено, что все одноклассницы уже повыскакивали, всех более или менее нормальных самцов разобрали, осталось предпоследнее не особо кривое и косое, надо хапать, с жадности, а то и этого не будет! А если рожать, то наверное, для ребенка, будущего Человека, личности. А если от скуки, то можно завести себе собачку/кошечку, а для мужа, например, рыбок. А если живая игрушка надоест, можно всегда и даже не очень гуманно избавиться! Когда включаются инстинкты и захочется настоящего ребенка с маленькими ручонками все нипочем!! Настоящие женщины-самки оправдывают любое свое желание, пусть если это будет эвтаназия предыдущего ребенка-животного, если не дай бог у человеческой дитятки совершенно не случайно или по вине присутствия живности случилась аллергия! Похоже, эвтаназия ждет всех, кто посмеет сделать замечание ее потомку! Такое с женщинами происходит из-за пахущести ребеночка. )) Можно и не рожать, даже будучи замужем, тогда скажут, что кто-то из супругов наверняка бесплоден. А для большинства интересующихся и неравнодушных это равно почти смертельной болезни! Можно долго оправдываясь об’яснять, что вы — чайлдфри, но редкий индивид не покрутит вам возле виска. Можно рожать одной, без мужа, но тогда найдется какая-нибудь успевшая как на автобус, и видимо очень довольная своим замужеством, как единственно возможной заслугой злорадственно скажет — «патамушта эту замуж никто не зовет»! Можно вообще не заключать браков, не рожать, просто жить, заниматься собой, путешествовать, быть чайлдфри, чайлдхейтером, геем/лесбиянкой, уродом, инвалидом, хоть кем угодно! Это тоже нормально! Где вообще должны стоять эти рамки «нормальности»? Для кого-то нормально, например, семеро детей в двушке или двадцать кошек. Или каждый сам себе имеет право определять границы нормальности и дозволености? Ничего принципиально нового в мире не придумано! Но! Вседа найдутся гаденько сочувствующие и жалеющие. Правильно советующие, ругающие и осуждающие, но самое главное ДОБРЫЕ ЛЮДИ!! Как известно, добро всегда побежает зло. А у нас побеждает добро и большинство!

«Добрые люди» всегда не прочь своими советами и устоями, поучаствовать в нашей жизни. И на все стоп-сигналы они очень «по-доброму» ответят, что только добра желают, хотят помочь. Но самое -то главное, что они лучше тебя знают, как тебе надо жить, с кем и почему, а с кем тебе даже общаться нельзя. Знают когда и сколько детей ты хочешь родить. Знают вообще, по жизни, что тебе можно, а что нельзя, и назойливо, мухам на зависть просто, указывают, указывают… И они всегда придут на помощь, если ты заплутаешь в жизни, выйдешь замуж, например, а детей не захочешь — обязательно вовремя напомнят, что надо, что пора уже, часики тикают, без детей ты мужу не нужна. И если ты будешь тактично объяснять, что вы пока не планируете — зададут свой офигенно -резонный вопрос: -«А когда??» Потом же поздно будет. Если ты не замужем — то к вопросам о детях они добавят свои опасения и на эту тему. Все свои опасения добавят, можете не сомневаться. Они всегда знают о нас больше чем мы сами. Хорошо, что нам не приходится им платить.

никогда свое животное не предам. Даже если вдруг передумаю насчет ребенка. Я не заводила своих зверей на случай «авось не помешают». Это же моя семья. Они не разговаривают на человеческом языке, но прекрасно читают эмоции и чувствуют. А Вы уверены, что кто-то усыпляет своих животных ради новорожденных детей? Я знаю только случаи, когда их кому-то отдают.

Да, уверенна. К сожалению, многие усыпляют животных ради детей. Этим летом узнала, что парень лет 15-17, который каждый день гулял с метисом овчарки на коротком поводке позволил своим родителям избавиться от нее путем эвтаназии в пользу родившигося братика. Мне, почему-то казалось, что собака его единственный другом была… Потом неоднократно видела в Интернете сообщения волонтеров о пристраиваемых врзослых или уже старых кошках, спасенных из вет.клиник от эвтаназии. Ведь родился аллергийный ребеночек! Или животное просто стало ревновать и пакостничать. Кто-то писал здесь, что если «порочить» материнство, то долго не проживешь. Так вот, те матери, которые расправляются с животными-детьми в пользу своих человеческих, не боятся ли они, когда станут старыми и неугодными, что эти дорогие детки не выкинут их на помойку? По-моему, нет животного страшнее, изощренние в любви и ненависти, удовольствиях и преступлениях, чем человек! И это еще одна из моих причин не плодиться!)) Желаю тем, кто решился родить разума и осознания вырастить из ребенка настоящего Человека!

Не, ну знаете ли, это пипец, чтобы хуже не сказать. В приют, который я знаю, новых животных не принимают — ибо он давно переполнен. Девочки с ног сбиваются — не успевают за всеми ухаживать. Худые как тростинки, кушать некогда. Они рассказывали, что иногда подбрасывают под дверь просто. А сама видела объявления типа «родился ребенок, ищу Мурзику новый дом». Но чтобы просто усыплять, когда не нужен стал… это же бесчеловечно. Получается, что и врачи идут на такое — здоровое животное усыплять. Я старому больному коту не разрешила такое сделать — все до последнего верила в какое-то чудо. В доме у нас жил красивенный доберман, старенький, хозяева его на руках под конец выносили гулять — на травке полежать. Никто из нас не осмелился на такие мысли, даже с больными животными. Усыплять здоровых зверей — это финиш. Даже ради ребенка. Вы меня шокировали.

Ужас, что творится с людьми по онтошению к животным! Задуматься только откуда на улицах их такие огромные популяции! Логично понимать, что они появляются там только по вине антропогенного фактора! Во время кризиса домашних животных выкидывают на улицу на самопрокормление. Дачники оставляют свою живность на голодную смерть после окончания сезона. Ярые противники абортов и контрацептивов, видимо, гнушаются и стрерилизацией кошек и собак. А не нужное потоство также, оказывается на улице или под дверью зоозащитников. Или еще лучше, топятся в унитазе… Кто посильнее из них сбиваются в стаи, а потом нападают на детишек и их родителей, которые когда-то выкинули ненужную игрушку на улицу. Думаю, никогда не будет в нашей стране гуманного и уважительного отношения к братьям нашим меньшим. А сколько садистов, охотников и прочих извращенцев, включая человеческих детишек! Подобный менталитет не победить, если только не создать отдельную службу с огромными штрафами, по подобию надзора за человеческими детьми, или как она там называется, не знаю… Я знаю, что в Турции платятся налоги на приобретение и содержание собаки, но и вет.помощь бесплатна и оказывается на высоком уровне, а на улице стоят автоматы для кормления бездомышей. Не представляю, сколько поколений должно пройти, чтобы к животным относились, как сейчас стали относиться и поклоняться человеческим детям. Животное собственность, вещь, и точка. Причем лицемерие любить одних животных, а других употреблять в пищу. Своих детей кормить чужими детьми. Украшать шкурами себя и свою одежду. Развлекать свое потомство в цирках. А еще рубить живые елочки на Новый год на потеху собственным детишкам. Но это уже отдельный разговор. Вы знаете, мне тоже пришлось усыпить восемь лет назад своего самого лучшего, искреннего и любимого друга — кроличью таксу Макса. Я до сих пор не могу сдерживать слезы. Рак не сщадит никого. Он уже задыхался, и мучения его я не хотела продлевать, может, тогда я была не права, все равно уже ничего не изменишь. Сейчас у меня на попечении уличная кошка со сломанной задней лапой и с диагнозом «вирусный лекоз», безопасен для собак, для людей без ВИЧ инф., но который не излечим у кошек, потому что препаратов не существует. Возможно, эвтаназия не всегда плохо, и я не знаю, как поступлю с ее жизнью, если ей станет хуже. Помните, сколько возмущений общественности было в сторону детской эвтаназии в Бельгии? А ребенок тоже личность, умеет говорить, и не смотря на свой возраст, имеет право принимать решение о небходомости прерывания своей боли и собственной жизни. А волна самоубийств этим летом в РФ онкологически больных, бывших военных, а в бышем здоровенных, идейных и волевых мужиков, которым госнаркоконтроль выделил «достаточное» количество анальгетиков группы «А». Как будто к нам в страну мало наркоты завозится из средней Азии. К слову сказать, выходцы из этой Азии еще завозят ифекцию (кроме наркоты), грабят, насилуют и убивают, плодятся в нашей стране, и их криветочные личиноиды становятся гражданами РФ. И как бы там их не пытались препеплодить, все равно не получится, место в школе, дет.садике, будушее рабочее место уже занято. А их потомство физически и физиологически сильнее нашего европейского, как не крути. «Девятый район»( есть такой шедевральный фильм) уже создан, и он уже захватывает и остальную Европу. А нам, в таких условиях, вообще далеко до служб по охране бродячих животных!! В нашей стране всегда будут животные-бродяжки, им тяжело выживать. А многим «фукающим» в их строну хочу сказать, что они не правы! В нашу эпоху потребления мы выбрасываем кучу различного мусора. Начиная от муравьев и тараканов, этот мусор еще на уровне не вытертых крошек со стола эти деструкторы перерабатывают. С чем не справляются тараканы — перерабатывают крысы и другие грызуны. Затем в пищевой цепи идут кошки и собаки, они получаются уже наивысшими хищниками в условиях города. И чтобы многие не заблуждались, человек не хищник и даже не всеядное, а по всей своей физиологии принадлежит к классу травоядных. И не стоит пенять на бездомных животных, коли имеем такой избыток во всем. Если их истребить, то придут деструкторы уже другого порядка, намного страшнее и непобидемее — ГРИБЫ (грибки тоже самое, но чисто потребительский сленг), они с удовольствием живут даже в ядерных реакторах. А крысам, между прочим, отдельный респект за то, что мы имеем возможность пользоваться любыми фармокологическими препаратами и другими радостями цивилизованного мира. И от чего у человека «отменился» естественный отбор, виноват только человек, а не крысы! Человество растет, с ним растет и популяция крыс, для справки: 1820 году человеков было всего миллиард, а к 1999 уже шесть (!), и это никто не считал азиатов, проживающих в подвалах по одному документу! Крысы, и те, кто ими питаются наши вечные спутники! Я, лично, ничего и никогда не имела против них, а наоборот, считаю, что все они милейшие животные! И не нужно мне рассказывать про инфекции ими переносимыми, человеские дети не меньший рассадник!)) Ну, а чтобы победить всех природных деструкторов, для начала нужно победить себя. Например, начать сортировать и перерабатывать свой растущий мусор, в прямом смысле. Выгнать на свои территории представителий монголоидной, негроидной рас. Можно еще многое добавить к этому списку)) И наконец-то, выкинуть из своей головы разруху и с уважением относится к природе и ее представителям! Согласитесь, звучит нереально и безумно?! Итак, мы разумные люди, но полностью ведомые инстинктами размножения. Мы не можем контролировать численнось деструкторов даже низшего порядка, но и свою, т.к государсво ее еще и поощряют мат.капиталом, «патамушта» государству, и не только Санлайту выгодно иметь все более растущее общество потребителей, а если честно выражаться, то в большинстве потребл*дей. Всему виной примитивное мышление, нежелание развиваться, меняться, начинать смотреть на мир с других сторон. С нашей «помойкой в головах» Земля еще справляется, но справится ли она с растущим количеством «памперсов», если они даже в огне не горят?! Лично мне почти наплевать, что останется после моей смерти. А Вашим детям здесь жить. Будте благоразумнее!! МЧВ.

Знаете, сейчас понимаю, может я не думала об уколе больному животному именно потому, что мой котик угасал на глазах. Зато я думала найти на черном рынке здоровую кошачью печень, но остановила себя, так как ценой этого была бы жизнь другого животного, которое ничем не виновато, что не у меня растет. Считаю, что Вы, как хозяйка, правы в своем выборе, продиктованном желанием помочь своему четырёхлапому другу. Это не объяснить другим, как себя чувствуешь, когда твое животное мучается, а ты ничем помочь не можешь. Ни ты ни деньги твои ни достижения в жизни. Беспомощность перед неизбежностью. О, мы с Вами читаем похожие источники. Места уже заняты везде, это точно. А они еще демпингуют на работе. Тараканов вообще в последние годы не вижу(видела в деревне 8 лет назад) — а этих ведь извести вообще сложно, с их простейшей цепочкой ДНК. Опыты над животными — вообще отдельная тема. Как Вам нравятся кролики, на которых тестируют сигареты, заставляя вдыхать, чтобы они убивали достаточно медленно, чтоб курильщик потом мог дольше жить и больше денег на эту гадость потратить, фирме прибыть принести… Но сложно отследить, например, в косметике, какие марки тестируют препараты на животных. Сортировка мусора сейчас на стадии зародыша — в некоторых местах она есть, но люди, порой не понимают даже, как пользоваться. Все равно хорошо, что есть сознательные люди. Сама уже давно с искусственными елками «дружу» и мех натуральный не люблю, зная, как убивают зверьков, чтоб добиться пушистости. В цирк перестала ходить после того, как за кулисами побывала. И я замечаю, что я не одна, таких же и подобных, с некоторыми вариациями, много. Бриджит Бардо тоже по молодости, шубки любила — но потом осознала, что это не красота вовсе. А вот что памперсы не горят я не знала. Это сколько же сейчас ежеминутно этой гадости выкидывается неуничтожимой?