Я смогу отличить [email protected] kpbs от FLAC/ALAC/WAV – а ты кто такой?

Ты сможешь на слух определить разницу между MP3 и несжатым форматом WAV? Следующий музыкальный тест перевернет твое представление о мире.

Внизу ты увидишь список из шести музыкальных фрагментов в разных жанрах – от классики до хип-хопа (если не видно, нажми F5 или Command-R, тогда при втором обновлении страницы они появятся). К каждому треку дается три варианта звучания:

kpbs kpbs
• несжатый WAV

Поставь галочку напротив несжатого WAV, как тебе кажется. Ты молодец, ты справишься…

Ну как, ты монстр? :)

Добавлены результаты теста

Вот выборка по числу правильно угаданных треков. 2 трека из 6 – так «слышит» музыку среднестатистический пользователь.

Теперь взглянем на сами треки. Самым простым для восприятия оказался Tom’s Dinner, а самым сложным – Speed of Sound.

Большое спасибо за ваши комментарии, лайки, ретвиты. Как показал данный тест, форматы несжатого аудио пока что не так актуальны для большинства.

Подсказки

Настала пора дать подсказки к каждому треку – на что обращать внимание при прослушивании. Наш музыкальный автор Дмитрий Бардаш делится секретами:

KATY PERRY ‘Dark Horse – очень хорошо слышно по линии баса.

JAY Z ‘Tom Ford’ – тут по панорамной картинке слышно, секунде на 5-ой, когда томы начинают разворачиваться.

COLDPLAY ‘Speed of Sound’ – перемотай на 2/3 и услышишь как усекаются верхние частоты его голоса в низком качестве.

MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA Mozart: Piano Concerto No. 17, K. 453 (II. Andante) – тут внимательно нужно слушать фортепиано. Оно -индикатор.

NEIL YOUNG ‘There’s A World’ – партия вступающего оркестра ближе к концу записи.

SUZANNE VEGA ‘Tom’s Diner’ – момент, где голос приобретает эхо.

Картинка

Главная картинка пережата с битрейтом 128, из-за чего полностью исчезли «низы». Любителям lossless привожу ссылку на несжатый формат.

Артур Малосиев

👀 Читайте также . Всё по теме

5 из 6 благодаря медленному интернету.

@BuHHu_nyx , не прослушав ни одной песни угадал 5 из 6 с первого раза, честно. С прослушиваем только 3 из 6 )

@iGaga , 5 из 6 благодаря новому macbook с программой boom 2 :)

@Данила Курников , ахаха

WAW не воспроизводит хром, эксплорер вообще не показывает

@Alex-ka , Зачем вы здесь?

Первое прохождение: 4 из 6 через jabra move wireless подключенные через провод к компьютеру. Два трека mp3 128 kbps. Было сложновато определить какие файлы сжатые а какие нет с учетом того, что я никогда не слушал несжатый формат. Разница по мне слегка минимальна. Может это из-за того, что у меня не дорогие уши и нет навороченного плеера=) Спасибо за тест.

@Kolj , 5 из 6. Не определил только Сюзанну Вега, но там полоса уже не придумать. Использовал китайские уши за 100 рублей. одно ухо не работает. Это и помогло, так как самый ужасный звук на несжатомб особенно в классике такие шумы, что атас – так что не ошибёшься.

4 из 6 благодаря нажатию только на одну и ту же галку

@Grigory Ioffe , ахаха :))

@Grigory Ioffe , а где сурдоперевод для глухих.

3 из 6 где я именно услышал разницу и поэтому выбрал. Остальные тупо одинаковыми казались. На самом деле все от песни зависит думаю, очень много музыки слушал, где разница 128 и даже просто 320 – ооочень большая)

@Aleksrims , еще важно, как получены эти 128 и 320. Можно спокойно сделать так, что 320 будут хуже 128. Причем явно.

@Grigory Ioffe , блин респект чувак, хоть кто-то шарит! Такой маразм читать тестеров с ушами китайскими )) Тест туповатый однозначно, но очень интересный в плане если подойти с умом и сделать его грамотно. Композиции тоже мягко говоря подобраны странновато.. Я слушал на хорошей акустике, но по блютус с айпада. Результат 2 из 6, остальное все 320кбит натыкал ) сдается мне все-таки блютус отстой.. Но качеством айтюнс радио по блютус я очень доволен!

@Aleksrims , здесь шесть СОВЕРШЕННО разных отрывков и музыки разных времён. Тем не менее, даже постоянные радиослушатели-аудиофилы не угадывают. Распределение по ответам оказалось в пределах погрешности от случайного.

Несмотря на то, что я начал с 6 лет играть на скрипке и сейчас в консерватории, я же определил только 2 из 6 на Earpods, подключенных к Macbook.

@ballpark , интересно, как игра на скрипке и учеба в консерватории влияют на определение формата сжатия аудио? Пройти этот тест с EarPods и MacBook — все равно, что наугад кликнуть. Да и то, наугад даже больше получилось бы

@Extreme Ways , Вот вот. Я сам хоровик-слухач, консу закончил, угадал 3 из 6. И то, потому что я занялся звукорежессурой, поэтому и разобрался в некоторых местах. А другие треки- тупо одинаковые показались

@Extreme Ways , с хорошим слухом глубина звука лучше воспринимается…

ни одной, подключал 595е сенхи и b&w c5 II к macbook pro, разницы не слышу вообще

“Ты сможешь на слух сможешь определить ” я не смогу на слух, я не смогу определить. Слух плохой.

Вроде и провода прогрел и подставки у них из чистого золота и даже усилитель на красивых лампах, а не помогает. :( Надо винил нарезать, вина налить, докупить контакты класса выше среднего за $15000 — может поможет. Завтра отпишусь.

@flowrun , Кстати качайте мое музыкальное приложение! Оно сейчас #2 в топе платных музыкальных приложений. Первое слово в названии приложения “Вся”!

@flowrun , качать музыкальное приложение у человека, который не может отличить WAV от MP3?! Да ни за что! :) P.S. Если я выпущу музыкальное приложение, моё тоже не качайте. Я тоже не могу :-D

@Rezon , А если серьёзно, то успехов с приложением! :)

@Rezon , Если кто-то хочет послушать музыку и почувствовать запах дорогих пород красного дерева (первый раз в жизни), то можно сделать это бесплатно, получив промокод на форуме айфонс: http://www.iphones.ru/forum/index.php?showtopic=99902

Наушники за 300р подключенные к айПэду. 5 из 6ти. Но вообще не очень то честный тест. Музыка эта для тестирования слабо подходит. (Видимо это специально сделано) Надо что то понасыщеннее и потяжелее. Последний вариант вообще убил… В общем всё, как всегда, для самоутешения.)

@DOHOCOLOS , получается, что можно различать только когда тяжелый рок? Потому что в шести отрывках все остальные основные виды музыки представлены, а даже профессионалы не смогли их различить.

@D_S , Не обязательно. Wav и 320mp3 отличить сложно. А вот 320 от 128 на любом треке, где есть циканья тарелок или другие высокие частоты – запросто! Даже не самых дешевых наушниках. Дело в том что mp3 очень режет верхние частоты. А вот дл кодирования голоса (6й вариант) там и 64 справился бы не хуже.

@D_S , из 6 образцов говна выбрать то, что было колбасой. Примерно такой выбор дали и тут. Кто слушает попсу – не думает о качестве звука. Потому что в этой музыке нет того, что теряется с качеством

@Alorya , абы шо сказать. Вероятно и в машине у тебя 15 много и однополосных колонок да все усилители на лампах из 70-х…

Блин народ, какие к черту earpods? Для того чтобы услышать разницу нужны качественные динамики/наушники с широким диапазоном частот и приличный усилок. Все остальное – гадание на кофейной гуще.

@inf , ну я рассчитывал хотя бы в 320кбс попасть, получалось не всегда. либо плеер тут не очень, либо звуковуха у мака, либо я глухой. На пк с хорошей звуковухой разницу слышал всегда

@Frank Drebin , на ПК с плюбой звуковой платой и всем остальным угадывать могут только единицы процентов. Поэтому для остальных это скорее самовнушение.

@D_S , ну да, а если с ПК пересесть на Мак, то сразу процент угадывающих вырастает на порядки. Это точно не самовнушение! ;)

@peper- , “Макинтош” это тоже ПК, если что.

@D_S , ну кому как Mac vs PC никто не отменял. Ну и еще то, сколько музыкантов используют Макинтоши для работы. Впрочем, они работают явно ни с MP3. :)

@Frank Drebin , может это был эффект самовнушения? когда знаешь что этот файл должен быть по любому лучше?

Капец блин))), из всех вариантов я МП3 320 выбирал)))

@FloodZik , а я наоборот 128.

я глухой медведь. Никакой разницы не услышал. Сначала показалось, что там вообще нет wav, либо вы его искусственно из другого формата сделали. Пойду пить валерьянку.

Сенхи HD558 4/6 но только лишь на угад. не слышал разницы вообще. Только иногда казалось, что слышу, но потом повторял и понимал, что нет никакой

я наверное уникум по слуху не понятно в какую сторону (в плохую или хорошую), потому что определил везде разницу на ноутбуке Asus, где не колонки, а пищалки. Другое дело, что разницу я слышать слышу, но сказать где лучше не могу. Везде по разному играет – там одно выделяется, но заглушается другое и наоборот – х/з где лучше. Это как сравнивать бутерброд с сыром и с шоколадным масло – фиг знает – на любителя :) Иногда там где написано 128 kpbs мне приятнее на слух, чем 320 kpbs. В общем вот такой у меня исковерканный слух :)

о чем тест то был? :)

Классная фотография в оглавлении! Steelseries Siberia v2 шикарно сморятся и звучат отлично! Девушка тоже ничего.

@sc0rch1ng , спасибо за модель наушников. Я уж облазил все.

@Артур Малосиев , И покупать их не стоит, так как звук там далеко не фонтан)))

@warf , да, по цене понятно. Но смотряся круто. Или это только на девушке так :)

@sc0rch1ng , только вот на шее носить их не удобно. По крайней мере мне.

В одном месте вообще мискликнул (ответил, не прослушивая), так что 3 из 5 на EarPods, подключенных к макбуку. И да, на инструментальной музыке попроще найти разницу.

Откройте страницу в IE 11, он угодает =)

отчётливую разницу услышал только в композиции моцарта. всё остальное приходилось слушать по несколько раз. итого 4 из 6 :)

@Rocketrus , Разница в классической композиции заметна, но мне в итоге больше всего понравился вариант в 128 кбит/с)) А так вообще очень слышно разницу на таких буквах как “ц”, “с”, “т”. Вообще, я только в двух местах ответил правильно, но только в них я отвечал уверенно. В остальных больше угадывал. Уверен был как раз из-за обилия ц/с/т и специфичного звучания этих букв в mp3. У меня довольно долго на iPhone было несколько песен Coldplay в mp3 320 кбит/с и в ALAC, и большая часть трека для меня неотличима, но как только доходило до отдельных моментов, где эти буквы, я с 95% вероятностью угадывал, ALAC это или mp3.

Я ни одной не угадал:))) слушал на iPhone наушники Etymotic hf3.

4 wav, 1 – mp3 320, 1 – mp3 128 хз как лажанул с 128, обычно слышу всегда разницу. 320 vs wav на уровне интуиции-нравится не нравится определял – уши b&w p5 s2 и imac

3 из 6. Композиции выбраны очень простыми, не насыщенными разными инструментами, а в таких разницу услышать трудно. Хорошо слышно на тяжелых треках, где много звуков одновременно. Кстати, среди электроники я весьма отчетливо слышу разницу в жанре Прогрессив транс, особенно в треках 6-7 летней давности.

@Илуватар , в любых песнях разницу не услышать: “When we break down the results by individual song, not much changes. Users performed about the same for every song — between 35-37 percent of users chose the WAV file, 32-34 percent chose the 320kbps MP3 and 29-30 percent chose the 128kbps MP3. Given the diversity of our song choices, this was surprising. A common audiophile complaint is that modern pop music is so compressed that high-quality audio does not make a difference. However, Neil Young’s “There’s A World” and the digital classical recording performed just the same as Katy Perry and Jay Z.”

Не выношу “ламповый звук, золотые коннекторы, я чувствую разницу” вот это все. Айфон 5, наушники простейшие тысячи за 3,5р. Никаким аудиофилом не являюсь и себя не считаю ни в коем случае. 5/6. Ну да, есть микроскопическая разница, которая никак не влияет на жизнь нормального человека. Не поленился восстановить пароль, чтобы написать коммент, которые я пишу раз в год

@ilysha , бро, ты молодец :) вэлком то хоум

@ilysha , повезло; выборка маленькая.

@ilysha , не читал, но осуждаю, ага

@ilysha , теория вероятности не исключает случаев вроде твоего, вон даже есть не угадавшие ни одной :))

4 из 6,слушал через родной динамик iphone 5s

и да, такого рода тестирования надо проводить на качественном аудиотракте, на трактах аля айфон отличить ну оччень трудно и больше наугад.

3/6 на earpods iphone 6. Где-то лучше звучала 128, где-то 320, но этот WAV неоднозачно лучше звучит на штатной технике, как я убедился)

и да, сэмплы подобраны неудачно, с почти никаким частотным диапозоном

На дешёвых пионеровских наушниках к компу – стабильно тыкал в 320kbps, кроме первой (в ней вообще сжатый диапазон, там и 128 должен практичестки всё ужимать).

Для реального теста нужно хотя-бы где-то 50 таких вопросов, а то выбор в этих получается “артефактов сцены нет? кликаем!”.

хз, но я где-то подставу чувствую. Мне не нравится ни один из вариантов. Может я в конец оглох от металла?

Вопрос на засыпку.. через какой ЦАП лучше пропускать исходную цифру?? Недавно открыл для себя удивительный факт – через ЦАП чипы, установленные в большинстве бытовых приборов (iPhone далеко в этом плане не ушел), на любое исходное качество получается примерно одинаковый выходной сигнал, качество которого могу назвать средним по сравнению с решением на нормальном чипе. Проще говоря.. бессмысленно пытаться понять разницу между 92 и 98 бензином используя для этого Запорожец.

@Alexamov , я пользуюсь Fiio E17, как по мне нормальный цап и усилок для ушей.

4 из 6. Обломался на JAY Z и COLDPLAY. Ну тут как бы и понятно всё. Хип-хоп вообще не вижу смысла в хорошем качестве слушать (да и вообще слушать)) ), а COLDPLAY изначально отвратно пишутся. Практически все их альбомы слушал и на фирменных CD и в Hi-Res, по моему есть они у меня,качество ниже плинтуса. Наушники B&W P5 (первая версия), MacBook Pro.

@sedoy55 , +1, пролетел на COLDPLAY, JAY Z – вообще там не чего слушать)) Тестил на напольных колонках Hi-Fi + усиль Nad320BEE, и то на слабой громкости, сестра спит)

@tolebamber , оооо, у меня такой же усиль)) какие напольники?

@ch1ban , ой, акустика местного производителя на драйверах Peerless. Такие https://market.yandex.ua/product/2139545?hid=90548&clid=502

пару правильно назвал…

Даешь какой же тест с металлом!

Лошковый тест. Как сказали выше, всё зависит от песни конкретной. 5из6, на 320 попал вместо ВАВа 1 раз. Стрёмно не отличать 128 от 320 даже, этож ощутимо явно. А уж от несжатого и подавно.

…сижу я, значит, слушаю себе шаги насекомых, а тут такая статья)) Не знаю, ребята, чем и как вы слушали – к компьютеру у меня подключены в офисе дешёвые колонки, на них оценивать было бесполезно… Открыл страницу на 5-м айфоне, наушники – Еарподс, не угадал только Jay Z, на мр320 нажал, да и то потому, что поторопился. На Ниле Янге и Сьюзан Веге такие сибилянты на всём, кроме ВАВА, что можно было даже наушники втыкать совсем не плотно)) А вообще, это старая тема – в машине я бы это тоже не отличил (только если речь о мр320 идёт). Правда, я в студиях различных не один год отсидел, но это было не вчера, правда…)

Пришлось картинку в шапке порезать с битрейтом 128, в результате чего исчезли “низы” :)

Но есть непожатая фотография этой девушки в хорошем качестве с отличными “басами”. Никому не надо? :)

@Артур Малосиев , есть подозрение, что девушке меньше 18. Я в тюрьму не вернусь. Если больше 18 киньте, пожалуйста, в lossless.

@flowrun , судя по гугл картинкам там все прилично

@Артур Малосиев , надо конечно! Выкладывай – не жадничай. Девушка очень милая. ;)

4/6. 128 чувствуется сразу. между 320 разница небольшая но я за лучший вариант.

Разницу между 320 и wav на обычной технике отличить достаточно сложно. А вот со 128 очень даже чувствуется.

Не слушал, но скажу всем одну простую вещь – все зависит от того, на чем слушать. Если слушать через динамики ноута (особенно не Мака), то можно разницы и не услышать. А если через airplay вывести на домашнюю стереосистему высоко класса, то и говорить не о чем будет, даже полу-глухой почувствует разницу.

@iFilin , спасибо, Кэп. Приходи еще.

@Артур Малосиев , а вот про Кэпа не в тему. Это нужно было указать в статье, что тестировать желательно не в ear pods, подключенных к айфону. А то получается, что с одной стороны читаем тут про битву между ibasso и A&K, то ищем разницу между 120 и 320 на айфоне…

@iFilin , технология Airplay жмет поток перед отправкой и разжимает перед воспроизведением

Ни одного, в 4 из 6 выбрал 320 вместо WAV, а в 2х вообще 128. Странно, разницу вообще не смог определить хотя слушал в 2 разных наушниках, затычках и мониторных.

я думал мужики только членами меряются…как я ошибался….кстати, что лучше для корпуса домашних колонок: мореный английский дуб или канадский клен?

@se7en_sins , вообще то, если вдруг на самом деле интересно, лучше МДФ, ДСП или фанера. А уже потом снаружи шпоном обклеить.

Композиции для теста крайне неудачно подобраны. Для того чтобы отличить MP3 320 от WAV нужны достаточно сложные композиции со сценой и прочим, качественно записанные и желательно знакомые слушателю.

Скажем Сюзану Вегу (чистый средний диапазон без особых деталей и каких-либо инструментов, где MP3 собственно не особо и плохо себя показывает – разве только по шипению, пространству и эху неизвестно насколько синтетическому) и особенно синтетический репняк от Jay Z отличить крайне сложно из-за самого материала, хотя выделить MP3 128 можно даже на них. Даже напрямую от макбука про в ушах среднего ценового диапазона (относительно правда неплохих). Но вот 320 от wav выделить на части представленных фрагментов композиций сложно, что указывает ровно на это (что на данных фрагментах это сложно) и больше ни на чего. ; ) Ага, на синт поп музыке самое то такие тесты делать. :о)

@CodeByte , при подборке образцов любой удачности процент различения сжатия или несжатия разного качества остается низок даже среди профессионалов-аккустиков и музыкантов.

@D_S , У музыкантов, кстати, слух может быть подпорчен самой профессией если им приходится много слушать музыку на достаточно высоком уровне громкости, но они при этом куда лучше меня отличат ноты, полутона и прочее даже будучи полуглухими. ; ) А вот человек с хорошим слухом в плане частотного диапазона и при этом внимательному, на ряде композиций в свою очередь отличит сжатие ниже 192 достаточно надежно. Собственно даже на представленном крайне неудачном для этих целей материале и средненьких аудио компонентах это удалось сделать, что только подтверждает. ; )