Армяне: вы, русские, кидала потому, что в вас течет татаромонгольская кровь. вся наша беда изза вас
Россия не будет поддерживать Азербайджан, пока вы стоите раком в сторону Турции и НАТО, это же очевидно. А стоять вы так будете вечно.
тс хватит разжигать, в Армении происходит начало "майдана" подобные ролики будут появляться регулярно, сейчас уже пишут что русские снайперы на крышах в Ереване и прочее. Как только экономика страны просядет у вас в Азербайджане полностью от дешевеющей нефти, то и у вас усилятся подобного рода шествия. Это путь в никуда и дальнейшему обнищанию ваших народов. Лучше работайте больше, а не митингуйте, за примером далеко ходить не надо посмотри на украине как сейчас, и будет ли она через год два.
Заканчиваем поддерживать бывшие республики СССР, _ давай до свидания из России все нацмены из бывших _Пусть сами живут и воюют друг с другом. .. а то у всех Россия виновата.Такие вопли в адрес России всю жизнь у них. Не надо было вмешиваться в истории, пусть бы в турок превратились.
Почему мнение одной пизды, выставляется как позиция целой нации? Разжигающий заголовок у тебя, ТС.
э, а чо не так с татарской кровью? в ней преимущественно европейский ген
Да очередная ёбнутая, во всём-то у неё русские виноваты, ага.
Да русские и Россия им ничего не должны вообще.
Если РФ перестанет удерживать Азербайджанцев от нападения на Армению, посмотрим как это чмо запоет.
Может турок к ним пригласить в гости?
пздц какой то, чурки выясняют какой чуркистанской крови в русской больше))
а вообще, россии нужно прямо сейчас начинать разрывать отношения, что с азерами, что с армяшками.
чем больше будут орать, что россия в чём то виновата у них, тем больше разрывать отношения.
начнут пиздеть, что россия ведёт гибридную войну. начать носатых выселять из страны с полным прекращением отношений.
а потом разруливать только если приползут на коленях. с конскими контрактами.
причём и с азерами в зеркальном виде то же самое делать, что бы те не пользовались положением, а мировое сообщество не говорило, что россия переметнулась к другим чуркам.
не не, всех слать на хуй.
свидомия показала, что те кто не хочет договариваться на хуй не нужны.
ну и ближе крыма у нас нет больше регионов. поэтому пусть вырезают там друг друга полность.
смотреть и угорать.
Журнал "Секретная история"
Хочу немного "поворчать" и поделиться мыслями.
Попался мне в руки журнал "Секретная история" (№2(46) 2022, сайт: секретнаяистория.рф).Пишут обо всем подряд, но что бросилось в глаза - в обеих темах номера, где хоть как-то можно "задеть" СССР - вскользь, исподтишка, но все равно обязательно полили дерьмецом нашу страну и прошлое. Может, я, конечно, и придираюсь, но вот интересно мнение сообщества.
1) Главная тема номера посвящена Джону Кеннеди (далее - К.), и немного описан Карибский кризис:"<. > соблазн среди вашингтонских политиков проучить коммунистов с помощью атомного оружия был очень велик. Однако К. выступал с других позиций. Он не хотел идти на уступки, но и не собирался шантажировать противника применением военной силы."
"К. решил устроить Кубе жёсткую блокаду. Но он недооценил готовность Москвы идти на абсолютно авантюрные шаги. Под предлогом отправки сельскохозяйственной техники, а также ""инженеров и врачей", СССР направил на Кубу десятки тысяч солдат, танки, крупные объемы военного снаряжения и. ядерные ракеты."
"Советский лидер усыплял Запад мирной риторикой, а на деле провоцировал масштабный конфликт. Помимо. ситуации с Кубой крайне напряженное положение сложилось вокруг Западного Берлина. Но тем не менее у К. хватило мужества и ума не подчиниться давлению военных о превентивном ударе."
Т.е. очень долго в статье пишут о коварстве злобных русских, которые подло мешали жить мирному Западу, и только мудрость К. спасла Мир от катастрофы. И только после всего этого опуса "вдруг" откуда-то в тексте появились ядерные ракеты в Турции:"Хрущёв согласился увезти ракеты с Кубы в обмен на вывод американских ядерных ракет с территории Турции. Самое удивительное, что это была устная договоренность. И К. поверил человеку, который уже попался на лжи <. >"
А что вообще, к примеру, делали американские самолеты-разведчики над территориями суверенных государств (Куба, СССР)? Зачем мирному западу ядерные ракеты в Турции? Что насчет разных планов ("Немыслимое" и тд)? Но это, по мнению, создателей журнала, вероятно, другое.
2) Статья "Ночные ведьмы" о советских летчицах во время Второй мировой войны (термин Великая Отечественная война тоже, наверное, авторы стараются избегать - хотя речь в статье только об этом периоде WWII и только о нашем фронте).
"Сам характер войны получил название тотальной. В СССР к производству боеприпасов привлекали подростков, а в Германии позднее из несовершеннолетних юнцов формировали отряды для вооруженного сопротивления наступавшим частям РККА. По сути, шла война на полное взаимное истребление. В Советском Союзе распостранялись стихи Константина Симонова и статьи Ильи Эренбурга со словами "Убей немца!", а в Германии официальная пропаганда внушала гражданам мысль о расовой неполноценности славян и строились лагеря для уничтожения евреев."
Для тех, кто не понял поясняю:1) подростки на работе = гитрелюгенд с оружием2) СССР, оказывается, ставило себе целью уничтожать всех немцев3) концлагеря только для евреев, славян лишь "абьюзили", видать
По мне так, это должно попадать под статью о приравнивании нацизма и действий СССР в ВОВ.
Журнал продается в Пятерочках и всяких киосках, никаких отсылок к первоисточникам или архивам , естественно, не дают - просто "верьте всему, что написано" (в отличие от того же солидного журнала "Историк"). Т.е. "работают" на широкие слои населения (журнал тонкий, дешевый, много картинок), которые зачастую не подходят к подобной информации с критичностью или не обладают достаточным багажом знаний для анализа. В комментариях по статьям на темы исторических событий периода СССР на Пикабу я встречал такие "опусы", что просто в шоке - причем, комментаторы же "эксперты" и "лучше знают". Да даже в школе в 90х нам учительница истории транслировала миф, что Сталин в первые недели войны был в шоке, закрылся на даче и ждал, когда его арестуют.
Я понимаю, что цензуры нет, но ведь должны же быть какие-то рамки для печатных изданий?