автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01 диссертация на тему: Семантика вежливости и средства ее выражения в современном русском языке
Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантика вежливости и средства ее выражения в современном русском языке"
На правах рукописи
ФЕДОРОВА Татьяна Владимировна
СЕМАНТИКА ВЕЖЛИВОСТИ И СРЕДСТВА ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (на материале произведений современной драматургии)
Специальность 10.02.01 - русский язык
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Работа выполнена на кафедре русского языка Брянского государственного университета.
доктор филологических наук, профессор Гехтляр Светлана Яковлевна
доктор филологических наук, профессор Ерёмин Александр Николаевич; кандидат филологических наук, доцент Фёдорова Ирина Руслановна
Институт лингвистических исследований Российской академии наук
Защита состоится апреля 2004 года в 16 ■(< О часов на заседании диссертационного совета К 212.084.04 при Калининградском государственном университете (236000, г. Калининград, ул Чернышевского, 56, факультет славянской филологии и журналистики).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Калининградского государственного университета.
Автореферат разослан « /<Л » марта 2004 года.
Ученый секретарь л О.Л. Кочеткова
Вступая в общение, люди не только обмениваются информацией, но и выражают различное отношение друг к другу. В высказывании, адресованном партнеру по коммуникации, говорящий способен передать любовь, дружелюбие, неприязнь, в том числе и разные оттенки такого отношения: от подчеркнутого уважения до демонстративного неуважения. Все случаи проявления уважительного, доброжелательного отношения к партнеру по коммуникации объединяются понятием «вежливость». Как один из элементов общения вежливость попадает в сферу интересов различных наук: философии, прагматики, лингвистики, психологии, этнографии, культурологии и др.
Особенности изучения данного явления лингвистикой связаны с тем, что, во-первых, как и многие другие явления реальной действительности, вежливость находит отражение в языке, во-вторых, каждый язык обладает набором средств реализации значения вежливости, в-третьих, этот набор средств носит специфический характер.
В лингвистических исследованиях второй половины XX века можно отметить следующие направления в рассмотрении явления вежливости:
1) изучение единиц речевого этикета, в том числе в сопоставительном с данными других языков аспекте, описание стереотипных этикетных ситуаций и средств их репрезентации (А.А.Акишина, Н.И.Формановская, В.Е.Гольдин, А.Г.Балакай, Г.А.Золотова, Е.В.Зверева, Л.П.Рыжова, Ю.Н.Маринин и др.);
2) прагматический подход, в рамках которого вежливость рассматривается как коммуникативно-прагматическая стратегия, ориентированная на достижение положительного результата, как один из принципов общения (Г.П.Грайс, Д.Гордон, Дж.Лакофф, Е.И.Беляева, О.А.Васильева, О.Н.Ермакова, Е.А.Земская, М.Л.Макаров, Г.Р.Шамьенова и др.); ,
3) концептуальный подход (И.Г.Томахина, И.А.Романова).
В реферируемой работе представлено описание вежливости, основанное на теории функциональной грамматики.
В основу подхода положена гипотеза о существовании в грамматической системе русского языка функционально-семантической категории вежливости [Бондарко 1983]. Интересным и важным является вопрос о квалификации совокупности средств, используемых для представления семантики вежливости в современном русском языке.
Актуальность настоящего исследования обусловлена отсутствием собственно грамматического описания явления вежливости на материале русского языка и возможностью выделения нового функционального единства; без установления полного набора функционально-семантических категорий невозможно представление устройства всего грамматического строя языка. В работе делается попытка рассмотреть семантику вежливости и совокупность средств ее реализации в современном русском языке.
РОС ГЛЦИОНАЛЬНЛЧ ) библиотека
Мы предполагаем, что вежливость - это функционально-семантическая категория, план содержания которой складывается из семантических компонентов вежливого общения (уважения, доброжелательности, паритетности и др.), а план выражения составляют разноуровневые языковые средства, служащие для репрезентации указанного значения
Так как форма диалога является наиболее благоприятной для передачи межличностных отношений речевой средой, то объектом исследования в работе стали диалогические единства (включающие инициирующую и ответную реплики), содержащие показатели вежливого общения.
Материалом для анализа послужили драматургические произведения русских писателей второй половины XX века. В произведениях драматургии (написанных в форме диалога) любое высказывание адресовано и содержит в себе «информацию, которую условно можно назвать этикетной» [Гехтляр 2000], или «вежливой». Мы исходим из предположения о том, что тексты отобранных драматургических произведений с наибольшей полнотой отражают речь в ее бытовом наполнении. В ходе исследования использовались также записи устной речи.
В результате сплошной выборки из данного материала вычленено более 2500 иллюстраций.
Непосредственным предметом исследования стало выявление в указанном материале набора языковых средств репрезентации семантики вежливости.
Была поставлена цель: рассмотреть систему выражения семантики вежливости в единстве смысловых и формальных показателей, смоделировать эту систему для получения наиболее общего представления о том, как данная категория отражена в современном русском языке.
Указанная цель предопределила постановку следующих исследовательских задач:
1) изучить категорию вежливости в плане содержания, то есть проследить инвариантное значение «вежливости», частные значения и набор их содержательных элементов;
2) изучить категорию вежливости в плане выражения, то есть выявить различные средства ее репрезентации;
3) разграничить ядерные и периферийные зоны как в области значения, так и в области способов выражения;
4) выявить соотношения между формами и значениями; представить систему выражения категории вежливости в единстве смыслового и функционального;
5) представить место анализируемой категории в системе функционально-семантических полей, наметить зоны ее пересечения с другими функционально-семантическими полями.
В соответствии с поставленными целями и задачами исследования на защиту выносятся следующие положения:
1) вежливость как одно из понятий этики является необходимым составным элементом человеческого общения и предполагает репрезентацию различными способами, в том числе средствами языка, при этом каждый язык обладает набором специальных средств реализации значения вежливости;
2) специфический набор средств, репрезентирующих указанную семантику, есть и в русском языке;
3) совокупность средств выражения семантики вежливости в современном русском языке можно считать особой функционально-семантической категорией, имеющей план содержания и план выражения;
4) по структуре функционально-семантическая категория вежливости, как и многие другие, представляет собой поле, которое является моноцентрическим с гетерогенным ядром, диффузной структуры.
Задачи определили выбор методов исследования, которое написано в русле работ по функциональной грамматике, основанных на использовании понятий «функционально-семантическая категория», «функционально-семантическое поле» и «микрополе», «категориальная ситуация». В работе использованы: метод наблюдения и сплошной выборки единиц, функциональный анализ, методы компонентного анализа и трансформации.
Научная новизна состоит прежде всего в том, что впервые ставится вопрос о функционально-семантической категории вежливости, предлахается вариант модели устройства и функционирования указанной функционально-семантической категории в современном русском языке.
Теоретическая значимость определяется тем, что диссертационное исследование призвано расширить существующие в науке представления о наборе функционально-семантических категорий современного русского языка и подтвердить на новом, ранее не использованном материале некоторые положения теории функциональной грамматики А.В Бондарко, в частности положение об изоморфности устройства функционально-семантических категорий.
Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и основные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания современного русского языка, культуры речи, стилистики, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам функциональной грамматики, а также в практике преподавания русского языка в качестве неродного.
Одновременно теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит также в том, что его материал и анализ позволяют уви-де I ь возможности выхода теории функциональной грамматики за собственно грамматические рамки и связь ее, теории, с данными когнитивистики, лин-
гвокультурологии, прежде всего - с вопросом об отражении в языковых явлениях особенностей менталитета.
Апробация. Основные положения и результаты апробированы в виде докладов на международных научных конференциях «Фразеология и миропонимание народа» (Тула, 2002), «Русское слово: синхронический и диахронический аспекты» (Орехово-Зуево, 2003); на Всероссийской научно-практической конференции «Толерантность в условиях социального и экологического кризиса» (Брянск, 2003). Содержание исследования обсуждалось на заседаниях аспирантского семинара кафедры русского языка Брянского государственного университета имени И.Г.Петровского и отражено в пяти публикациях автора.
Объем и структура исследования. Структура диссертационной работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения (включающего описание семантического содержания и средств выражения вежливости в рамках отдельных микрополей), списка цитируемой и упоминаемой литературы и списка источников примеров.
Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются цели и задачи исследования, его научная новизна, практическая и теоретическая значимость, указываются основные методы анализа.
В первой главе «Теоретические основы лингвистического анализа средств выражения семантики вежливости» изложена история вопроса, проанализированы современные лингвистические теории, связанные с описанием явления вежливости, представлены основные положения исследования. Поскольку семантическая категория вежливости обнаруживает свое языковое содержание на основе характеристики данного явления в рамках других наук (этики, прагматики), то в первой главе также представлено описание понятия «вежливость» в рамках данных дисциплин.
Вежливость относится к тем явлениям реальной действительности, которые находят обязательное отражение в языке, поскольку она предполагает демонстрацию уважительного, доброжелательного отношения к партнерам по коммуникации различными способами, в том числе средствами языка.
Однако в традиционной лингвистике семантика вежливости и средства ее реализации не являлись специальным объектом научных исследований. Внимание лингвистов привлекали лишь выражения, связанные с устоявшимися нормами общения (Л.П.Якубинский. В.В Виноградов. Б Малиновский, Р.Якобсон); единой точки зрения на грамматическую природу данных единиц выработано не было. Активно изучались единицы речевого этикета (А.А.Акишина, Н.И.Формановская, В.Е.Гольдин, Е.В.Зверева, А.Г.Балакай, Л.П.Рыжова и др.). Применительно к нашей работе определенный интерес представляет исследование в русле традиционной лингвистики значений и
различных способов выражения категории модальности (А.А.Шахматов, В.В.Виноградов, А.М.Пешковский).
В настоящее время доминирующим в описании явления вежливости является прагматический подход, где вежливость рассматривается в качестве одного из принципов речевого общения, который позволяет говорящему достичь коммуникативной цели и не противоречить социальным ожиданиям партнера.
Интерес представляет и чисто языковедческое описание вежливости.
Для выявления языкового содержания вежливости мы опирались на существующие в литературе описания понятия в "философском, прагматическом аспекте.
Являясь понятием этическим, вежливость попадает в сферу интересов такой философской дисциплины, как этика. Здесь вежливость определяется как «моральное качество, характеризующее поведение человека, для которого уважение к людям стало повседневной нормой поведения и привычным способом обращения с окружающими» [Словарь по этике 1989].
В качестве одного из путей реализации требований этики вежливость находила различные обоснования.
Теснейшим образом с нормами межличностного общения связана христианская этика, где необходимость принятых моральных норм обосновывается через понятие греха, воздаяния за грех. В христианской этике каждый человек - «образ и подобие» Бога, «венец» деяний, обладатель великого сокровища, святыни-души. Отсюда вытекает требование уважения и жертвенной любви к «иному», ближнему. Становясь верховным законом, христианская этика проникает во все сферы человеческой деятельности. Поскольку «речь в структуре неречевой деятельности обладает статусом действия» [Национально-культурная специфика речевого поведения 1977], коммуникативное поведение индивида начинает регулироваться теми же нормами, а в список христианских добродетелей попадает целый ряд речевых действий (утешение, сочувствие, прощение, согласие с собеседником и т.д.).
На основе христианских заповедей в сочетании со специально созданными правилами поведения - этикетом формировалось содержание понятия «вежливость» в европейской культуре, которое с началом реформаторской деятельности Петра I было заимствовано русской традицией.
Культурологические корни этикета уходят в систему условных ритуалов, в соблюдении которых главную роль играет форма поведения. В связи с тем, что этикет обслуживает внешнюю сторону общения, несет в себе элемент игры и может выступать как самостоятельное социальное явление (например, во времена абсолютных монархий - придворный этикет), а христианская этика подразумевает совпадение содержания и формы поведения, явление вежливости получает двойственную оценку как в работах философов, так и в работах лингвистов В современных исследованиях преобладает тенденция к сближению этикета с вежливостью и нравственностью.
Для выявления понятийных компонентов общей семантики «вежливость» мы исследовали также дефиниции лексемы «вежливый» в различных типах словарей. Это позволило сделать вывод о том, что с течением времени понятие о вежливости изменяется. Если первоначально вежливость соотносилась с любым знанием, со знанием вообще (о чем говорит, в частности, историческая связь прилагательного вежливый со словами ведун, вежливец, вежевуха, ведать, сведущий), то позже происходит конкретизация содержания понятия (вежливым является тот, кто знает и соблюдает придворный этикет). В дальнейшем первичное значение лексемы утрачивается, а ее смысловая структура дополняется целым рядом новых компонентов. В настоящее время вежливое поведение предполагает не только соблюдение этикета, но и следование требованиям общечеловеческой этики, искреннее положительное отношение к личности другого человека.
Ядерными в смысловой структуре лексемы «вежливый» являются компоненты, объединенные общим понятием «искренняя вежливость»: уважение, паритетность, доброжелательность; а также деликатность, предупредительность, услужливость, обходительность, дружелюбие, ласковость, радушие. Их взаимное расположение показано на Схеме 1.
Периферийное положение занимают компоненты учтивость, галантность, такт, корректность (расположенные по степени удаленности от ядра), которые не предполагают обязательного искреннего положительного отношения к личности другого человека, допускают несовпадение содержания и формы поведения.
Опираясь на накопленный смежными дисциплинами (этикой, прагматикой) материал и на основные положения теории функциональной грамматики, мы предполагаем, что система разноуровневых средств, используемых
для репрезентации семантики вежливости в современном русском языке, образует особую функционально-семантическую категорию.
Семантические категории представляют собой универсальные («надъ-языковые») константы смысла и выделяются на основе их регулярной представленности (в том или ином варианте) в содержании высказываний, в значениях языковых единиц и их разнообразных сочетаний [Теория функциональной грамматики (далее ТФГ) 1987:30].
Семантическая категория вежливости обнаруживает свое языковое содержание на основе характеристики данного явления в рамках других наук (этики, прагматики). Мы исходим из того, что в языке понятие «вежливость» представляет собой некоторую семантическую общность, определяемую такими составляющими ее компонентами, как: 1) противопоставленность невежливости; 2) уважительность; 3) паритетность; 4) доброжелательность; 5) национально-культурная специфика.
Таким образом, мы предположили, что в современном русском языке и гется ФСК вежливости (ФСКВ) - система разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных), служащих для выражения семантики вежливости.
По структуре эта ФСК, как и другие, представляет собой поле, в котором намечается конфигурация средств по признаку «центр-периферия». Роль ядра обычно играет морфологическая категория. Периферию составляют языковые средства всех уровней.
В русском языке, как известно, отсутствует специальная система грамматических форм, передающая семантику вежливости, поэтому поле вежливости не имеет морфологического ядра, тем не менее есть основание предположить, что оно является моноцентрическим полем с гетерогенным ядром, диффузной структуры. К центру поля вежливости при этом будут тяготеть единицы речевого этикета (формулы речевого этикета и стереотипные «вежливые» конструкции), являясь наиболее специализированными и регу-
лярными средствами выражения указанного значения. Остальные специализированные и неспециализированные средства, находящиеся за пределами сферы речевого этикета, относятся к периферийным, занимающим различное место в структуре ФСПВ с точки зрения потенциала семантических функций, регулярности, степени контекстуальной обусловленности значения.
ФСП состоит из микрополей (например, микрополя просьбы, предложения, приглашения, совета и др.), которые являются минимальными элементами поля и обладают самостоятельностью как в плане содержания, так и в плане выражения.
Содержание ФСПВ выявляется во взаимодействии семантических компонентов, объединенных общим понятием «искренняя вежливость» и включает: уважение (почтительное отношение к собеседнику, основанное на признании его достоинств), доброжелательность (готовность содействовать благополучию партнера по общению), паритетность (признание равенства, равноправия говорящего и адресата).
Система вариативности вежливости связывается с анализом характера взаимодействия языковых единиц с речевой средой. Понятие речевой среды включает, как известно, две разновидности - контекст и речевую ситуацию. Анализ речевой ситуации, охватывающей «внеязыковые социальные факторы и их отражение в сознании говорящего и слушающего» [ТФГ 1987], имеет в нашем исследовании особое значение, так как функционально-семантическая категория вежливости характеризуется «прагматической природой изучаемых функций» [ТФГ 1987:33]. Поскольку прагматические функции рассматриваются «как особый аспект семантических функций, заключающийся в передаче отношения содержания языковых единиц и высказывания в целом к участникам речевого акта и его условиям» [ТФГ 1987:9], анализ средств выражения семантики вежливости связывается с анализом их употребления в конкретных ситуациях общения и требует внимания к структуре речевого акта.
Для формирования вежливого высказывания и его вариантов важными оказываются следующие прагматические переменные речевого акта: Я (говорящий), СЕЙЧАС (тот момент, когда Я делаю высказывание), ТЫ (адресат, тот, кому говорящий Я направляет свое высказывание), ЗДЕСЬ (то место, где говорящий Я делает свое высказывание). Важнейшим признаком, который участвует в формировании вежливого высказывания, является признак отношение между говорящим и адресатом, к нему в зависимости от вида речевого акта добавляются вариативные признаки, например, в ситуации просьбы - отношение говорящего к каузируемому действию и отношение адресата-исполнителя к каузируемому действию.
Представляющие прагматический аспект категории вежливости признаки создают внеязыковую среду, которая во взаимодействии с внутриязыковой средой (контекстом) участвует в представлении конкретными языковыми единицами определенных смыслов.
Таким образом, семантика ядра ФСП вежливости образуется набором следующих признаков: 1) «я» - говорящий; 2) «ты» - адресат речи; 3) вежливость (= уважение + доброжелательность + паритетность).
Вежливость как инвариант реализуется в целом ряде вариантов и подтипов вариантов (или ситуаций). Анализ материала показал, что семантическую структуру ФСП вежливости в современном русском языке образуют два основных микрополя (Мп)- микрополе вежливости в ситуациях побудительного характера и микрополе вежливости в ситуациях непобудительного характера, между которыми существует зона взаимоналожения.
Микрополя 1-ой ступени включают в свою очередь микрополя 2-ой ступени. В микрополе вежливости с ситуациями побудительного характера включаются микрополя просьбы, совета, предложения, приглашения, а в микрополе вежливости с ситуациями непобудительного характера - микрополя приветствия, прощания, благодарности, знакомства и др. Микрополя 2-ой ступени включают микрополя 3-ей ступени. Например, микрополе просьбы включает микрополя непосредственной и опосредованной просьбы, а также микрополя отказа и согласия. Все микрополя пересекаются, образуя зоны взаимоналожения. Так, микрополе извинения и микрополе утешения образуют переходную зону между микрополями первой ступени. Семантическая структура ФСП вежливости представлена на Схеме 2 (стр. 12).
Во второй главе «Семантическое содержание вежливости и средства ее выражения в современном русском языке» представлен анализ семантики вежливости и средств ее репрезентации в различных ситуациях.
Поскольку характеризующим является проявление как вежливого, так и невежливого отношения, то семантика вежливости в рассматриваемых ситуациях реализуется через формулы вежливости, нейтральные, формы невежливости, а также через все другие средства ее передачи.
Представим характеристику данных средств на примере одной из рассматриваемых в диссертационном исследовании ситуаций - ситуации просьб I.
Необходимость обращения к средствам вежливости в указанной ситуации создается зависимостью говорящего от адресата ('чтобы тебе захотелось выполнить мою просьбу, я создаю комфортные условия, в том числе и речевые'). Мы выделяем и подробно анализируем следующие семантические группы средств представления семантики вежливости в ситуации просьбы:
1. Группа формул, которые манифестируют намерения говорящего («я обращаюсь к тебе с просьбой»). Представлена группа несколькими семантическими и структурными разновидностями, которые различаются по степени смягченности просьбы:
1 Перформативная конструкция '(Я) прошу (тебя/Вас) - пов. накл. глагола'.
2. Формулы, которые апеллируют к свойствам и качествам адресата, с их помощью говорящий готовит почву для выполнения просьбы. Выступает