научная статья по теме СУЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА:ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ Г. КЕЛЬЗЕНА И Г. ХАРТА Государство и право. Юридические науки
Текст научной статьи на тему «СУЩНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА:ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ Г. КЕЛЬЗЕНА И Г. ХАРТА»
СУЩНОСТь МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ г. кельзена И Г. ХАРТА
в статье представлено исследование теоретических подходов и концепций нормативизма и неопозитивизма о сущности и содержании международного права. исследование базируется на положениях известных работ Г. Кельзена и Г. харта, которые используются как в оригинале, так и в переводах на русский язык. обосновывается позиция о том, что в данных концепциях применяется аналитический подход к наиболее сложным вопросам теории международного права и международной правовой системы.
Ключевые слова: международное право, нормативизм, основная норма, неопозитивизм, первичные и вторичные правила, нормы международного права, государство.
THE ESSENCE OF INTERNATIONAL LAW: THEORETICAL APPROACHES
of h. kelsen and h. hart
The paper contains the study of theoretical approaches and conceptions of normativism and new positivism about essence and content of international law. The study is based on the provisions of the well-known works of Hans Kelsen and Herbert Hart, which are used both in the original and in translation into Russian. Author justifies the position that an analytical approach is used in these conceptions to the most difficult questions of international law theory and international legal system.
Key words: international law, normativism, basic norm, new positivism, primary and secondary rules, international legal norms, state.
В современных условиях международное право функционирует как одно из важнейших средств обеспечения эффективности международного правопорядка. Объективный процесс глобализации мировой экономики и интеграции правовых систем превращает систему международного права в совокупность правовых норм, которые регулируют фундаментальные международные общественные отношения, связанные с функционированием международной системы и взаимодействием субъектов международного права, что указывает на теоретическую и практическую значимость разных теоретических подходов к пониманию сущности международного права. Как отмечал Л. Оппенгейм, «наука международного права может содействовать такому развитию действующего права, выявляя его дефекты, исследуя возможности его усовершенствования и стремясь уменьшить его недостатки, присущие природе государств и обусловленные невозможностью подчинять их искренние интересы господству права»1. В то же время формирование понятийного аппарата и нормативной основы международного права в современную эпоху происходит под влиянием теоретических подходов аналитической юриспруденции, в частности нормативизма Г. Кельзена и неопозитивизма Г. Харта.
Принципы нормативизма и приоритет международного права. Нормативизм Г. Кельзена основывается на множестве теоретико-методологических допущений и постулатов, одним из которых является переосмысление объективности юридического познания. Правовая реальность представляет собой логическую иерархию правовых норм, в которой на основе юридической силы выявляется соотношение и взаимодействие общих и индивидуальных норм2. При
1 Оппенгейм Л. Международное право / Пер. с англ. Гл. 1 § 1. -М., 1948. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. humanities.edu.ru (дата обращения: 07.08.2015).
2 См.: Антонов М. В. Чистое учение о праве против естественного права? // Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Пер. с англ., нем., фр. М. В. Антонова. - Спб., 2015. - С. 40.
этом действия и решения имеют юридическое значение, только если они приняты уполномоченными субъектами с соблюдением правовых принципов и нормативных предписаний3. Тем самым необоснованным является мнение отдельных авторов о том, что в нормативизме правовые нормы представляют собой «пирамиду независящих от сущего норм», поскольку иерархия норм как раз связывает между собой «должное» и «сущее»4.
Основу правовой системы и правопорядка составляет «основная норма» - гипотетическая конструкция, теоретическое понятие, без которого построение иерархии правовых норм невозможно. «Основание юридической действительности нормы не может быть фактом, даже актом воли, создающим норму, а может быть только нормой, другой, высшей нормой», отмечает Г. Кельзен5. Таким образом, соотношение норм международного и национального правопорядков обеспечивается таким же образом, как соотношение правовых норм внутри национальной правовой системы, то есть на основе соответствия правовым принципам, заложенным в «основной норме». В нормативизме обосновывается идея первичности и приоритета международного права. Именно международное право содержит «основную норму», без которой не могут существовать национальные правовые системы6.
Но существуют ли конкретные примеры «основной нормы» в международном праве? Отдельные авторы и последователи нормативизма Г. Кельзена, в частности В. Штерн,
3 См.: Кельзен Г. Причинность и вменение / Пер. с англ. А. Б. Диди-кина // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. - 2015. - Т. 9. - Вып. 2. - С. 271-272.
4 См.: Ваина Е. В., Курчеев В. С. Нормативистская теория права Ганса Кельзена как пирамида независящих от сущего норм // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Право». - 2009. - Т. 5. - Вып. 2. - С. 17.
5 Kelsen H. On the Basic Norm // California Law Review. - 1959. - Vol. 47. - №1. - P. 108.
6 См.: Kelsen H. Introduction to the Problems of Legal Theory. Chapter
«State and International Law». - Oxford, 2002. - P. 107-127.
предлагают считать такой нормой принцип регулирования международных отношений с помощью международных договоров7. Однако не все международные обязательства возникают из договоров, а у государств помимо этого признается судебный иммунитет. Кроме того, существуют разные интерпретации системы формальных источников международного права на основе ст. 38 Статута Международного суда ООН, что не позволяет обосновать их логическую иерархию. Г. Кельзен указывал на то, что международное право часто фиксирует факты «обычного поведения» государств в международных отношениях, и «основной нормой» может быть положение, что «государства должны вести себя так, как они обычно ведут себя»8.
Такое соотношение «сущего» и «должного» в международном праве объясняется тем, что признаки государства как субъекта права определяются нормами международного права. По мнению Г. Кельзена, государством является территориальное образование с относительным суверенитетом и правовой системой, позволяющей осуществлять эффективное управление территорией9. Государство обладает суверенитетом во внутренних делах и в международных отношениях, но объем и уровень влияния государства в международной системе относительны, то есть связаны с международным признанием такого государства в мировом сообществе. В этом смысле государства обладают относительным суверенитетом и подчинены иным субъектам международного права (например, наднациональным международным организациям). Таким образом, концепция «относительного суверенитета» Г. Кельзена основывается на том, что «основная норма» международного правопорядка ограничивает суверенитет государства и налагает на него международно-правовые обязательства.
Более значимыми и актуальными в свете современной международной обстановки являются представления Г. Кель-зена о концепции международно-правового признания легитимности правительства в государстве10. Такое признание базируется на принципе релятивизма, поскольку легитимность правительства определяется не формальным соблюдением норм Конституции, которое часто на практике невозможно при изменении политического режима, а международным признанием новых правителей, обеспечивающих порядок на территории государства. Именно от наличия признания государство может иметь представителей в международных организациях и отстаивать национальные интересы. Отсутствие международного признания превращает новое правительство в нелегитимное даже в случае проведения новых выборов и изменения законодательства. Тем самым международное признание выступает критерием относительной оценки легитимности государственной власти.
Неопозитивизм и интерпретация норм международного права. Неопозитивистская концепция британского правоведа Герберта Харта относится к числу наиболее известных в аналитической юриспруденции доктрин, в которой представлен методологический анализ оснований международного
7 См.: Stern W. B. Kelsen's Theory of International Law // The American Political Science Review. - 1936. - Vol. 30. - No. 4. - P. 736-741.
8 См.: Brunkhorst H. Critique of Dualism: Hans Kelsen and the Twentieth Century Revolution in International Law // Constellations. - 2011.
- Vol. 18. - № 4. - P. 498-499.
9 См.: Дорская А. А. Учение Ганса Кельзена и развитие международного права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - № 4. - С. 6.
10 См.: Kelsen H. Recognition in International Law: Theoretical Observations // The American Journal of International Law. - 1941. - Vol. 35.
права на основе концепции единства первичных и вторичных правил11. Используя аналитический метод изучения логического содержания правовых норм, Г. Харт стремится новаторски обосновать проблему объективного содержания системы международного права12. Функционирование правовой системы в его концепции обеспечивается единством регулятивных правовых норм (первичных правил) и правовых норм, определяющих критерии законности, процедуры наделения полномочиями и принятия правовых решений (вторичных правил).
Однако специфика системы международного права проявляется в том, что к международно-правовым нормам неприменимы в полной мере классические постулаты юридического позитивизма13. Представление о праве как совокупности принудительных предписаний, реализация которых обеспечивается суверенными правами государства (концепция Дж. Остина) не учитывает компромиссный и договорный характер международных соглашений, добровольные способы принятия государствами международных обязательств и участия в деятельности международных организаций. Герберт Харт указывает на проти
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.