Эмиссия денег центральным банком, возможности инфляции и ее последствия для народного хозяйства России

Термин «денежно-кредитная политика» обычно рассматривается в контексте деятельности Центрального банка государства или иной структуры, выполняющей те функции, которые соответствуют ЦБ. В частности, такие как: - регламентация деятельности субъектов финансовой системы, кредитного рынка; - лицензирование коммерческих банков; - управление инфляцией; - реализация валютной политики; - содействие управлению бюджетным капиталом государства. Центральный банк представляет собой государственный орган, призванный устанавливать и регулировать кредитную систему государства.

Если вас интересует написание дипломной работы по бухгалтерскому учету на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

. В его ведении находится деятельность всех коммерческих банков страны, поскольку расчетные счета именно этих субъектов системы находятся в ведении Центрального банка. Он разрабатывает систему принципов ведения бухгалтерского учета и составления отчетности для всех кредитных организаций, а они в свою очередь обязаны им подчиняться. При необходимости этот государственный орган может выдавать кредиты коммерческим банкам для совершения ими финансово-хозяйственных операций. Кроме того, Центральный банк и только он уполномочен совершать эмиссию или выпуск денежных знаков. Теряющая в весе валюта свидетельствует о слабости экономики страны, может быть следствием неконкурентоспособности её реального сектора, неразвитости инфраструктуры или (и) неудачной, не соответствующей национальным интересам политики властей – правительства и центрального банка (ЦБ) . Таким образом, актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения характеристики проведения эмиссии денег в России. Объект исследования общественные отношения, возникающие в ходе регулирования проведения эмиссии денег в России. Предмет исследования - особенности, присущие институту проведения эмиссии денег в России. Цель написания данной работы - выявление содержания проведения эмиссии денег в России. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение общетеоретических основ проведения эмиссии денег в России; 2. Формирование правового положения проведения эмиссии денег в России; 3. Выявление способов сокращения проведения эмиссии денег в России. Методы, используемые в работе - сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. В заключение отметим, что абсолютная величина, динамика и темпы изменений государственного долга отражают состояние экономики и финансов страны, эффективность функционирования государственных структур. Главным финансовым учреждением страны является Центральный банк Российской Федерации, г. Москва. Это особая организация, основная цель которой – регуляция финансовой и кредитной систем. Центральный банк Российской Федерации (Москва, улица Неглинная, 12) является связующим звеном между исполнительной властью и всеми направлениями экономики. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – размер процентной ставки в исчислении одного календарного года, которая подлежит возмещению кредитными организациями за предоставленный займ. Данное значение подвергается постоянной корректировке в зависимости от ситуации на денежном рынке страны, а также от инфляции и показателей валового внутреннего продукта. Это главный инструмент макроэкономического регулирования в государстве. Задача Центрального банка страны – держать постоянный баланс с помощью этого показателя. Слишком высокое значение, несомненно, остановит скачок цен, но при этом замедлит финансовый рост. И, наоборот, слишком низкие показатели помогут насытить экономику большим количеством дешевых денег, но при этом инфляция становится угрожающе неконтролируемой, что впоследствии неминуемо приведет к изменению стратегической модели планирования. Вместе с тем, учетная ставка является индикатором для инвесторов. Данные могут как привлечь, так и оттолкнуть потенциально заинтересованную компанию. Одно дело, когда всегда можно рассчитывать на помощь банковской системы страны. И совсем другое – когда для инвестиций необходимо использовать лишь свои собственные средства. Риски вырастают соответственно. На текущий момент размер учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, составляет одиннадцать процентов годовых. Это далеко не самый низкий показатель в мире. Так, размер учетной ставки до двух процентов зафиксирован финансовыми институтами Дании, Норвегии, Новой Зеландии, Австралии, Канады, Японии, Великобритании, Еврозоны и США. В банках Швейцарии и Швеции ключевой показатель вообще отрицательный. Данные нововведения связаны с практически нулевой инфляцией в странах. Объемы экспорта продолжительное время катастрофически снижались, что создавало серьезный риск удешевления национальных валют – швейцарского франка и шведской кроны. Также это нередко приводило к снижению интересов потенциальных инвесторов. Отрицательная учетная ставка подразумевает то, что учреждения страны платят Центральному банку за услуги хранения средств в его депозитариях. Развитые государства всерьез рассматривают введение этого новшества и для вкладов физических лиц. Размеры учетной ставки ЦБ РФ за время деятельности Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации серьезно колебался в зависимости от происходивших процессов в стране. Таким образом, государственный долг играет существенную и многогранную роль в экономической системе любого государства. Это объясняется тем, что отношения по поводу формирования, обслуживания и погашения государственного долга оказывают значительное влияние на состояние государственных финансов, денежного обращения, инвестиционного климата, структуру потребления и развития международного сотрудничества государств.

Основная литература 1. Федеральный закон РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.04.2013)«Об акционерных обществах» (Об АО). 2. Федеральный закон РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 24.07.2013) «О рынке ценных бумаг» (О РЦБ). 3. Федеральный закон РФ от 11 марта 1997 года N8- ФЗ «О переводном и простом векселе». 4. Федеральный закон РФ от 29.11.2001г. №156-ФЗ (ред. от 28.06.2013г.) «Об инвестиционных фондах» 5. Федеральный закон РФ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» 6. Федеральный закон РФ от 30.10.2009г. №243-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Дополнительная литература 7. Александров А., Чернова А. Если поставка задержана до расчета по прежним долгам // Закон. - М.: Закон, 2015, № 4. - С. 72-74 8. Анищенко Е.В. Частный внешний долг как инструмент влияния на финансовый суверенитет и финансовую безопасность Российской Федерации // Безопасность бизнеса. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 8-14 9. Ахов А.О. Формирование образа приемлемого поведения: генезис долга и ответственности // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2015, № 6 (92). - С. 20-23 10. Богданова А.В. Государственный внешний долг субъекта Российской Федерации: актуальные проблемы правового регулирования // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2016. - С. 685-687 11. Богданова А.В. Организационно-правовые основы управления государственным долгом субъекта Российской Федерации // Финансовое право. - М.: Юрист, 2015, № 10. - С. 39-46 12. Богданова А.В. Проблемы правового регулирования государственного внешнего долга субъекта Российской Федерации // Реформы и право. - М.: АНО ЦППИ, 2016, № 1. - С. 19-24 13. Гузнов А.Г. Правовые основы проведения эмиссии денег // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015, № 3. - С. 138-154 14. Журавлев С.Н., Ивантер А.Е. Эволюция проведения эмиссии денег Банка России. История, перспективы, цели и инструменты // Государственный аудит. - М.: Юрист, 2014, № 1-2. - С. 61-75 15. Заровная Л.В. О правовых категориях «государственный долг» и «государственный кредит» // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2015, № 3. - С. 168-173 16. Заровная Л.В. Проблемы отраслевой принадлежности государственного долга по российскому законодательству // Конституционно-правовые основы бюджетных отношений: материалы Межрегиональной конференции среди молодых сотрудников органов Федерального казначейства. - Ставрополь: Управ. федер. казначейства по Ставропольскому краю, 2016. - С. 86-93 17. Илюшина М.Н. Проблемы совершенствования гражданско-правового механизма взыскания банковских долгов коллекторскими агентствами // Банковское право. - М.: Юрист, 2016, № 3. - С. 20-25 18. Кармадонова Е.В., Фролова Е.Е. Обязательные резервные требования как инструмент проведения эмиссии денег // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2014, № 1. - С. 28-35 19. Корольчук Е.И., Куимчева М.И., Шубцова Л.В. Проблемы управления государственным долгом Российской Федерации // Актуальные проблемы и перспективы развития государственного управления: сборник научных статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции от 23 ноября 2014 г.. - М.: Юстицинформ, 2014. - С. 384-389 20. Кухлевская В.Л. Управление государственным долгом в Республики Карелия // Актуальные проблемы административного, финансового и информационного права в России и за рубежом. Материалы межвузовской научной конференции на базе кафедры административного и финансового права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Москва, 25 января 2014 г.. - М.: РУДН, 2014. - С. 144-151 21. Морозов А.А. Императивное воздействие ЦБ РФ на банковскую систему как инструмент проведения эмиссии денег по совершенствованию и оптимизации функционирования платежной системы страны // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.Д. Сорокина (к 90-летию со дня рождения), 21 марта 2014 года. В 3-х частях. - С.-Пб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014, Ч. 1. - С. 113-120 22. Пешкова Х.В. Денежно-кредитная политика государства и бюджет // Финансовое право. - М.: Юрист, 2016, № 4. - С. 21-23 23. Стасюк И.В. Принятие чужого долга (пассивная интерцессия) в российском гражданском праве // Закон. - М.: Закон, 2015, № 1. - С. 156-163 24. Цареградская Ю.К. Государственный долг России в контексте бюджетного законодательства: специфика правового регулирования // Финансовое право. - М.: Юрист, 2016, № 1. - С. 23-26 25. Цареградская Ю.К. Зарубежные теории государственного долга в преподавании учебной дисциплины «Финансовое право» // Юридическое образование и наука. - М.: Юрист, 2015, № 3. - С. 18-21 26. Цареградская Ю.К. Институт государственного долга в Великобритании: становление и развитие правового регулирования // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2015, № 12. - С. 116-124 27. Цареградская Ю.К. Институт государственного долга в США: теория и практика становления и развития // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015, № 3. - С. 176-180 28. Цареградская Ю.К. Финансово-правовое регулирование управления государственным долгом: стандартные и нестандартные методы // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015, № 12. - С. 230-232 29. Шавров А.В. Правовое регулирование государственного долга Российской Федерации: исторический опыт и тенденция развития // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. - М., 2014. - С. 171-180 30. Эманн Х. Солидарные долги: отказ от единой категории солидарного долга? // Вестник гражданского права. - М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2015, Т. 15 № 6. - С. 185-229