Красная линия пошла параллельно

Предприниматель Вячеслав Юрин, усомнившийся в законности «красной линии» на ул. Суворова, не смог остановить арбитражный процесс по иску о сносе своего трёхэтажного здания. И теперь ему предстоит бороться сразу в двух судах.

Остановка по требованию Как и предполагала «Улица Московская», господин Юрин, ввязавшись в новый судебный процесс, предпринял попытку остановить старый, который касается сноса самовольного строения и тянется в Арбитражном суде Пензенской области с марта прошлого года.В частности, на судебном заседании 19 января Александр Андрюшин заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Он предложил подождать, пока Ленинский районный суд разрешит вопрос о «красной линии» по существу.«Без ответа на вопрос о законности размещения «красной линии» разрешение вопроса <о сносе нашего объекта> невозможно», – пояснил Александр Андрюшин.Он также подчеркнул, что вывод мэрии о необходимости получения разрешения на строительство «притянут за уши» и что «это очень вольная трактовка градостроительного кодекса».«Здесь необходимо следовать букве закона», – обратился Александр Андрюшин к судье Елене Каденковой. И вторично попросил приостановить производство по делу.Между тем судья Каденкова не стала торопиться с удовлетворением заявленного ходатайства.Она напомнила, что с недавних пор к материалам дела приобщены две топографических съёмки. Первая сделана по заказу Администрации г. Пензы, а вторая – по заказу Вячеслава Юрина. Оба этих документа по-разному трактуют удаление объекта от «красной линии»: первый – в пользу истца, а второй – в пользу ответчика. В связи с этим судья Каденкова отказалась останавливать процесс и решила допросить в следующем судебном заседании всех экспертов, которые делали съёмку.Позицию судьи поддержала Ольга Фискинд:«Пусть дадут пояснения на предмет того, каким образом вообще производились замеры. Возможно, после этого у нас встанет вопрос о назначении ещё одной экспертизы, если в деле такие разные документы».Ольга Фискинд также напомнила, что несоблюдение границ «красной линии» – это всего лишь одна из претензий Администрации г. Пензы:«Объект находится в территориальной зоне Ж-3. Данный факт уже повлёк бы со стороны органа местного самоуправления отказ в выдаче разрешения на строительство, если бы у ответчика было намерение осуществлять строительство в законном порядке», – подчеркнула она.«До сих пор непонятно, в защиту чьих прав администрация обращается с этим иском, – парировал представитель ответчика Александр Андрюшин. – Кому вообще мешает данная постройка? Чьи права затронуты? На этот вопрос я ещё не услышал ответа».

«Администрация г. Пензы, в силу закона, наделена полномочиями обращаться в суд с иском о сносе самовольных объектов, – резонно ответила Ольга Фискинд. – С нашей точки зрения, Вы строите объект, проектная документация которого подлежит экспертизе и требует получения разрешения на строительство. В ходе строительства данного объекта, исходя из его параметров, требуется обязательный строительный надзор. А у вас строительство ведётся в отсутствие документов надзора, что создаёт угрозу неопределённому кругу лиц.И вообще, в интересах кого принимается Генеральный План и Правила землепользования и застройки? Я вам расскажу. Эти документы принимаются с целью устойчивого развития муниципального образования. Это наше видение, в каком направлении должен развиваться город. И никак иначе. При подготовке таких документов делаются всевозможные расчёты, учитывается баланс территорий, оснащённость территории определёнными объектами социального и культурного назначения».Следующее заседание в рамках арбитражного процесса состоится 27 января, в 15 часов.

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.Но мы нуждаемся в вашей поддержке.И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.