Выживальщик в Кремле (перевод статьи).
Это превод сегодняшней статьи из Gulf News. Статья скорее напоминает, краткий очерк на тему "Что такое Путин" и носит скорее ознакомительный характер. Вопросы которые меня по настоящему интересуют, это "почему именно сейчас?" и "почему именно в таком ключе?". Прочитайте, а потом хочется услышать всяческих теорий заговора.
Невероятный рывок Владимира Путина к вершине власти в России 1999-2000 был частично результатом консенсуса элиты о важности восстановления порядка в Русском государстве после десятилетия внутреннего кризиса и международного унижения. Его взлет был невероятным, ведь Путин не карьерный политик, но человек, чье мировоззрение было сформировано его опытом работы в КГБ, учреждения, которое действовало вне общественного контроля и, не опасаясь ни правовых ни любых иных ограничений.
Мировоззрение Путина, однако, для России совершенно не редкость. С самых ранних дней своего пребывания в Кремле, он позиционировал себя, как классического русского консерватора, преследующего цели укрепления русского государства. Основной целью Путина декларировалось обеспечение выживания России, защита ее территориальной целостности, политического суверенитета и национальной идентичности. Так же, как сотрудники КГБ представляли себя в качестве последних защитников советского государства. Возможно поэтому Путин считает, что только он один способен эффективно противодействовать угрозам России.
Он, в этом смысле, представляет из себя "сурвайвалиста", "выживальщика" который считает, что у него нет иного выбора, кроме как удержаться у власти. И, как офицер КГБ, он привычно рассматривает людей как активы, которые могут способствовать достижению его целей.
В прошлом году он концентрироваллся на борьба с внутренними оппонентами - вербовке некоторых и запугивания других, используя правовую и пенитенциарную системы России как тупой инструмент репрессий. В международной политике он был озабочен смягчением для России отдачи от ряда внешних политических и экономических потрясений.
На Ближнем Востоке, Путин видит реальную угрозу для выживания России со стороны исламистских партий, которые поднялись к власти (в преимущественно суннитских странах) на волне арабской весны. Эти партии сместили баланс сил в регионе от светских правительств. В свою очередь Путин обвиняет США в попытках навязать демократию в регионе.
Учитывая опыт России в борьбе с собственными группами боевиков, получавших поддержку со стороны арабских экстремистов, Путин явно полагает, что внутренняя стабильность в России требует сильных лидеров на Ближнем Востоке, который может держать в узде экстремистов и с кем он мог бы иметь дело напрямую. Это объясняет, отчего Ближнем Востоке Путина политика опирается на тесные отношения с президентом Сирии Башаром Асадом, руководством Ирана и Израиля. Эти три страны разделяют - хотя и по разным причинам - озабоченность России новым религиозным стилем правительств на Ближнем Востоке.
Между тем, мировая экономическая коньюнктура по прежнему представляет опасность для русского государства. С момента первого прихода к власти, Путин стремится укрепить статус России и ее положения на мировой арене на основе высоких экономических показателей. Как им подчеркивалось в нескольких публичных выступлениях, он считает, что Советский Союз, фокусируясь на экономически разорительной гонке вооружений с США, сражался не в той битве с Западом в период холодной войны.
По мнению Путина, Советский Союз рухнул под тяжестью своих долгов. Так выживание российского государства зависит от его фискальной и экономической мощи, которая также гарантирует ее суверенитет. В 2000-х годах, во многом благодаря высоким ценам на нефть, Путин уплатил долги государства. Он создал огромные валютные резервы, что позволило смягчить удар в глобального экономического кризиса в 2008 году. Поскольку цены на нефть выросли с 2000 по 2008 год, Путин правил в период быстрого роста ВВП, который поставил Россию на путь, который привел ее к тому, чтобы стать пятой по величине экономикой в мире. Экономический рост, сменивший в приоритетах военную мощь как важнейший показатель успеха России, завоевал стране место в так называемых странах БРИК, наряду с Бразилией, Индией, Китаем и Южной Африкой. Рост России спровоцировал рост количества рабочих мест, доходов и способствовал десятилетию внутренней стабильности.
Будущее выглядит гораздо менее радужно. Экономика замедлилась. Большинство экономистов считают, что в настоящее время Россия не может поддерживать ежегодный рост ВВП в размере свыше 2 процентов без нового устойчивого роста цен на нефть. Но 2-процентный рост (респектабельная скорость для развитой экономики) будет представлять собой серьезный удар по позициям России и личного престижп Путина и может поставить под угрозу внутреннюю стабильность, если будут потеряны рабочие места в критических отраслях промышленности.
Путин явно недоумевает о том, что противпоставить угрозе, исходящей от замедления. Его основные предложения по сию пору это "Евразийский союз" - расширенная версия текущего таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это позволило бы обеспечить платформу для восстановления торговых, транспортных и иных связей между бывшими советскими республиками и таким образом захватить региональные рынки для российской продукции, гарантировать рабочие места в России, и вновь утвердить политическое влияние России в своем старом домашнем районе.
Но рекультивируя влияние в экономике и политике соседних стран, Россия рискует созданием политической напряженности в отношениях с Европейским Союзом. В ноябре этого года на саммите "Восточное партнерство" в Вильнюсе, ЕС будет принимать решение о продолжении переговоров по принятию в союз Украины. Путин видит в этом угрозу для экономических интересов России, потому что Украина вряд ли присоединится к своим бывшим партенрам в Евразийском союза, если она будет принята в ЕС - в то время как Евразийский союз без Украины не будет стоить слишком много.
Похоже на то, что концентрация на показательно государственнических целях и выживальческий подход в борьбе с угрозами Росси, приведут его к старым рецептам, которые автоматически ставят его в противоречие с США и Западом. В Сирии, Путин завяз, защищаяАсада, в то время, как тот убивает своих граждан. В своем собственном «районе», Путин председательствует в воссоздании Советского Союза-Lite, чей успех или неудача теперь зависит от решений, принимаемых в Киеве, Брюсселе и Вильнюсе, а не в Москве. В обоих случаях, Путин рискует спровоцировать гнев прочих игроков и породить волну ответных действий по отношению к России.
- Project Syndicate, 2013
Фиона Хилл, старший научный сотрудник Института Брукингса, в соавторстве с Клиффордом Гэдди, опубликовала книгу «Мистер Путин: Оперативник в Кремле». Этот комментарий взят из речи в Лондонской Школе Экономики.