Научная, прости Господи, среда! Уголовник на уголовнике.>>

Начнём с "золотых" яблок от тех академических яблонь.

Спросите, кто этот педрила и что за бикса с ним,и я отвечу.Бикса -- маруха рэпера Тимоттис приплодом от него.Педрила с серьгой в ухе -- позднийсын академика Юрия Осипова, бывшегоПрезидента РАН (с 17 декабря 1991 года по 29 мая 2013 года), бывшего (до 2013 г.)члена Совета безопасности Российской Федерации.

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Школьная любовь "золотого" яблочка трёхлетней давности.

Юрий Осипов и Настя Кудря.

На эту вечеринку с коктейлем папаша Юрий Осиповвыделил из своего академического пайка 9.000.000.(девять миллионов) рублей.Как утверждают биографы акадэмика:

Фундамент благосостояния семейства Осиповых был заложен в 1996 году, когда в Москве возникло некоммерческое партнерство «Городской семейный клуб «Монолит», возглавил его начальник службы протокола президента РФ Владимир Шевченко. Среди целей «Монолита» особо выделялось «укрепление идеалов семьи и морали», но реально речь шла прежде всего об укреплении положения отдельных семей — прежде всего президента Бориса Ельцина, его зятя и пресс-секретаря Валентина Юмашева, мэра Москвы Юрия Лужкова. Состоял в клубе и Юрий Осипов, который близко сошелся с 1-м секретарём Свердловского обкома КПСС Ельциным, когда еще преподавал в Институте математики и механики Уральского отделения РАН.

Кстати, папаша Дульсинеи -- Игорь Кудряшкин, миллиардер, собственник Уральской горно-металлургической компании (первой в России по добыче и производству меди и цинка) и владелец федеральной радиочастоты 98,4 FM.. Персонаж колоритный и известный в широких кругах, особенно на Урале.

Отредактировано Катя (08-09-2017 13:25:14)

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Но всё херня по сравнению с урановой сделкой века,в которой ярко засветился и нагрелся акадэмик Юрий Осиповещё в далёком 1992 году.Пересказывать роман века не буду, дам толькоодну-две ссылки, другие найдёте сами, если зацепило.Обогащенные ураном. ВОУ-НОУ или “Мегатонны в мегаватты.

“Идея проекта ВОУ-НОУ возникла очень просто. Пришли ко мне Юрий Сергеевич Осипов (тогдашний глава РАН. — М.Д.), Макс Капельман (представитель США по вопросам контроля над вооружениями) и Алекс Шусторович, он переводил. И они предложили, что США купит материал от демонтажа ядерного оружия. Я сразу сказал, что 90-процентный уран мы продавать не можем, это исключено. Мы будем перерабатывать. Эксперты в официальном заявлении сказали, что российская технология по переводу высокообогащенного урана в топливо для АЭС более рентабельна, чем американская. Мы рассмотрели все аспекты этого вопроса. Соглашение ВОУ-НОУ было согласовано со всеми ведомствами. Именно так все началось”

Отредактировано Катя (08-09-2017 14:02:57)

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Вдова, дочь, жених дочери и друг семьи.

Алекс Шусторович (второй справа)

Отец Шусторовича, известный советский химик и член-корреспондент Академии наук СССР, перебрался из Москвы в Нью-Йорк, когда Алексу было всего 11 лет. Восемнадцати лет от роду юноша вернулся в Москву. Собственных связей у молодого человека к тому времени, конечно, не было, зато был заслуженный в академических кругах авторитет Шусторовича-старшего.

Начинался бизнес молодого предпринимателя с малого - с выпуска русскоязычной версии американского научного журнала Omni. Но то была лишь первая ступень на пути к настоящему успеху.

Как признавался позже тогдашний министр атомной энергетики Виктор Михайлов, с Александром Шусторовичем его познакомил один из первых руководителей РАН. Видимо, предпринимательская жилка начинающего бизнесмена произвела на Виктора Михайлова неизгладимое впечатление. Вскоре их знакомство переросло в деловое сотрудничество.http://www.compromat.ru/page_20220.htm

Отредактировано Катя (08-09-2017 14:47:13)

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

После уранового гешефта и не состоявшейсясвадьбы с Собчаковной красивый и умный Александр Шусторовичне исчез из России и с научно-академического небосклона.При содействии того же акадэмика Юрия Осипова, умныйи успешный гражданин США Алекс Шусторович успешноприватизировал издание всех научных журналов РАН ивузовских учебников под маркой "Академкнига".Так,

издательство "Академкнига" на протяжении 4 лет издало целую серию учебников и учебных пособий по химико-технологическим специальностям, отвечающих учебным стандартам третьего поколения. В этом году один из них - учебник "Общая химическая технология" А.М. Кутепова, Т.И. Бондаревой, М.Г. Беренгартена удостоен премии Правительства РФ.

Академкнига" уже давно работают в нише учебной литературы для профильной школы. Четыре года назад мы создали специально для школьной ниши издательство "Академкнига-учебник". За этот период создан полный комплект учебников и учебных пособий для начальной школы. Комплект успешно прошел апробацию в 65 регионах РФ. Первые "выпускники" успешно учатся в пятых классах. Вышло очередное издание "Исторического лексикона" - уникальной энциклопедии, подготовленной большим коллективом авторов - сотрудников РАН.

о чём взахлёб шустрый акадэмик и его "урановый" партнёррассказали "Известиям" 8 сентября 2006, 15:39 .https://iz.ru/news/317013

***Следует замеить, что вся макулатура издаваласьи издаётся на миллионы и миллиарды рублей из бюджетаМинистерства образования России. При этом цена школьногоучебника по одному предмету вместе с "рабочими тетрадями" даже для первоклассника крутится около тысячи рублей, ато и выше.http://www.akademkniga.ru/projects/efu/

358 руб. х 2 + 173 руб. х 2 = ?

Отредактировано Катя (08-09-2017 21:46:13)

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Тут уместно вывести из-за кулиси ещё одно светило вместе с папойи дедушкой, мамой и братцем:

Михаил Сергеевич Гельфанд

Израиль Моисеевич Гельфанд

Сергей Израилевич Гельфанд.(2.09.1973)

Зоря Яковлевна Шапиро и ее сыновья С.И.Гельфанд и В.И.Гельфанд.(02.09.1973)

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Интересуюсь знать,как человек, не имеющийуниверситетского биологического образования,может защищать докторскую по биологии:

А потом с апломбом умничать на сугубо биологические темы: Что такое ГМО? Чем традиционная селекция отличается от генной модификации? Почему вокруг ГМО столько мифов и действительно ли такие продукты опасны для здоровья? Об этом на радиостанции «Говорит Москва» рассказывает ученый Михаил Гельфанд, доктор биологических наук.

Скоро и уборщики вивариевбудут записываться в биологи. )

Отредактировано Катя (08-09-2017 23:29:42)

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Во! Остапа понесло!

• Автор: Катя
• Сторожыл
• Откуда: Танаис.
• Зарегистрирован : 23-04-2009
• Приглашений: 0
• Сообщений: 20288
• Уважение: +643
• Позитив: +721
• Провел на форуме: 7 месяцев 18 дней
• Последний визит: 24-04-2020 20:40:03

Инетобщественность таки заметилаи отреагировала на буюную деятельностьбуйноволосого потомка благородной мешпухи.

07 Февраля 2013, 22:22Товарищ Гельфанд, вы большой ученый!Читатель наверняка помнит великолепно описанные Булгаковым «семплеяровские» разоблачения в «Мастере и Маргарите». Написано, казалось бы, давно, а актуально и сегодня. В последнее время главным знатоком и глашатаем борьбы за чистоту науки выступает доктор биологии Михаил Гельфанд. Выступает так рьяно и самозабвенно, что захотелось просто проверить этот образчик честности и порядочности на тот же самый предмет, что и Комиссия по диссертациям МОН РФ: 1) по публикациям, представленным им на соискание ученой степени доктора биологических наук 2) по «плагиату», как он позволяет утверждать в отношении других 3) по организациям, где выполнялась и оппонировалась его работа.Итак, публикации. В автореферате его докторской диссертации на тему "Компьютерный анализ и предсказание функциональных особенностей последовательностей ДНК" указаны аж 35 публикаций. Казалось бы, весьма и весьма похвально и весомо. Но при ближайшем рассмотрении все оказывается не так просто. У соискателя докторской степени, наверное, у единственного во всей России, не было монографии по теме докторской. Хотя такое требование содержалось даже при защите докторских в блаженной памяти годы советской власти. Из 35 работ 13 были опубликованы перед защитой кандидатской диссертации и потому считаться в зачет по докторской не могут, тем более, что кандидатская защищалась по физико-математическим наукам, а докторская по биологическим. Таким образом, остается в списке уже 22 работы.Из 22 минусуем еще 4, указанные под номерами с 32 по 35, так как они, как отмечал Гельфанд, к моменту защиты были «в печати» и вышли в свет почти через год после нее, а потому не могут служить апробацией, ибо их никто не видел к моменту защиты. Итак, остается 18 работ.

07 Февраля 2013, 22:24Из этих 18 статеек следует убрать еще 2, ибо кандидат физико-математических наук Гельфанд удачно «ошибся» (а попросту соврал) при нумерации списка трудов, где после № 24, сразу, без какого-либо перехода, у математика следует номер 27, а номера 25 и 26 вдруг исчезают. Это мелкое мошенничество объясняется весьма просто: ну кто же будет смотреть и проверять нумерацию, а зато все посмотрят на общую итоговую цифру публикаций – 35. Таким образом, у нас остается уже 16.Из 16 мы убираем еще две (в «Молекулярной биологии» за 1997. Т.31 № 1 и в том же журнале за 1998 г. Т.32, №1), которые отсутствуют на так любимом и часто цитируемом Гельфандом сайте e-library. Остается 14.Из оставшихся 14 в 12 работах Гельфанд выступает в соавторстве с целым сонмом лиц (от одного до шести). Но ведь докторская диссертация, как это трактует Положение ВАК, «должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку», а основные ее положения должны быть опубликованы в авторских публикациях. Где же они, эти авторские? Одни соавторские!Итак, у нас остается лишь 2 работы, выполненные соискателем Гельфандом единолично. И это задел для докторской диссертации. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что и с ними беда… Обе опубликованы за рубежом (впрочем, из указанных даже в общем списке работ у него вышло в России лишь 2). В самом деле – его труды в Штатах никому не нужны, а в России никому не известны. Чем не лафа для защиты докторской?Одна из этих двух работ («FANS-REF – a bibliographic reference data bank on statistics and functional analysis of nucleotide sequences») по объему составляет лишь полстраницы!Гельфанд приписывает себе и дополнительные объемы публикаций. В одной из статей он пишет, что она напечатана на 10 страницах, а в реальной действительности – лишь на двух. Не брезгует наш герой и указанием одной и той же статьи (№ 27 и 30) , переведенной на английский язык, но имеющей то же содержание.Неверно указаны и названия изданий, в которых размещал Гельфанд свои бессмертные труды. Опечатки и ошибки в тексте – тоже примечательная черта научных трудов «прохфессора».

07 Февраля 2013, 22:41Обратимся теперь к следующему пункту – к плагиату. Сам текст докторской Гельфанда достаточно самостоятелен, хотя система Антиплагиат показывает оригинальность текста 87, и, по классификации директора РГБ г-на Вислого (касающегося, правда, другой работы), «заимствования в объеме 13 и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным». Но не менее впечатляют масштабы заимствований нашего правдоруба и борца с плагиатом и в его публикациях, вышедших как перед защитой, так и после нее.Вот, к примеру, как выглядит совсем небольшая по объему статья Гельфанда и его китайского коллеги Чжао Миня «Некоторые статистические особенности сайтов сплайсинга позвоночных и беспозвоночных // Биофизика. 1997. Т.42. № 1:Откуда же сдули наши великие биологи свою статью? Во-первых из диссертации Лысиновой Марины Борисовны «Спектроскопия усиленного поверхностью комбинационного рассеяния и квантовохимическое моделирование бифункциональных лигандов». Во-вторых, из диссертации Мингалиева Марата Габдулловича «Многочастотные исследования внегалактических объектов на РАТАН-600». Но если в этих случаях плагиаторов от науки Гельфанда и китайца еще можно понять, ибо речь идет хотя бы о биологии и информатике, то вот угадать причины воровства ими чужих идей и текстов в других случаях просто невозможно. Например, бесстрастная система Антиплагиат зафиксировала значительные заимствования из диссертации Дорошенко Юрия Анатольевича«Методические основы разработки бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия на основе энергетических показателей», из диссертации Москаленко Т. А. «Системные аспекты анализа лексических единиц языка законодательства», из диссертации Пинчука Павла Васильевича «Проблемные вопросы материально-технического оснащения государственных судебно-экспертных учреждений Министерства обороны Российской Федерации: современное состояние и научные основы их концептуального осмысления», из диссертации Сошникова Алексея Евгеньевича «Разработка методики определения электропотребления бюджетных организаций для нормирования на основе системного энергоаудита», из диссертации Комиссарова Анатолия Юрьевича«Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ».

07 Февраля 2013, 22:41Перечень этот можно продолжать без остановки. Практически все публикации Гельфанда, как перед защитой диссертации, так и после нее написаны и в соавторами, и с использованием чужих разработок. Интересно и то, что работы эти представляют собой не статьи из открытых источников, а тексты диссертаций, которые хранятся на правах рукописи и которые нельзя использовать без согласия автора. И уж тем более в докторской диссертации.Правда, на этот нескромный вопрос Гельфанд как-то метко заметил в дискуссии: мол, прошло время, когда для выводов биолог (или как в его случае – биолог-информатик) затрачивал годы и десятилетия на проведение опытов, чтобы получить свой результат, а, соответственно, и степень. Теперь, писал Гельфанд, достаточно воспользоваться информационными базами, которые позволяют одним все так же десятками лет проводить опыты, а другим, куда более расторопным и предприимчивым, на основе этих опытных результатов сразу защищать на чужом горбу докторские степени через 3 года после кандидатской по математике. А освободившееся таким образом время использовать, к примеру, к борьбе за чистоту исторической науки. Ну чем не рациональный подход?Наконец, несколько слов об организациях, где выполнялись его работы и где они защищались. Это сплошь те места, которые связаны с именем великого дедушки Михаила – Израиля Моисеевича. Но наш амбициозный и взыскательный ниспровергатель действующей системы аттестации научных кадров и тут показывает норов: защитившись в Пущино, он уже вскоре после защиты стал поносить его последними словами. Наверное в благодарность за то, что его докторскую здесь благословили с теми нарушениями, о которых сказано выше.Вот таким предстает лицо современного «борца за чистоту науки» Михаила Сергеевича Гельфанда, кандидата физ.-мат. наук и доктора биологии, профессора МГУ, оплеванного им с таким же удовольствием, как и Пущино. Теперь же наш глашатай справедливости и чести собрался если и не возглавить, то уж, по меньшей мере, войти в состав «научного трибунала» - предложенного комиссией Федюкина Совета по этике при Общественном совете МОН РФ.В добрый путь, Миша! Теперь мы спокойны за будущее российской науки под надзором и крепкой рукой гражданина США и Израиля М.С. Гельфанда!