Тема: Абиогенез умер. Друзьям и близким приготовиться к выносу покойного.

Нет уж. Подождите. Оставим пока в покое "теорию Разумного Замысла", тем паче, совсем непонятно что Вы обозначает этим словосочетанием.

Итак, паралельные вселенные по вашему не доказаны. И даже ненаучны:

Я с Вами согласен. И рад, что Вы это честно признали. Однако, теперь у Вас проблема. Кунин доказал, что без мульверса, спонтанное самозарождение жизни в конечной наблюдаемой вселенной невозможно.

а там не было никакой альтернативности, т.к в паралельной вселенной жизнь или самозародилась или была сконструирована. Просто перенос проблемы.

Розовый единорог и волшебный камень ничем не отличаюся от паралельной вселенной с другими законами. К чему этам перемена мест слагаемых?

Любой третий вариант, который Вы попробуете придумать будет похож на сказку (если не сказать на бред сивой кобылы). И что самое главное он не может быть принят к рассмотрению, т.к в принципе противоречит научному методу.

Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов

В науке запрещено фантазировать на пустом месте. Всё, что мы видим вокруг возникло или естественно (например, снежинка) или искусственно (например, авто). Только эти две гипотезы о происхожении чего бы то ни законны, ибо были сделаны на основании эмпирических данных.

Базой для обоих гипотез являются наблюдения и эксперименты. Можно или показать как могло бы спонтанно слепится под действием неких биохимических закономерностей. Или показать, как могло было быть собрано искусственно.

Первую гипотезу уже экспериментально опровергли, доказав невозможность абиогенеза в принципе. Поскольку других вариантов (кроме сказочных) нет и быть не может, это уже и есть негативистское док-во искусственного абиогенеза. Теперь надо просто закрепить. Собрать искусственно клетку с нуля, показав, как бы это могло случится. В каком направлении сейчас успешно движутся. И в том, что соберут скоро, никто не сомневается.

Уведите, яко Господь той eсть Бог наш; той сотвори нас, а не мы (Псалом 99)

В вере ли вы (2 Кор. 13, 5)

Я не согласна с Санчезом ни по одному вопросу (Баба Яга)

• Просмотр профиля
• Сообщения форума
• Записи в дневнике
• Просмотр статей

Angelapocalypse; Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов В науке запрещено фантазировать на пустом месте. Всё, что мы видим вокруг возникло или естественно (например, снежинка) или искусственно (например, авто). Только эти две гипотезы о происхожении чего бы то ни законны, ибо были сделаны на основании эмпирических данных.