Нож Piston премиум качества, или когда выражение «Вставить пистон» приобретает поистине зловещий смысл.

Нож Piston премиум качества, или когда выражение «Вставить пистон» приобретает поистине зловещий смысл.

$86. Что мы получаем за эти деньги: А получаем мы нож с длинным клинком из порошковой стали S35VN, с титановыми плашками на рукояти, украшенными вставками из полированного карбона. Нож имеет интересную кинематику, это так называемый кик флиппер, плавник которого не является частью клинка и прячется в рукоять, когда клинок находится в раскрытом положении, он же выполняет роль упора для открытого и закрытого клинка.

Время оху… интересных историй

История этого ножа – напоминает детектив с промышленным шпионажем и скандалами. Ходят легенды, что дизайн этого ножа сделала компания SKF в рамках “Medici Project”, он же проект Медичи.

Дизайн благополучно скопилефтил подмастерье небезызвестного ножедела Кевина Джона, Лии Янг. Но какой либо явной информации об этой истории в интернете я не нашел, хотя сходство с самолетной серии (SCF Sukhoi, Grach) явно есть. Сухой, для примера:

По сравнению с тем-же сухим, у этого ножа есть огромный плюс – у него нет никаких нашлепок на клинке! Это флиппер. Кстати, нечего подобного у CKF я, также, не нашел. Назвали китайцы данный нож Пистоном (Piston)…

Обзор Нож пришел в обычной картонной коробке перемотанной желтым скотчем. Внутри коробки был неупакованный тряпичный мягкий чехол на молнии.

Внутри чехла обнаружился пакет-зиппер с ножом. Рассмотрим нож подробней:

Нож имеет титановую рукоять серого, натурального, цвета с чуть выступающими вставками из полированного карбона. На свету карбон красиво переливается и создает эффект голограммы, причем, это именно карбон, а не ламинат (привет Ganzo). Это видно на срезе:

Рукоять имеет плавные формы без острых углов. Со всех граней рукояти сняты фаски. Сверху чуть выступает спейсер, выполненный из того-же титана анодированного в насыщенный, темно синий, цвет. С граней спейсера сняты фаски. В закрытом положение сверху рукояти выступает треугольный плавник флиппера с цепкой насечкой с внешней стороны. С другой стороны рукояти можно увидеть фрезерованную клипсу из того-же анодированного в синий цвет титана.

Спейсер и профиль клипсы можно увидеть на фото сверху:

Осевые винты сложной формы, имеют прорезь под стандартную биту TORX 8, что я считаю очень правильным, так как какие-то специфические инструменты не требуются. Остальные винты под TORX 6 имеют плоскую головку, которая находится заподлицо с рукоятью и клипсой ножа. Кончик клинка точно по центру:

Для открытия клинка – достаточно несильно нажать на плавник.

Нож имеет длинный клинок с плавным понижением линии обуха. Сверху присутствует неширокая голомень и высокие спуски. Спуски практически прямые, имеют очень легкую, едва заметную на свету, вогнутость. На клинке присутствует небольшое брюшко. Прямая часть режущей кромки имеет небольшую, буквально полумиллиметровую, рекурву (вогнутую часть). Пята клинка образует широкую и неглубокую дульку, этакую пере-дульку, недо-чойл. В принципе, все сделано логично, при закрытии клинка эта самая дулька упирается в ноготь большого пальца, которым отгибается замок. Порезаться при этом сложно. Хотя, если отгибать замок, за середину фрейма – ноготь можно поцарапать. Финишная обработка клинка выполнена в разнонаправленном сатине, продольном на голомени и поперечном, под небольшим углом, на спусках. Клинок не имеет видимых проблем с геометрией. Обух прямой, грани имеют небольшой скругление, они не острые. Из надписей, на клинке присутствует только марка стали S35VN нанесенная лазером S35VN – это порошковая сталь легированная молибденом, ванадием и ниобием. Содержанием углерода на уровне 1.4%. Сталь известна тем, что создана специально для ножей, имеет мелкое карбидное зерно и хорошие показатели по ударной вязкости и стойкости режущей кромки. Сведен нож достаточно тонко, примерно на уровне 0.3-0.4 мм. Кончик сведен в оптимальные 0.5 мм. Заточен нож хорошо. Бреет, стрижет бумагу. Запирается клинок с помощью замка, типа фрейм лок. Замок имеет стальной сухарь с запрессованным керамическим шариком для фиксации клинка в закрытом положении. Замок заходит на начало пяты клинка:

Для отгибания замка на противоположной плашке сделан вырез:

Собран нож хорошо, нечего не гремит и не болтается.

  • Длина: 127 мм;
  • Ширина: 27 мм;
  • Ширина с плавником: 32 мм;
  • Толщина: 14 мм;
  • Толщина с клипсой: 17 мм;
  • Толщина плашки, титан: 4.2 мм;
  • Толщина плашки, титан + карбон: 4.7 мм;
  • Клипса: 1 мм;
  • Длина: 98 мм;
  • Ширина: 24 мм;
  • Толщина: 3.6 мм;

Механика и эргономика

Механика у ножа – великолепная. Замок не особо тугой, на ледоколе гораздо туже. При этом, клинок фиксируется очень хорошо. Открыть нож взмахом, не трогая плавник – у меня не получилось. А значит открытие клинка в кармане – практически невозможно. Флипп очень мягкий. Для открытия ножа достаточно небольшого усилия. Фиксация открытого клинка нареканий не вызывает. Фрейм частично прикрыт карбоновой накладкой, потому рукой так просто не фиксируется, что есть плюс. Плавник правильной формы с цепкой насечкой в передней части. При раскрытом ноже – плавник полностью прячется в рукоять, но насечка остается сверху и вполне неплохо фиксирует палец.

На карман нож садится уверенно, одним движением. Клипсу отгибать, как в ледоколе, не требуется. Фиксация на кармане вполне неплохая, клипса средней жесткости и правильной формы. Кроме того, она не бросается в глаза, как и сам нож:

Что интересно, на металлодетекторной рамке – нож, также, не пищит. Ключи пищат, а немаленький нож – нет. В руке нож не скользит благодаря шершавому титану. Даже полированный карбон не такой скользкий, как я опасался. Вырез под фрейм препятствует соскальзыванию пальцев на клинок (плавника-то нет). Рукоять оптимальной длины, отлично сидит в ладони и заполняет её. Клипса при работе особо не ощущается. В общем, эргономика ножа мне очень понравилась. Да, тот-же ледокол в тяжелых задачах будет более удобен, но этот нож и не проектировался для тяжелых задач, на что намекает его сведение.

Разборка

И тут все интересно… Я долго присматривался к этому ножу, смотрел обзоры, читал, что он нем пишут. Я был готов к упрощенной конструкцией, в которой подшипники бегают по голому титану. Более того, в описании данного ножа нет ни слова про керамику в осевом. Вот вам примеры картинок с конструкцией данного ножа из инета. Обратите внимание, на одной из картинок, также, указана 35ка на клинке.

Вооружившись стандартными отвертками T6 и T8, я приступил к разборке… Проблем с фиксатором не возникла ввиду его полного отсутствия, одобряю. Как же я приятно удивился:

Нож выполнен по правильной схеме, подшипники спрятаны в круглых выборках на клинке и катаются по стальным шайбам.

Сравните с картинками выше. Данная конструкция позволяет ножу гораздо лучше сопротивляться боковым нагрузкам на клинок. А также позволяет дольше сохранять отличную механику. Подшипники были смазаны прозрачным маслом не большой вязкости. Подшипник снабжен керамическими шариками и фторопластовым сепаратором.

Клипса держится на одном винте и стальном шарике запресованном в плашку:

Стальной сухарь, одновременно, служит ограничителем и не позволяющим выгнуть фрейм наружу.

Плавник двигается по специальным пазам в рукояти на двух штифтах, с каждой стороны на штифты надеты латунные шайбы, исключающие трение плавника по титановым плашкам. Фурнитура выполнена из стали, проверенно магнитом. Кинематика ножа показана на следующей гифке (нажать для просмотра):

Использование

Нож покупался для городского EDC. Типичные задачи: работа с продуктами, вскрытие упаковки (пластиковые ленты, картон), кромсание бумаги от рулонов… Ну и так, по мелочи, что-то поддеть, обрезать, ковырнуть, открыть посылку, поточить карандаш, когда кто-то из коллег взял точилку и не вернул, настучать по этим самым рукам (закрытым ножом, естественно)… Исходя из этого, начнем с продуктов… Нарежем бутербродов: С такой длиной клинка – это вообще не проблема. Мороженая грудинка режется аккуратными тонкими кусочками, Рез контролируемый и легкий. Сырокопченая колбаса режется одним легким движением, достаточно просто слегка надавить на клинок. Рез идеально ровный и точный.

Далее нарежем салат. По твердым продуктам нож работает лучше ледокола. За счет своего сведения – он не колет продукты и позволяет резать простым надавливанием. Причем так можно резать даже достаточно мягкие помидоры. Отсутствие плавника в кухонных задачах сказывается сугубо положительно. Нож в мокрых руках не скользит, рез уверенный и достаточно агрессивный. Прямой обух позволяет легко разместить там указательный палец для более точного реза. При кухонном хвате пальцы удобно размещаются на фрезерованных осевых винтах.

А вот разделывать мясо с костями, за исключением курицы, я бы им не стал… Ну и, карандашик заточить. Нож позволяет легко снимать стружку, как в половину карандаша, так и тончайшую, почти прозрачную. Минута – и карандаш заточен.

Сравним Как пример, сравним с качественными ножами с ценой от $50

По длине клинка – он чемпион, по внешности – судите сами. А теперь сравним с ножами, пригодными для EDC.

Самыми практичными для среднетяжелого EDC и природы, лично я, считаю четвертый, пятый и шестой сверху. Для города, приятней три верхних. Для легкого городского EDC — пистон подходит лучше всего. Ну и, относительно, длинные и крупные ножи:

Заключение

Я очень доволен данным ножом. У него лучший рез, очень приятная механика. Он эффектный и эффективный. Работать им удобно и приятно. Но, надо понимать, что он подходит не под все задачи. Это – «резак», его предназначение – хороший, точный рез. Как ведет себя сталь в работе, насколько она ржавеет, покажет только время…

Update 1

  • 30 марта 2018, 17:51
  • автор: AlVM
  • просмотры: 9218

Доплатить рубль и лезвие будет из алмазки, делов-то… :)

PS: По моему я дал понять, что знаю ± дамасской стали.

Что же вы тогда не написали об этом в «обзоре». Коли подкованы в вопросе, теоретически по крайней мере. Ну рассуждения там, о том, что лезвие сделано из такой-то стали, такой-то формы, плюсы и минусы такие-то и.т д., тесты какие-либо в доказательство сего.

PS: Молоток создан чтоб заколачивать гвозди, а нож чтоб резать и колоть, что есть факт. Можно ли назвать то, что вы обозревали ножом, в полной мере. Нет! Это китайский фуфломицин, а не нож, ибо не имеет сертификатов и фактически представляет из себя игрушку.

7.6, двойной угол 15.2. 2) Arctg(tg(a) = 2/30) =

3,8, двойной угол 7,6. Надо говорить, какой нож будет резать лучше?! Надо?! Ну как хотите. Что такое рез и от чего зависит усилие необходимое для реза. Рез это абразивный-механическое разделение материала, клинком ножа. Рез можно разложить на отдельные составляющие. 1) Непосредственное, первичное разделение материала с помощью режущей кромки. Усилие необходимое для реза на этом этапе зависит от угла заточки РК, её остроты, и абразивных свойств. Дело в том, что сталь неоднородна. Есть относительно мягкая и вязкая «цементирующая» масса, есть абразивные включения (как правило очень твердые карбиды с металлами), зерна которых имеют различную величину. Причем карбиды могут размещаться в клинке весьма неоднородно, как в том-же дамаске. В общем случае, чем однородней размещение карбидов в стали — тем лучше. Всякого рода ламинат — не рассматриваю. Чем крупнее карбидные зерна, тем лучше будет рез, но тем быстрее они будут выкрашиваться а нож тупится. Подробнее — читайте тут. Чем тоньше угол подвода — тем лучше рез, но тонкий угол и крупное зерно — это очень плохое сочетание. Вся прелесть порошковых сталей — в их особой гомогенности (однородности), размещения карбидного зерна. Конкретно S35VN — это порошковая сталь второго поколения (первое — S30V) с мелкодисперсной структурой в которой кардные зерна достаточно мелкие, их много, и размещены они равномерно. Дамаск — сталь слоеная, из множества твердых и мягких слоев, причем слои не параллельны. За счет этого пила там получается хорошая, но сталь быстрее тупится, чем гомогенная углеродка. 2) Второй этап реза — это механическое разведение разрезаемого материала в стороны. И вот тут геометрия клинка играет огромную роль. Сем меньше угол спусков — тем легче будет раздвинуть материал. Для относительно мягких материалов хорошо работают бритвенные (вогнутые) спуски, для твердых лучше работают прямые. Ромбовидный клинок будет иметь большой угол и будет иметь тенденцию не разрезать, а скорее раскалывать твердые материалы. За счет этого усилие реза может существенно возрастать. Именно поэтому, я и писал что такая геометрия скорее колет, чем режет. Для примера, возьмите яблоко и попробуйте его разрезать этим ножом напополам.

Сертификаты не решают вообще нечего, кроме, разве что, упрощения общения с сотрудниками полиции. Укол остриём ножа, в повседневных задачах практически не используется. Что-то поддеть, подцепить разрезать кончиком — это да, а чтобы именно уколоть с глубоким проникновением — не могу придумать задачи.

Не серифицированный самодельный нож из ХВ5 — будет резать гораздо лучше, чем сертифицированный Buck из 420НС. Если брать аспект самообороны — оборона ножом — это очень плохая идея, допустимая лишь в самом крайнем случае. И нож с кинжальной геометрии для этого не лучший вариант. Тут чем шире клинок, чем лучше клинок режет — тем больше он подойдет.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎