Мировые инвестиции в электрогенерацию впервые превысили вложения в уголь и нефть

В 2016 году мировые капиталовложения в электрогенерацию впервые в истории превысили инвестиции в уголь и нефть, сообщается в докладе Международного энергетического агентства (МЭА, International Energy Agency, IEA).

Ivanpah Solar Power Facility, крупнейшая солнечно-топливная электростанция, Калифорния (США) Фото: art-on.ru

Вложения в генерирующие мощности составили $718 млрд, из которых $316,1 млрд пришлось на возобновляемые источники, – против $708 млрд в углеводородную энергетику. Мировое сообщество делает ставку на электрификацию – от автомобилей и зданий до промышленных предприятий – и постепенно отказывается от «грязного» топлива.

Однако проведенное выше противопоставление – «во многом искусственное», отметил старший научный сотрудник Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ) Александр Зотин: статистика по инвестициям в электроэнергетику включает и «вложения в генерирующие мощности на основе углеводородов» – $117,2 млрд, которые не учтены в показателе $708 млрд.

Таким образом, пока инвестиции в углеводородную энергетику в целом превышают вложения в ВИЭ, хотя последние действительно демонстрируют очень высокие темпы роста: в 2000 году глобальный объем инвестиций в ВИЭ был всего $74,7 млрд. Кроме того, инвестиции в добычу углеводородов достаточно волатильны и зависят от текущей рыночной конъюнктуры

В 2016 году инвестиции в электрогенерацию на основе ВИЭ ($316,1 млрд) превысили инвестиции в электростанции, работающие на основе углеводородов ($117,2 млрд.), в 2,7 раза.

По данным МЭА, за последние пять лет стоимость выработки солнечной энергии упала на 80%. Согласно отчету Международного агентства возобновляемой энергетики (International Renewable Energy Agency, IRENA), средняя стоимость солнечной энергии к 2025 году сократится на 59%, наземной ветровой – на 26% и прибрежной ветровой – на 35%.

В то же время, до решительного отказа от углеводородного топлива еще далеко. С 2013 по 2015 год глобальные субсидии на традиционную энергетику выросли с $4,9 трлн до $5,3 трлн (6,5% мирового ВВП). Такие данные получили в недавнем исследовании специалисты Международного валютного фонда (International Monetary Fund) и Калифорнийского университета. В течение 2013-го отказ от подобных субсидий привел бы к сокращению выбросов парниковых газов на 21%, а число смертей, вызванных загрязнением воздуха, уменьшилось бы на 55%, говорится в докладе.

Больше всего средств на углеводородную энергетику потратили Китай ($1,8 трлн), США ($0,6 трлн), Россия, Европейский Союз и Индия (по $0,3 трлн).

ООН активно поддерживает отказ от субсидий на поддержание традиционной энергетики. В 2012 году ООН представила доклад «От переходного периода к трансформации: устойчивое и всеобъемлющее развитие в Европе и Центральной Азии». Авторы документа предлагают в течение ближайших 10 лет полностью прекратить субсидирование углеводородных отраслей и формировать цены на энергию с учетом экологических издержек. Переход от «коричневого» к «зеленому» производству может привести к росту жилищно-коммунальных тарифов и транспортных расходов.

По прогнозам российских экспертов, мировые субсидии традиционной энергетике будут уменьшаться.

Цены не будут благоприятствовать развитию углеводородной отрасли, а будут в перспективе снижаться – в том числе и потому, что быстро дешевеют ВИЭ. К тому же на них делается ставка в борьбе с глобальным потеплением

По словам руководителя рабочей группы по климатической политике Ассоциации европейского бизнеса Антона Галеновича, господдержка не может полностью компенсировать расходы и ущерб окружающей среде, связанные с углеводородной энергетикой. У государства просто не хватит денег, чтобы полностью возместить наносимый вред, а возмещать его придется рано или поздно, отметил эксперт.

Глобальный тренд к снижению или компенсации социальных издержек углеродоемкой экономической деятельности будет усиливаться на всех уровнях, от макро- до микроэкономического, в том числе в форме роста спроса на «зеленую» энергию. Другое дело – как на эту глобальную тенденцию будет реагировать частно-государственная «топливная корпорация»: пытаться ее повернуть вспять или возглавить

«Мы сегодня слишком зависим от нефти и газа, – подчеркнул Михаил Юлкин. – И слишком легкомысленно тратим доходы от данных отраслей на разного рода авантюры. Причем не только в нефтегазовой сфере. Такая политика рано или поздно обернется для нас катастрофой. За последние три года реальные доходы населения не только не растут, а довольно быстро падают. А это значит, что углеводородная экономика свой потенциал роста исчерпала. Но ничего взамен предложено и создано не было. У нас нет своей индустрии ВИЭ. В этом году «Росатом» заявил о своих амбициях в этой сфере и создал альянс с голландской компанией Lagerwey. Но этого, боюсь, недостаточно».

Согласно действующей редакции госпрограммы «Энергоэффективность и развитие энергетики» до 2020 года государство направит 156 млн рублей на возобновляемые источники (через три года с помощью ВИЭ планируется получать 4,5% энергии),1,3 млрд рублей – на развитие нефтяной отрасли и более 27 млрд рублей – на реструктуризацию и развитие угольной промышленности.

По словам Александра Зотина, «инвестиции в уголь могут быть и эффективными, и экологичными. Например, один из приоритетов новой программы энергетического доминирования США – именно технологии clean coal. В идеале, бюджетные деньги должны направляться на развитие отрасли именно в этом направлении, а также на помощь в создании рабочих мест для уволенных с неэффективных угледобывающих предприятий. В долгосрочной перспективе, однако, угледобывающая отрасль, скорее всего, будет в глобальном масштабе проигрывать как природному газу, так и ВИЭ (хотя некоторые рынки останутся перспективными еще достаточно долго, например, Индия)».