Клименко объяснил, что не следует спешить с блокировкой «пиратов» — не надо терроризировать людей в кризис

Советник Президента Герман Клименко считает, что "вопрос защиты авторских прав в интернете в условиях кризисной ситуации в экономике педалировать не стоит", — передало агентство ПРАЙМ слова советника со ссылкой на передачу телеканала "Россия 24".

Авторы, конечно, должны получать свои комиссионные. "Но всегда существует уместность этого вопроса. На самом деле потребление авторских прав растет с потреблением роста экономики, а когда ситуация очень тяжелая, мне кажется, людей не надо излишне терроризировать этими вопросами", - отметил советник президента. […] "авторы должны быть более корректны в сложных экономических условиях по отношению к населению. И сейчас жестко педалировать эту тему, мне кажется, не стоит. Когда экономика поднимется, можно будет вернуться к этому вопросу", - заявил Клименко.

Во второй половине 2015 года Мосгорсуд неоднократно принимал решения о вечной блокировке таких "пиратских" сайтов как Rutracker, Rutor.org и дюжины других. Вслед за понятными юридическими решениями не последовало фактической блокировки. "Пиратский" Rutor.org потерял свой домен, но услугу правообладателям оказали шведские правоохранительные органы, без связи с московскими судами и без учёта кризисных тенденций в России. Потеря имени не мешает Rutor.org продолжать распространять "пиратские" материалы, только с других адресов, с "зеркал" сайта. Дважды "заблокированный навечно" Rutracker не имеет никаких затруднений после судов вообще и работает под известным названием на привычном домене.

В более "сытные" года блокировки за "пиратство" в России тоже практически не применялись. Самый известный прецедент произошёл с вышеупомянутым Rutracker в начале 2010 года. За распространение "пиратских" копий программ Autodesk и 1С прокуратура забрала у сайта его исторически первый домен — Torrents.ru. Работе "пиратов" это не помешало — они переехали на адрес Rutracker.org и продолжили распространять торренты.

Предупреждение президентского советника Германа Клименко, не злить обедневших в кризис людей блокировкой "пиратов", расходится с идеями руководителя Роскомнадзора Александра Жарова. Ведомство Жарова не имеет полномочий для выявления "пиратов", но именно оно отвечает за исполнение судебных решений вынесенных по "антипиратским делам", за "блокировку". В конце декабря 2015 года Жаров предположил , что в 2016 году крупнейшие российские торрент-трекеры будут полностью заблокированы.

Лучшие комментарии

>> Дважды «заблокированный навечно» Rutracker не имеет никаких >> затруднений после судов

А он пока и не должен иметь затруднений, т.к. не блокирован.

Надо ждать вступление решения судов в законную силу, а РосКомСвобода не спит, подает апелляции, и процесс пока затягивается.

Олег, вы пробовали читать адресованные вам реплики? Найдите в моём списке «онлайнстепашку». Есть известный список из десятка пиратов, по ним есть известное судебное решение, блокировок нет.

Суд выражает свою позицию на заседаниях и в решениях. Причём тут рассуждения пресс-секретаря Ульяны Солоповой? Она что — уже более значима чем Кодекс?! И чем решение судьи А.С. Лопаткиной?! И законный 1 месяц на вступление решения в силу, плюс объявление на сайте суда о том, что решение о вечной блокировке Rutracker вступило в силу?

Герман Клименко, конечно, должны получать свою зарплату. «Но всегда существует уместность этого вопроса».

Может быть еще ларьки с дисками с пиратским контентом на Савелу вернем?

Если кому еще интересно по решениям суда. Не пожалел сегодня времени, поездил, пообщался.

Так вот, решение суда по внутренней системе в РКН не поступило. Ни одно (по рутрекеру, второе), ни другое (по «13 вечно блокированным»). По закону, время до блокировки начинает тикать от момента регистрации решения в РосКомНадзоре. Если решения нет — нужно сидеть и ждать.

МосГорСуд дает время на поступление апелляций. Подразумевается, что апелляция может быть отправлена по почте, и дойдет в МГС в течении недели. Тогда дата подачи апелляции на почту будет считаться датой ее приема. Потому, после вступление решения в законную силу, еще некоторое время дается на то, чтобы по почте пришли возражения. Если их нет — решение, вступившее в силу, направляется на исполнение в РКН.

Если есть одно и второе решение по одному и тому же ресурсу, МГС может задержать исполнение решений до полного рассмотрения апелляций по обоим случаям.

На следующей недели будут новости на эту тему. Надо немного подождать.

Никакой «политической» задержки решений нет даже близко, все исключительно по юридической процедуре.

Добавить 29 комментариев

Ну чего так торпедировать педалирование? Там всё-равно меньше 10к уников в такой-то теме.