Судья Алмаз Молдобаев унизил правосудие в КР.

Судья Алмаз Молдобаев унизил правосудие в КР.

Судья, лишивший свободы участников акции «Я не верю…», унизил правосудие в КР, считают адвокаты26-12-200710:46БИШКЕК (АКИpress) - Судья Алмаз Молдобаев, лишивший свободы участников акции «Я не верю…», унизил правосудие в Кыргызстане, заявили адвокаты участников акции «Я не верю…».

Адвокаты Нина Зотова, Сартбай Жайчибеков и Нурбек Токтакунов при рассмотрении апелляционной жалобы в Бишкекском городском суде выразили свое возмущение так называемым «судебным процессом», прошедшем ранее, 20 декабря, в приемнике-распределителе под председательством судьи Первомайского суда Алмазом Молдобаевым.

Как сообщается в заявлении адвокатов, «по указке городских правоохранительных органов судья поспешно прибыл в приемник-распределитель, куда привезли задержанных.

В частности сообщается, что А.Молдобаев принимал от милиционеров протоколы о задержании, которые составлялись тут же. Протоколы о задержании должны составляться на месте происшествия, а суд принимает к рассмотрению только те дела, которые зарегистрированы в канцелярии суда», - говорится в сообщении.

Также, по мнению адвокатов, судья нарушил главный принцип правосудия – публичность, не допустив друзей и близких задержанных на судебный процесс.

Кроме того, «судья не представился, на нем не было судейской мантии. Над его головой в помещении, где рассматривалось дело, не висел герб. То есть отсутствовали все обязательные атрибуты, доказывающие, что данное лицо отправляет правосудие именем Кыргызской Республики», - сообщается в заявлении.

«Раздавая разные приговоры, от штрафов до лишения свободы, судья не зачитывал ни обоснования, ни резолюции своих решений, а просто говорил «Тебе штраф!», «Тебе пять суток!» «А тебе - семь суток!».

В связи с этим, адвокаты назвали данный процесс самосудом, и действия судьи Алмаза Молдобаева унизили правосудие в Кыргызстане.

Сообщение отредактировал =<WR>=: 26 Декабрь 2007 - 13:08

  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

ИМХО - Позор - теперь судья может по пути домой захаживать куда-нибудь и судить где-угодно?!

#3 Trent
  • На удаление
  • Cообщений: 16 173
  • Регистрация: 27-03-2005

ИМХО это нарушение одно из самых незначительных, которое творит власть в последнее время. Падумаешь герба и мантии не было и пара процедур нарушена. Зато судья сам был. Меня удивляет, что не поленились его притащить, ведь приговор вполне мог вынести и дежурный Это было бы вполне в духе последних тенденций.

#4 FutureSplash
  • Человеки
  • Cообщений: 1 971
  • Регистрация: 11-03-2005
  • Предупреждения: 0

Адвокаты Нина Зотова, Сартбай Жайчибеков и Нурбек Токтакунов

Сообщение отредактировал FutureSplash: 26 Декабрь 2007 - 12:10

#5 Trent
  • На удаление
  • Cообщений: 16 173
  • Регистрация: 27-03-2005

Адвокаты Нина Зотова, Сартбай Жайчибеков и Нурбек Токтакунов

Ага, а дело пусть рассматривает г-н Алмаз Молдобаев

Судьи по новой Конституции назначаются Президентом с согласия Ак-Жола. Могут быть уволены президентом в любой момент.

С принятием новой Конституции и исчезновением относительно независимого Парламента в КР даже теоретически исчезла возможность независмого правосудия.

#6 Trent
  • На удаление
  • Cообщений: 16 173
  • Регистрация: 27-03-2005

Предположим случилось чудо и какой-то судья, решив работать по совести и закону, отменит постановление Мэрии. Через какое-то время его по-тихому снимут и что само обидно даже жертва его будет напрасной ибо ВС подправит любое неугодное власти решение.

#7 FutureSplash
  • Человеки
  • Cообщений: 1 971
  • Регистрация: 11-03-2005
  • Предупреждения: 0

Trent

Ага, а дело пусть рассматривает г-н Алмаз Молдобаев biggrin.gif

Судьи по новой Конституции назначаются Президентом с согласия Ак-Жола. Могут быть уволены президентом в любой момент.

С принятием новой Конституции и исчезновением относительно независимого Парламента в КР даже теоретически исчезла возможность независмого правосудия.

#8 Гость_AlexFox_*
  • Гости
  • Регистрация: --

Меня удивляет, что не поленились его притащить, ведь приговор вполне мог вынести и дежурный

правосудие именем Кыргызской Республики

#9 Trent
  • На удаление
  • Cообщений: 16 173
  • Регистрация: 27-03-2005

плюс один громкий факт не пристойного поведения власти.

Вместо 7856387 фактов станет 7856388:)

#10 =<WR>=
  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

Хорошо бы эти товарищи подали в суд на мэрию г. Бишкек и в частности Д. Усенова за ущемление прав свободы человека, учтенных в Конституции КР.

Еще в 2004 году уже было принято решение Конституционного суда по данному вопросу.http://www.msn.kg/ru/news/8339/статья за 2004 год (!!!)

С подачи законодателей два года и три месяца в Кыргызстане повсеместно грубо нарушалась Конституция. Мэрии, акимиаты и айыл окмоту незаконно разрешали (требуя заявления) и незаконно отказывали гражданам в осуществлении их конституционного права на свободу мирных митингов, шествий и демонстраций. Это значит, что все организаторы публичных мероприятий, получавшие два с лишним года отказы от местных администраций и органов местного самоуправления, могут подавать на них в суд на основании заключения Конституционного суда КР от 14 октября 2004 года. И требовать компенсации морального ущерба, нанесенного антиконституционными действиями. Это значит, что по справедливости всех злостных нарушителей Конституции надо гнать с работы. Они, естественно, станут возражать: мы исполняли принятый парламентом и подписанный президентом закон. Незнание Конституции не освобождает от ответственности за ее нарушение, поскольку она имеет прямое действие. Кого будем наказывать — депутатов? Однако часть из них голосовала “против” этого антиконституционного закона. Значит, нужно поднять протоколы и наказать тех, кто проголосовал “за”. Они, естественно, тоже станут возражать: мы только принимаем закон, а подписывает его президент, гарант Конституции. Подписав неправильный закон, он нарушил Конституцию, с него и спрос.

#11 =<WR>=
  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

ИМХО это нарушение одно из самых незначительных, которое творит власть в последнее время. Падумаешь герба и мантии не было и пара процедур нарушена.

Если Председатель УИКа грубо нарушил Избирательный Кодекс, то одно дело обвинять во всем Власть, другое дело возбудить уголовное дело в отношении данного Председателя УИКа.

Если 1-2 директора школы, например, будут уголовно наказаны или хотя бы публично обвинены в нарушениях, и все будут знать имена конкретных лиц, кто подбрасывал бюллетени или рвал Протоколы, то в след. раз остальные председатели УИКов дважды подумают перед тем, как молча сидеть на лекциях ЦИКа по фальсификациям выборов.

Когда ответственность размазана по всей системе - нарушения Закона будут продолжаться.

Когда конкретный судья будет нести ответственность за свое решение - он пошлет нах "звонящих из БД" - т.к. отвечать будет судья Лично.

#12 =<WR>=
  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

Меня удивляет, что не поленились его притащить, ведь приговор вполне мог вынести и дежурный

ИМХО Систему сломить можно не только митингами, а также Судебными исками и Публикациями в СМИ.

Сообщение отредактировал =<WR>=: 26 Декабрь 2007 - 13:03

#13 Гость_
  • Гости
  • Регистрация: --

Раздавая разные приговоры, от штрафов до лишения свободы, судья не зачитывал ни обоснования, ни резолюции своих решений, а просто говорил &laquo;Тебе штраф!&raquo;, &laquo;Тебе пять суток!&raquo; &laquo;А тебе - семь суток!&raquo;.

Ну прямо Санта Клаус по-кыргызски. А говорили что он не здесь родился.

Вот Игоря Трофимова надо пример брать в отстаивании своих гражданских прав всем оппозиционерам.

#14 soramg
  • На удаление
  • Cообщений: 2 855
  • Регистрация: 28-09-2005

Да ну, как его можно унизить, оно давно уже под плинтусом.. Когда высший орган судебной власти одним постановлением отменяет закон по которому сам функционирует.

#15 =<WR>=
  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

Когда высший орган судебной власти одним постановлением отменяет закон по которому сам функционирует.

#16 soramg
  • На удаление
  • Cообщений: 2 855
  • Регистрация: 28-09-2005

Когда высший орган судебной власти одним постановлением отменяет закон по которому сам функционирует.

ну я про предысторию референдума и действия баековой.

#17 =<WR>=
  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

Осужденные акции «Я не верю» требуют участия в суде задержавшего их замначальника Первомайского РОВД26-12-200713:25БИШКЕК (АКИpress) - Адвокаты осужденных участников акции «Я не верю» Нина Зотова, Сартбай Жайчибеков, Нурбек Токтакунов и правозащитник Азиза Абдирасулова попросили суд, чтобы задержавший участников мирной акции Заместитель начальника Первомайского РОВД подполковник Талант Шатманов предстал во время продолжения рассмотрения апелляционной жалобы в Бишкекском городском суде в качестве стороны процесса.

«Арестованные и адвокаты единодушно настаивают на том, что в их действиях не было состава инкриминируемого административного правонарушения. Они осуществляли свое право на мирное собрание в соответствии с Конституцией и Законом о мирных шествиях и собраниях, предполагающих уведомительный характер для осуществления этого права», - сообщают защитники.

По сообщению адвокатов, Т.Шатманов во время акции «Я не верю» грубо потребовал от собравшихся разойтись. «При этом он не представился и имя свое назвал только после многократных требований участников акции. Основанием для своих требований он назвал Постановление Бишкекского Городского Кенеша. Правозащитники же обращали внимание милиционера на существование Закона. Тогда подполковник закричал: «Вы не подчиняетесь моим требованиям, поэтому я вас задерживаю!». И тут же подбежавшие милиционеры потащили всех в микроавтобус», - говорится в сообщении.

Адвокаты подчеркивают, что милиция не может предъявлять гражданам любые требования, а только законные. «Постановление же Бишкекского городского кенеша не является законом, а только подзаконным актом. Более того, данное Постановление противоречит Конституции, и Закону КР о мирных шествиях и собраниях. Еще в 2004 году Конституционный суд принимал решение о неконституционности нормативных актов, ограничивающих право на мирные собрания», - говорится в сообщении.

В настоящем судебном деле адвокаты требуют участия Таланта Шатманова в качестве обвиняющей стороны процесса. В дальнейшем арестованные намерены обжаловать незаконные действия Заместителя начальника Первомайского РОВД подполковника Т.Шатманова.

#18 =<WR>=
  • На удаление
  • Cообщений: 6 109
  • Регистрация: 26-11-2004

Ряд правозащитников подали в суд на Постановление горкенеша об ограничении митингов26-12-200717:53БИШКЕК (АКИpress) - Ряд правозащитников Кыргызстана подали иск на Постановление Бишкекского городского кенеша о проведении в городе Бишкек собраний, митингов, шествий, демонстраций, манифестаций и пикетов только в трех местах в Бишкекский межрайонный суд. Об этом 26 декабря ИА АКИpress сообщает директор Коалиции «За демократию и гражданского общества» Динара Ошурахунова.

Напомним, горкенеш утвердил постановление на сессии 30 ноября 2007 года. Согласно новому постановлению мэрии Бишкека, митинги и пикеты в столице разрешено проводить лишь в трех местах - на Старой площади, в сквере им. Горького или в парке «Молодежный» при условии предварительного уведомления органов государственной власти или органов местного самоуправления не менее чем за 10 дней до ее начала.

Сегодня, 26 декабря ряд правозащитников Кыргызстана - Максим Кулешов «Токмокский ресурсный центр», Нурбек Токтахунов «Независимая правозащитная группа», Азиза Абдрасулова «Кылым шамы», Динара Ошурахунова Коалиция «За демократию и гражданское общество» обратились в Бишкекский межрайонный суд с просьбой отменить «антиконституционное» постановление горкенеша.

«Правозащитники и представители гражданского общества считают, что данное постановление противоречит Конституции и является откатом от демократии. Любой закон, любые нормативно-правовые акты, ограничивающие свободу и права человека не должны приниматься. Так статья 18 Конституции КР гласит что, «в Кыргызской Республике не должны издаваться законы, отменяющие свободы и права человека», - сообщает Д.Ошурахунова.

#19 Гость_ustudent_*
  • Гости
  • Регистрация: --

Первомайский суд столицы Кыргызстана отказал в иске правозащитным организациям, оспаривающим итоги парламентских выборов по трем участкам26/12-2007 15:15, Бишкек – ИА &laquo;24.kg" Жылдызбек ИБРАЛИЕВ

Первомайский суд столицы Кыргызстана отказал в иске правозащитным организациям, оспаривающим итоги парламентских выборов по трем участкам. Об этом ИА &laquo;24.kg&raquo; сообщила руководитель Коалиции НПО &laquo;За демократию и гражданское общество&raquo; Динара Ошурахунова.

По ее словам, организация подала в суд, требуя отменить итоги выборов по участкам № 1151, 1171 и 1130, где имелись массовые грубые нарушения Кодекса о выборах в КР. В частности, нарушался пункт об обязательном маркировании голосующих и выявлены многочисленные факты подлога бюллетеней. По ее словам, иск подан 23 декабря. В течение двух дней дело рассматривалось в Первомайском суде.

&laquo;Как только что сообщили из зала суда, причина отказа в том, что якобы сама коалиция не обратилась в вышестоящие органы по имеющимся нарушениям. Но это не так, мы обращались в Центризбирком, городскую комиссию, но там не приняли нашим жалобам. Первомайский суд также отказал и нашим коллегам из Центра &laquo;Интербилим&raquo;, - дополняет она.

По ее словам, две организации - сама коалиция и &laquo;Интербилим&raquo; - намерены обратиться в Верховный суд КР.

В общем то иски в суды подаются, да только суды выносят несправедливые решения. Поэтому тут надо еще раз подумать о доверии к судам. Пока президент назначает судей ДАЖЕ местного суда говорить о доверии к судам не приходится. ИЛИ я не прав. Очень хочу чтоб меня переубедили и желательно с фактами

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎