ЛСР застроит Петровский остров жилыми коробками из компьютерных игр

ЛСР в лице ООО «ЛСР. Недвижимость — Северо-Запад» ранее приобрела право застроить четыре земельных участка бывшего пивоваренного завода «Бавария» на Петровском проспекте, 9. Они выходят к воде — к Малой Невке и Ждановке. Анклавами среди этой территории являются два памятника архитектуры — солодовня (литера Н) и контора (литера А).

Проект комплекса включит в общей сложности семь жилых домов. Шесть из них будут обращены к воде, один — на Петровский проспект. Проектом ООО «Евгений Герасимов и партнеры» предусмотрены фасады из разноцветных навесных конструкций, которые имеют невыразительное геометрическое оформление, призванное разнообразить однообразные коробки. Текстура напоминает дома из компьютерных игр типа Minecraft и Vice City. Тот же способ декорирования господин Герасимов ранее применил в двух жилых комплексах на границе с исторической застройкой — на Кременчугской улице (АО «ССМО „ЛенспецСМУ“») и проспекте Медиков (ЛСР).

Как будут использованы памятники архитектуры, пока точно неизвестно. Солодовня сейчас заброшена и ограждена. Ее собственник ООО «Леонтьевский мыс» ранее обещал сделать здесь жилые лофты. Контора используется, а в будущем в ней, скорее всего, создадут офисы. Побережье станет зеленым гульбищем.

Строительство первой очереди жилого комплекса группа «ЛСР» намерена начать осенью. В нее войдут два дома, в том числе выходящий на проспект.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Подписывайтесь на нас в Я ндекс.Новостях

нет :

Заказчика всё устраивает! Да это же просто ПЁРЛ!

Пока заказчику платят только покупатели жилПЛОЩАДИ, а его личный доход от красоты не увеличивается, по будут коробки, эдакие НОВЫЕ хрущи.

Это не «перл», а правда.

Ни заказчик, ни архитектор не обязаны даже советоваться по поводу фасадов ни с профи, ни с дилетатами.

Строить ТАКОЕ на набережной просто позор. Понятно, что ₽ все решает, но надо же все-таки понимать, что в Петербурге фронт домов на набережных должен если не соответствовать классике, то хотя бы выглядеть не так откровенно убого. Хочется надеяться, что хотя-бы лицевые корпуса переделают.

Алексей Хваль :

Возвращаясь к теме заметки: как критики герасимовского проекта находят его в сравнении с советской застройкой Новосмоленской набережной и «Морского фасада»?

Говном они его находят.

Новосмоленская набережная и МФ это архитектура. Я понимаю, что она может быть далеко не всем близка, но это творческая работа.

Конкретный проект Герасимова (за исключением корпуса на второй картинке), имхо, примитивный промышленный дизайн

Возвращаясь к теме заметки: как критики герасимовского проекта находят его в сравнении с советской застройкой Новосмоленской набережной и «Морского фасада»?

Virus TI :

@Алексей Хваль

Думаете, кто-то не знает, где эти дома находятся и как выглядят?

Сейчас они не в лучшем состоянии, конечно.

Стыдно признаться, но я не видел живьём «Прибалтийской» и домов «Морского фасада».

Думаете, кто-то не знает, где эти дома находятся и как выглядят?

Сейчас они не в лучшем состоянии, конечно.

Virus TI :

Алексей Хваль :

Virus TI :

Антон :

Объясните, знатоки: ПОЧЕМУ в Петербурге строят такую убогость? Больше ни на что не способны? Это поражает. Бываю в разных крупных городах, наших и зарубежных, но Питер — просто на ДНЕ, по состоянию современной архитектуры.

Нет спроса на архитектуру. Принято считать, что в Петербурге все ценное уже построено до революции, поэтому на цену новостроек влияет не то, как они выглядят, а то, далеко ли они от центра. Соотвественно, разработка красивого, дорогого и современного проекта для девелопера это выброшенные деньги, тк на конкуретнтоспособность объекта это никак не влияет, зато делает здание мишенью для «неравнодушной общественности», которая уверена, что «архитектура закончилась сто лет назад», как тут ниже сказано.

Давайте посчитаем КПД. Ретроспективистких фасадов в городе несколько сотен, из них 30-40 вполне приличны по гамбургскому счёту, а несколько настолько хороши, насколько это вообще в жизни бывает. Построено это всё примерно за восемь лет в 1908—1916. Модернистских фасадов в городе несколько десятков тысяч, строились они на протяжении лет восьмидесяти (вычтем 1936—1956), и сколько из них по самому снисходительному счёту можно отнести к шедеврам супрематизма или как там их полагается называть?

В таком случае, для более корректного сравнения, каждую из типовых серий домов (Г-4, 137, и тд) нужно будет засчитывать как одну единицу, вне зависимости от того, сколько таких одинаковых домов фактически построено.

Если из нетиповых — то Новосмоленская набережная с обеих сторон, советский морской фасад, гостиница Прибалтийская — для меня это совершенно неоспоримые удачи советской архитектуры. Вот просто очень хорошо. Из постсовестских построек наверное 5% я могу отнести к категории «отлично», еще где-то 15% — «неплохо» (к сожалению, остальные 80% размазаны от «а что вы хотите, провиниция же» до «адовое говнище»).

В постсоветский период я вижу две основные проблемы — нет никакого архитектурного контроля, даже на уровне покупательского спроса — большинству вообще все равно, как выглядит дом, где они будут покупать квартиру или снимать офис, то есть построить красиво, построить так себе или построить полный п***ц остается на совести девелопера, и нет никакого понятия о градостроительстве, поэтому даже очень хорошие здания часто оказываются в совершенно неподходящем окружении.

Ещё неоспоримые удачи:

Virus TI :

Алексей Хваль :

Virus TI :

Антон :

Объясните, знатоки: ПОЧЕМУ в Петербурге строят такую убогость? Больше ни на что не способны? Это поражает. Бываю в разных крупных городах, наших и зарубежных, но Питер — просто на ДНЕ, по состоянию современной архитектуры.

Нет спроса на архитектуру. Принято считать, что в Петербурге все ценное уже построено до революции, поэтому на цену новостроек влияет не то, как они выглядят, а то, далеко ли они от центра. Соотвественно, разработка красивого, дорогого и современного проекта для девелопера это выброшенные деньги, тк на конкуретнтоспособность объекта это никак не влияет, зато делает здание мишенью для «неравнодушной общественности», которая уверена, что «архитектура закончилась сто лет назад», как тут ниже сказано.

Давайте посчитаем КПД. Ретроспективистких фасадов в городе несколько сотен, из них 30-40 вполне приличны по гамбургскому счёту, а несколько настолько хороши, насколько это вообще в жизни бывает. Построено это всё примерно за восемь лет в 1908—1916. Модернистских фасадов в городе несколько десятков тысяч, строились они на протяжении лет восьмидесяти (вычтем 1936—1956), и сколько из них по самому снисходительному счёту можно отнести к шедеврам супрематизма или как там их полагается называть?

В таком случае, для более корректного сравнения, каждую из типовых серий домов (Г-4, 137, и тд) нужно будет засчитывать как одну единицу, вне зависимости от того, сколько таких одинаковых домов фактически построено.

Если из нетиповых — то Новосмоленская набережная с обеих сторон, советский морской фасад, гостиница Прибалтийская — для меня это совершенно неоспоримые удачи советской архитектуры. Вот просто очень хорошо. Из постсовестских построек наверное 5% я могу отнести к категории «отлично», еще где-то 15% — «неплохо» (к сожалению, остальные 80% размазаны от «а что вы хотите, провиниция же» до «адовое говнище»).

В постсоветский период я вижу две основные проблемы — нет никакого архитектурного контроля, даже на уровне покупательского спроса — большинству вообще все равно, как выглядит дом, где они будут покупать квартиру или снимать офис, то есть построить красиво, построить так себе или построить полный п***ц остается на совести девелопера, и нет никакого понятия о градостроительстве, поэтому даже очень хорошие здания часто оказываются в совершенно неподходящем окружении.