Немного статистики (Страница 1 из 7)
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
5 Ответ от q 20.09.2005 13:11:42- Зарегистрирован: 04.09.2005
- Сообщений: 13,538
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
могу тебе точно сказать без всякой статистики, что в модели А любого обладателя 1В присутствует ЧС, в модели А любого обладателя 1Э -- соответственно, ЧЭ
6 Ответ от Nedim 20.09.2005 13:15:52- Откуда: SPb
- Зарегистрирован: 15.06.2005
- Сообщений: 865
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
могу тебе точно сказать без всякой статистики, что в модели А любого обладателя 1В присутствует ЧС, в модели А любого обладателя 1Э -- соответственно, ЧЭ
7 Ответ от Helga 20.09.2005 13:16:06- Зарегистрирован: 26.07.2005
- Сообщений: 7,371
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
1 функция больше на ролевую похожа или на какую-то витальную (типа активационной). По базовой в ЭГО таки наблюдается управляемость и адекват у большинства носителей.
8 Ответ от booka 20.09.2005 13:18:12- Откуда: Спб
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 2,195
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
могу тебе точно сказать без всякой статистики, что в модели А любого обладателя 1В присутствует ЧС, в модели А любого обладателя 1Э -- соответственно, ЧЭ
В смысле в базовой? Или в ЭГО?
9 Ответ от srez 20.09.2005 13:18:36- Откуда: Спб
- Зарегистрирован: 01.07.2005
- Сообщений: 9,775
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
могу тебе точно сказать без всякой статистики, что в модели А любого обладателя 1В присутствует ЧС, в модели А любого обладателя 1Э -- соответственно, ЧЭ
В произвольном, очевидно.
10 Ответ от srez 20.09.2005 13:19:28- Откуда: Спб
- Зарегистрирован: 01.07.2005
- Сообщений: 9,775
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
1 функция больше на ролевую похожа или на какую-то витальную (типа активационной). По базовой в ЭГО таки наблюдается управляемость и адекват у большинства носителей.
на модель Ю она похожа. 1 - база2 - творческая3 - болевая (тут скорее ролевая, но не суть)4 - сугестивная
11 Ответ от srez 20.09.2005 13:21:32- Откуда: Спб
- Зарегистрирован: 01.07.2005
- Сообщений: 9,775
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
1 функция больше на ролевую похожа или на какую-то витальную (типа активационной). По базовой в ЭГО таки наблюдается управляемость и адекват у большинства носителей.
управляемость акцептной? это как? адекватность, тут по принципу, все придурки, один я знаю как есть на самом деле.
12 Ответ от Helga 20.09.2005 13:26:39- Зарегистрирован: 26.07.2005
- Сообщений: 7,371
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
1 функция больше на ролевую похожа или на какую-то витальную (типа активационной). По базовой в ЭГО таки наблюдается управляемость и адекват у большинства носителей.
управляемость акцептной? это как? адекватность, тут по принципу, все придурки, один я знаю как есть на самом деле.
Ну я и имела в виду базовую в ЭГО по соционике. Она скорее как вторая или четвертая по ПЙ.
13 Ответ от error450 20.09.2005 13:34:22- Откуда: offline
- Зарегистрирован: 01.08.2005
- Сообщений: 9,114
а по-моему, нет связи
14 Ответ от diva 20.09.2005 13:43:23- Зарегистрирован: 14.06.2005
- Сообщений: 244
Это что же, получается все Драйзеры должны обладать 2В? А Напы или Жуки 1В.
15 Ответ от зглнулслчно 20.09.2005 13:51:20- Зарегистрирован: 14.09.2005
- Сообщений: 1,304
Я тоже заметил что и отдельные функции имеют разные качества. Например вторая физика, с одной стороны лубовь к работе, отдача всех сил, небоязень себя повредить а с другой уход за людми, адекватные представления о красоте. Получается, что тут mix ЧЛ с БС. Я например первым обладаю больше чем вторым, естественно потому что у меня ЧЛ в Эго.
Ну а свою первую волю я сравниваю с ЧС в активационной. В описании Джека стоит что он стремится быть вольным пробивным человеком, по этому если он завалится на диван и на всё на плюёт как Бальзак, то он спокойно жить не сможет, это будет противоречить его характеру.
Так же я думаю и от темперамента зависит. Флегматики-сангвинники например чаше будут с 4В а Холерики с 1В, моя Имха. А вообще ПЙ это отдельная вещь.
16 Ответ от Nedim 20.09.2005 13:54:51- Откуда: SPb
- Зарегистрирован: 15.06.2005
- Сообщений: 865
Так же я думаю и от темперамента зависит. Флегматики-сангвинники например чаше будут с 4В а Холерики с 1В, моя Имха. А вообще ПЙ это отдельная вещь.
только наоборот. флегматики и сангвиники - устойчивые типы (следовательно - ?), а холерики и меланхолики (последних в природе намного меньше 25%) - неустойчивые.
17 Ответ от q 20.09.2005 13:59:04- Зарегистрирован: 04.09.2005
- Сообщений: 13,538
Срезушка, раз уж ты взялся за статистику, посмотри, как ЧС и ЧЭ связаны с 1В и 1Э.Правда, наверняка есть исключения, темные лошадки.
могу тебе точно сказать без всякой статистики, что в модели А любого обладателя 1В присутствует ЧС, в модели А любого обладателя 1Э -- соответственно, ЧЭ
В смысле в базовой? Или в ЭГО?
в смысле в модели А.
18 Ответ от зглнулслчно 20.09.2005 14:16:10- Зарегистрирован: 14.09.2005
- Сообщений: 1,304
Так же я думаю и от темперамента зависит. Флегматики-сангвинники например чаше будут с 4В а Холерики с 1В, моя Имха. А вообще ПЙ это отдельная вещь.
только наоборот. флегматики и сангвиники - устойчивые типы (следовательно - ?), а холерики и меланхолики (последних в природе намного меньше 25%) - неустойчивые.
Я думаю как раз таки для устойчивых типов более характерно иметь процессионую В а не результативную.
19 Ответ от error450 20.09.2005 14:19:16- Откуда: offline
- Зарегистрирован: 01.08.2005
- Сообщений: 9,114
Я тоже заметил что и отдельные функции имеют разные качества. Например вторая физика, с одной стороны лубовь к работе, отдача всех сил, небоязень себя повредить а с другой уход за людми, адекватные представления о красоте. Получается, что тут mix ЧЛ с БС. Я например первым обладаю больше чем вторым, естественно потому что у меня ЧЛ в Эго.
Ну а свою первую волю я сравниваю с ЧС в активационной. В описании Джека стоит что он стремится быть вольным пробивным человеком, по этому если он завалится на диван и на всё на плюёт как Бальзак, то он спокойно жить не сможет, это будет противоречить его характеру.
Так же я думаю и от темперамента зависит. Флегматики-сангвинники например чаше будут с 4В а Холерики с 1В, моя Имха. А вообще ПЙ это отдельная вещь.
ну что же получается? допустим, у меня 1В - можно всязать с творческой ЧС ?2Ф - с фоновой БС3Э - с ограничительной, что ли?4Л - с суггестивной. может
но все равно ведь у всех по-разному.
20 Ответ от зглнулслчно 20.09.2005 14:29:25- Зарегистрирован: 14.09.2005
- Сообщений: 1,304
ну что же получается? допустим, у меня 1В - можно всязать с творческой ЧС ?2Ф - с фоновой БС3Э - с ограничительной, что ли?4Л - с суггестивной. может
но все равно ведь у всех по-разному.
Вот я и говорю, каждый может для себя в ПЙ описаниях найти своё, и связать со своими функциями. А статистики не получится. Потому что ПЙ это характер поведения а соционика характер мышления. На худой конец с темпераментами связать можно, и то, луше не надо
Сообщений [ с 1 по 20 из 130 ]
Страницы 1 2 3 … 7 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB